22.11.2010, 20:18 | #1 |
Пользователь
Новичок
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: Псков
Марка: пока нету
Сообщений: 13
|
Гранд или кирпич?
Друзья, прошу совета опытных джиповодов.
Есть 2 авто, опишу различия: 1. Кирпич, 1991 г.в., 4,0; 242-я раздатка, есть шум из двигателя (похож на гидрики), кондей работает 2. Гранд, 1993 г.в., 4,0 231-я раздатка, двигатель тоже пошумливает, кондей держит не более 2-х недель, заглушены задние тормоза (нужно заменить поршня) В остальном состояние машин идентично, как и цена. На чем остановить свой выбор? плюсы кирпича - раздатка и рабочее состояние тормозов, плюсы гранда - чуть более современный вид. В общем я в замешательстве. |
22.11.2010, 22:10 | #7 |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Рязань
Марка: TJ 97
Сообщений: 1,196
|
по городу лучше ездить на 242-249. потому как бывает зима.
по говнам лучше ездить на кирпиче, потому что он легче. как машина на дальняк с говнами лучше гранд с 242 или 249од. гранд комфортнее, да. и внешне мне нравится больше. и гниет меньше. но гранд не всегда лучше кирпича. пысы: было два кирпича и гранд. |
22.11.2010, 22:20 | #8 |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Рязань
Марка: TJ 97
Сообщений: 1,196
|
и, кстати, кирпич по ощущениям заметно лучше рулится. у него кренов меньше, за счет этого реакция на руль активнее.
подчеркну что "по ощущениям" потому как если время засечь - разница невелика. |