Дела наследственные, распил машин...

[ryzhijlisik]

Сообщение от cheshire

Поживем увидим...сейчас пока делаем ставку на неявку оных к нотариусу.

отпишись только о результате, ок? не скрывай, если он будет не в твою пользу.
особенно если пойдёшь по варианту, описанному joy37.

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

отпишись только о результате, ок? не скрывай, если он будет не в твою пользу.
особенно если пойдёшь по варианту, описанному joy37.

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

Ага, ага... Тут вот интересные факты вскрываются... теща, т.е. жена почившего тестя, в настоящее время жива! А Джип является совместно нажитым имуществом ибо куплен ими совместно... А она не является противником того, что бы авто прешло к ТС! Т.е., в самом деле, остальным наследникам там, практически, ничего не светит! Через 6 месяцев теща просто переоформляет авто на себя, а потом передает его зятю... Ну, выплатят остальным родственникам тыр 15-20 и все!

[joy37]

Сообщение от cheshire

Поживем увидим...сейчас пока делаем ставку на неявку оных к нотариусу.

Дружище, держись! Удачи!

[cheshire]

тут выяснилось что 83 процента и так уже в нашу пользу...ыыы

[ромус]

Сообщение от cheshire

тут выяснилось что 83 процента и так уже в нашу пользу...ыыы

а 83% как высчитали?

[cheshire]

Мелкая забавность, претендующие на 17 процентов похерили все документы подтверждающие родство...

[Solarcat]

что за срань с процентами????
нельзя же быть ** немножко беременными**????
если наследники пойдут в з**лупу то снимай все свое что подтверждено чеками и приводи аппарат в состояние того неоднократно утопленного ржавого говна в котором я его наблюдал в гараже.
С грибами на рулевом колесе ,плесенью в салоне, слоем гнили и ржи в полсантиметра на днищще, заржавевшими мостами сгнившими тормозами и нерабочим дизельным движком.
Рабочие запчасти продашь добавишь денег и купишь себе СВОЮ машину!

то что ты привел в порядок ЧУЖОЙ (ключевое слово) автомобиль в суде никого волновать не будет, может спасибо если скажут только.

upd
если быть честным то от автомобиля там были нержавые и в нормальном состоянии только документы . ты с ним больше года мудохался же пока он поехал.

[orel.kom]

Внесу я свою лепту в данный спор. Отсутствие документов о праве собственности на автомобиль - первый и главный проигрыш дела. Всякие заявления о том что с умершим были устные договоренности судом не принимаются, одна слабая надежда на то что, что человек ездил на автомобиле по доверенности от умершего, которая (доверенность) как некий документ может быть свидетельством чего -то , а именно, свидетельством некой устной договоренности, что за какие-то представленные услуги умершим было дано ограниченное временное право владением автомобилем совершенно чужому лицу, указанному в доверенности. Здесь нужно иметь свидетелей, которые подтвердят суду, что такой услугой для умершего было, допустим, ремонт автомобиля. У суда не будет оснований не доверять этим свидетелям, поскольку есть доверенность и есть документы подтверждающие произведенный ремонт, что в свою очередь подтверждает правоту свидетелей, что именно была такая договоренность между умершим и потерпевшим. На основании этого можно потребовать частичного возмещения затрат на ремонт, поскольку срок доверенности, допустим, не закончился и товарищ не успел изъездить своих затраченных средств. Но это длительная бодяга, со всякими экспертизами. По своему опыту схожего дела скажу сразу, что суд однозначно встает на сторону наследников, всякие разговоры, собственные умозаключения и предположения, коих в данной теме было озвучено не мало, на суде остаются без внимания и более того, раздражают суд, если они не подтверждены соответствующими документами или показаниями свидетелей, заслуживающих доверия. Суды всяких басен столько наслушались, поэтому на суде лучше не болтать лишнего а говорить по делу, подкрепляя каждое сказанное слово фактом- документом или свидетельским показанием. И последнее - попытка разорить автомобиль, сжечь, угробить или заявить об угоне - детский лепет, придется отвечать по закону, как за умышленной причинение вреда чужому имуществу или мошенничество. Так что, как уже правильно сказали здесь, принимайте удары судьбы, в конце концов сами виноваты, доверенность не дает права на собственность автомобиля, и вкладывание средств в его восстановление - ваша личная инициатива, не дающая право на возмещение затрат на него.