Дела наследственные, распил машин...

[ромус]

Сообщение от cheshire

тут выяснилось что 83 процента и так уже в нашу пользу...ыыы

а 83% как высчитали?

[Solarcat]

что за срань с процентами????
нельзя же быть ** немножко беременными**????
если наследники пойдут в з**лупу то снимай все свое что подтверждено чеками и приводи аппарат в состояние того неоднократно утопленного ржавого говна в котором я его наблюдал в гараже.
С грибами на рулевом колесе ,плесенью в салоне, слоем гнили и ржи в полсантиметра на днищще, заржавевшими мостами сгнившими тормозами и нерабочим дизельным движком.
Рабочие запчасти продашь добавишь денег и купишь себе СВОЮ машину!

то что ты привел в порядок ЧУЖОЙ (ключевое слово) автомобиль в суде никого волновать не будет, может спасибо если скажут только.

upd
если быть честным то от автомобиля там были нержавые и в нормальном состоянии только документы . ты с ним больше года мудохался же пока он поехал.

[joy37]

Сообщение от rennfahrer

блин..ну и бадягу развели..
в течении полугода наследники первой очереди вступят в наследство..и отожмут то, что им по праву принадлежит..
1 ты можешь хоть туалет обклеить чеками и счетами нарядами...
2 упрёшся-притянут в суд, ну это ежели совсем гавнюки.
3 ты своих прав не предъявишь на драндулет..их у тебя нет.
сиди спокойно..нахрена кому нужно это старьё..помутят и оформят на тебя.
нет-отдай и забудь эту камасутру..сам виноват-не оформил.

Так не на сам аппарат! А на его ремонт! Ситуация видится так: Покойный отдал машину товарищу на ремонт, на словах обещав расплатиться после окончания ремонта. ГК это позволяет, тем более, свидетели, как я понимаю имеются. Теперь авто готово к эксплуатации, чеки имеются... Наследники могут забрать имущество, но договоренность покойного никто не отменял и он не расплатился за ремонт!

[joy37]

Сообщение от kalina

Дим, все правильно, я покрасил клиенту машину, а он не захотел платить и послал меня на куй, и закон будет на его стороне, т.к. я письменный договор с ним не заключил. Я ему не отдам машину, а он пойдет в полицию и напишет заявление что я ее угнал, и я сяду.
А по поводу дома я же выше все написал, да , я мог все разобрать и привести его в первоначальный вид, но это был бы полный ******... Ты сам прикинь сколько бабла вбухано, сколько надо вбухать снова чтоб отрезать газ, потом после суда снова вбухать чтоб все это снова восстановить.... Именно по этой причине и был послан накуй первый адвокат, и все мои знакомые теперь знают что к этому человеку лучше не обращаться.

Незабывай о ГК РФ, о его части где сказано о договорах... Они могут быть и устными... машину, естественно, ты ему неотдать не сможешь... Но и платить ему за покраску придется... Нужны свидетели в суде, ну и возможно, экспертиза по покраске.

[joy37]

Сообщение от cheshire

Поживем увидим...сейчас пока делаем ставку на неявку оных к нотариусу.

Дружище, держись! Удачи!

[joy37]

Сообщение от kalina

Тебе нужно сделать ставку на поход к ГРАМОТНОМУ юристу, это единственно что ты можешь сделать в данный момент со всеми бумагами-документами, это тебе сэкономит кучу нервов и денег, даже при отрицательном ответе юриста ты уже будешь готов к развитию ситуации, и решение суда не будет для тебя как удар кирпичем по голове, типа на форуме сказали так, а вышло по другому...

За юристов, могусказать следующее... 2-а юриста-3-и мнения! А так, да... Нужен юрист под боком, что бы мог поддержать лично... с изучением всех материалов...

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

отпишись только о результате, ок? не скрывай, если он будет не в твою пользу.
особенно если пойдёшь по варианту, описанному joy37.

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

[joy37]

Сообщение от Sergey_B

Юрист тут ничего не сделает, только бабло сдерет.
P.S. Если наследники в реале решат принимать наследство и включить в него машину (т.е. у них есть ПТС хотя бы), то продать машину по запчастям или спрятать. Наследникам сказать, что угнали.

Хм... А это уже уголовочка в сторону нашего товарища! Получается, что это он угнал авто и разобрал на з/части... Не, не вариант!

[Solarcat]

Сообщение от joy37

Так не на сам аппарат! А на его ремонт! Ситуация видится так: Покойный отдал машину товарищу на ремонт, на словах обещав расплатиться после окончания ремонта. ГК это позволяет, тем более, свидетели, как я понимаю имеются. Теперь авто готово к эксплуатации, чеки имеются... Наследники могут забрать имущество, но договоренность покойного никто не отменял и он не расплатился за ремонт!

ситуация чуть другая. эта машина принадлежала отцу жены, тестю тоесть.
оформлена была да и сейчас есть на него.
была куплена новой, проехала тыщ 10 км и умерла движкком после говенной солярки. десятилетие после смерти движка стояла в гараже и гнила. ему ее отдали на поругание.
потом чешир решил не продавать документы и гниль и все таки восстановить этого дизельного.
машину после полутора лет мудоханья он собрал, сменив наверное все кроме кузова, она завелась и поехала.
но не переоформил на себя
внезапно умер тесть. проснулись наследники, имущество, автомашина ездит своим ходом, и тд
все.

вроде как то так если в чем соврал чешир подправит.

[orel.kom]

Внесу я свою лепту в данный спор. Отсутствие документов о праве собственности на автомобиль - первый и главный проигрыш дела. Всякие заявления о том что с умершим были устные договоренности судом не принимаются, одна слабая надежда на то что, что человек ездил на автомобиле по доверенности от умершего, которая (доверенность) как некий документ может быть свидетельством чего -то , а именно, свидетельством некой устной договоренности, что за какие-то представленные услуги умершим было дано ограниченное временное право владением автомобилем совершенно чужому лицу, указанному в доверенности. Здесь нужно иметь свидетелей, которые подтвердят суду, что такой услугой для умершего было, допустим, ремонт автомобиля. У суда не будет оснований не доверять этим свидетелям, поскольку есть доверенность и есть документы подтверждающие произведенный ремонт, что в свою очередь подтверждает правоту свидетелей, что именно была такая договоренность между умершим и потерпевшим. На основании этого можно потребовать частичного возмещения затрат на ремонт, поскольку срок доверенности, допустим, не закончился и товарищ не успел изъездить своих затраченных средств. Но это длительная бодяга, со всякими экспертизами. По своему опыту схожего дела скажу сразу, что суд однозначно встает на сторону наследников, всякие разговоры, собственные умозаключения и предположения, коих в данной теме было озвучено не мало, на суде остаются без внимания и более того, раздражают суд, если они не подтверждены соответствующими документами или показаниями свидетелей, заслуживающих доверия. Суды всяких басен столько наслушались, поэтому на суде лучше не болтать лишнего а говорить по делу, подкрепляя каждое сказанное слово фактом- документом или свидетельским показанием. И последнее - попытка разорить автомобиль, сжечь, угробить или заявить об угоне - детский лепет, придется отвечать по закону, как за умышленной причинение вреда чужому имуществу или мошенничество. Так что, как уже правильно сказали здесь, принимайте удары судьбы, в конце концов сами виноваты, доверенность не дает права на собственность автомобиля, и вкладывание средств в его восстановление - ваша личная инициатива, не дающая право на возмещение затрат на него.