С 1 июня втупил закон о запрете курения.

[WhiteEagle]

Сообщение от Foxtrote

Государство меня не подсаживало на табак, оно бездействовало

Не понимаю я такой логики. С какого перепугу оно должно действовать? Уговаривать тебя что ли?
Закурил - сам дурак. (только без обид, пож.) Никто тебя на это не толкал, не принуждал и не поощрял твое курение.

Сообщение от Foxtrote

К кнуту должен прилагаться пряник - и это аксиома управления.

Никакая не аксиома.
Если ты воруешь, то сидишь в тюрьме. И это правильно.
А если НЕ воруешь, то никто тебя НИКАК не поощряет. Потому что это нормальное, естественное поведение.
Ровно так же и НЕ курить - естественное поведение.

[joy37]

Сообщение от WhiteEagle

Не понимаю я такой логики. С какого перепугу оно должно действовать? Уговаривать тебя что ли?
Закурил - сам дурак. (только без обид, пож.) Никто тебя на это не толкал, не принуждал и не поощрял твое курение.


Никакая не аксиома.
Если ты воруешь, то сидишь в тюрьме. И это правильно.
А если НЕ воруешь, то никто тебя НИКАК не поощряет. Потому что это нормальное, естественное поведение.
Ровно так же и НЕ курить - естественное поведение.

Была реклама такая в СССР ещё: " Я на курево не сетую, сам курю и вам советую!"

[Foxtrote]

Сообщение от WhiteEagle

Не понимаю я такой логики. С какого перепугу оно должно действовать? Уговаривать тебя что ли?
Закурил - сам дурак. (только без обид, пож.) Никто тебя на это не толкал, не принуждал и не поощрял твое курение.

Никакая не аксиома.
Если ты воруешь, то сидишь в тюрьме. И это правильно.
А если НЕ воруешь, то никто тебя НИКАК не поощряет. Потому что это нормальное, естественное поведение.
Ровно так же и НЕ курить - естественное поведение.

Сейчас государство действует, а лет 10-15 назад бездействовало. Есть такое понятие, как бездействие. В некоторых случаях приравнивается к действию. Например, ты идешь по улице и видишь совершение преступления, но не сообщаешь в полицию. Это бездействие. Государство (Минздрав СССР, РФ) прекрасно знало о вреде курения, но бездействовало. Зато сейчас принимает неуклюжие меры по борьбе, причем не с причинами, а с последствиями. То есть имея неисправную электропроводку в доме не вызывает мастера, а покупает огнетушитель.
Курение - это не преступление, поэтому сравнение курильщика и вора некорректно. Если бы объявили уголовное преследование за курение, тогда да, было бы достаточно карательных мер. Фактически сейчас курильщики приравнены к нарушителям АК (Административный кодекс), но и это неправильно. Ведь кроме изменений в законодательстве должны быть изменены этические нормы. Справлять нужду на улице и нельзя, и неэтично, и в первую очередь - неэтично, а уж потом нельзя. То есть сначала общество приняло такую норму (в средние века отлить на чужой забор было нормальным для мужчин и для женщин), а после государство оформило ее в виде закона. Совсем недавно курить на улице, в присутствии женщин и детей, в ресторанах не выходило за нормы этики. Можно ли сознание человека перекроить за 1 год (с момента вступления закона), тем более, что курение - это проблема еще и физиологическая? Если государство этого действительно хочет, то должно действовать эффективно, то есть и кнутом, и пряником. А так получается, что государство насильственно ввело новую норму, но над механизмом ее реализации в обществе даже не думало. Кстати, как быть со старыми фильмами, где Жеглов, Штирлиц, Маэстро, Анна Сергеевна ("Бриллиантовая рука" - Светличная) курили в кадре? Объявить их преступниками? Не показывать по ТВ? Рассыпать на мозаику? Курение этих героев было их естественным поведением. Это я к тому, что норму поведения в обществе одним законом и за один год не изменить. Можно попытаться - но дорого, через сеть наркодиспансеров, через поощрение отказа от курения, через льготы на спецсредства, что наше жадное государство даже не подумает сделать.
Поднимет государство цены на сигареты, многие перейдут на самосад, как в конце 80-х перешли на самогон, вот и будет очередной пук в лужу.