Началось.

[joy37]

Сообщение от Ram

если смотреть чисто логически, все эти теории разделения Homo sapiens на "людей" и "нелюдей" - обречены на провал. Да, есть объективная реальность, есть объективные факты, но когда какой-то человек пытается построить теорию разделения на "хороших" и "плохих" - неизбежно появляются критерии разделения, и вот набор этих критериев, да и сами они - чисто субъективная выдумка, и таких критериев может быть великое множество - и все они равноправные и равнозначные, потому что сформированы одинаковым путем (умственного размышления) и имеют одинаковый источник (мозг).

Чтобы было понятно приведу пример - группа белых говорит - "быть белым это хорошо. кто белый тот человек, а кто черный тот недочеловек".

Группа черных говорит - "быть черным это хорошо, кто черный тот человек, а кто белый тот недочеловек".

Это две теории превосходства, причем они используют одинаковый критерий разделения - цвет кожи, и обе эти теории совершенно равносильные и равнозначные. Аналогично можно постоить теорию и на моральных качествах.

Итог - чисто логически невозможно сформировать объективную истинную теорию превосходства. Все человеческие теории - по сути субъективны...

Согласен... Но это хоть как то объясняет те процессы которые происходят среди людей... В их взаимоотношениях. И заметь, эта теория не говорит о чьем бы то нибыло превосходстве! Она просто делит ВСЕХ людей, независимо от расс по определенному типу. Т.е., просто, все хомо самиенс разные... Никакого превосходства там нет... Просто становятся понятны мотивации действия человеков, людей и нелюди... Пример. Крымск... Помогали человеки и люди, а воровали, мародерствовали, открывали подставные счета-нелюдь! даже воевать можно по разному... Можно встретиться в честном бою, с оружием в руках. А можно пленным со связанными руками головы резать...