Легализация короткостволов...

[Богдан]

Я вот всё желаю получить все эти лицензии на ношение ствола, брать сразу же буду гладкоствол и травматику... ну и возможно ещё холодное. Правда я дурак, и буду в лесу по бутылкам там шмалять из всего этого, но надеюсь до людей дело не дойдёт... ну только если там революция будет.
НО! Массово всем давать стволы это никак нельзя. Вон посмотрите сколько мудаков на тазиках типа гоношных, это ж ужас, народ невменяемый вообще, а тут им ещё стволы подавай, дык друг друга вообще перестреляют, и нас зацепят что самое обидное.

[EVG]

Читая абсолютно разношерстные форумы, замечаю, что эта тема рано или поздно возникает практически на каждом из них

И всегда я вижу только одно - упертый лагерь сторонников и такой же лагерь противников легализации. Никогда ни на одном из форумов еще никому не удавалось убедить оппонента в своей правоте. А знаете почему? Потому что у каждого из представителей этих лагерей есть свое восприятие таких понятий как "ХОЧУ" и "БОЮСЬ".

Сторонники легализации к этому относятся так:
ХОЧУ быть всегда защищенным на улице именно оружием
потому что
БОЮСЬ стать жертвой.
Почему именно на улице?
- Да потому что ни в один более менее нормальный театр/клуб/ресторан/развлекательный центр тебя с оружием не пустят. Либо пиз...уй домой (вар.1), либо оставляй в сейфе заведения (вар. 2). Причем, вариант 2 крайне мало распространен, поэтому превалирует вариант 1
- Да потому что с крыльца загородного дома будет более действенно всандалить с 12-го калибра из чего-нибудь АК-подобного, чем из залупы, которую в темноте у тебя не каждый-то и в руке увидит

Противники легализации к этому относятся так:
ХОЧУ ходить по улицам так как ходил раньше 10, 20, 50 лет
БОЮСЬ стать жертвой разборки двух-трех "защищенных" долбойобов.


Что касается меня. Я отношусь к противникам легализации короткостволов (хоть и проспал в обнимку с АК в Чечне пол-года) потому что:
- Короткоствол будет приобретаться людьми именно для ношения именно на улице, а не для защиты своей семьи. Для защиты дома лучше самозарядного 12-го калибра ничего нет;
- Из-за конфликта на дороге убивать друг-друга это глупо. Жизнь - одна и мне не покуй, что потом будет с моими детьми в то время, когда я буду либо сидеть, либо кормить червей;
- Куча стволов в ближайшее после легализации время будет тупо отобрана у "прошедших обучение и готовых к ношению и хранению короткоствольного оружия" и осядет на руках совершенно иной категории людей. Знаете как легко перехватывается пистолет

Многие ща скажут: втупую никто применять не будет - это как свой паспорт на месте преступления оставить.
Ага Стреляйте из револьвера подпилеными надфилем пулями и не беспокойтесь об утечке своих конфиденциальных данных

Никого не хотел обидеть

[Никита]

Сообщение от Зеленый_Крокодил

чушь !!! слова население, народ, люди, все.... это обобщения не имеющие конкретики, соответственно такие утверждения голословны и не жизнеспособны.

кто не готов? вот я Население .. и еще 1,5 млн человек которые готовы
5 млн человек сотрудники правоохранительных и внутренних силовых и охранных структур имеющие и готовые владеть оружием.
3,7 млн человек это охотники не имеющие лицензии на самооборону.
5 млн домохозяек
26 млн детей
28 млн людей старше 50 лет.

а за какое население решаете вы?

Есть у меня знакомый, взрослый человек, адекватный, занимает руководящую должность, так вот он на работу ездит на машине и носит с собой травматику, и утверждает, что при приезде допустим на рыбалку дикарем, надо сначала устроить пальбу, дабы показать себя и утвердится. Слушаю я его и реально смешно становится , так вот таких меньше 1% населения это уж точно, кому ствол подавай, при том что все остальные без него нормально обходятся.

[Зеленый_Крокодил]

Сообщение от Никита

Есть у меня знакомый, взрослый человек, адекватный, занимает руководящую должность, так вот он на работу ездит на машине и носит с собой травматику, и утверждает, что при приезде допустим на рыбалку дикарем, надо сначала устроить пальбу, дабы показать себя и утвердится. Слушаю я его и реально смешно становится , так вот таких меньше 1% населения это уж точно, кому ствол подавай, при том что все остальные без него нормально обходятся.

Даже если предположить невозможное и представить себе легализацию, то скорее всего я себе пистолет не куплю, дешевле ходить в тир и на ту-же сумму покупать патроны. НО !!!
крайне не люблю когда мне что-то запрещают люди исходя из того что им это не нужно.
вот я на пример против содержания собак в квартирах, это и для собаки мучение и для хозяина хлопотно, и гадят в песочнице где дети играют, но я же не выступаю сторонником запрета собак.
Пешеходы запретили бы автомобили.
таким образом можно дозапрещаться.

[Никита]

Сообщение от Зеленый_Крокодил

Даже если предположить невозможное и представить себе легализацию, то скорее всего я себе пистолет не куплю, дешевле ходить в тир и на ту-же сумму покупать патроны. НО !!!
крайне не люблю когда мне что-то запрещают люди исходя из того что им это не нужно.
вот я на пример против содержания собак в квартирах, это и для собаки мучение и для хозяина хлопотно, и гадят в песочнице где дети играют, но я же не выступаю сторонником запрета собак.
Пешеходы запретили бы автомобили.
таким образом можно дозапрещаться.

это вообще к чему? А в жизни много чего нельзя, как ни странно......

[joy37]

Сообщение от Никита

Вот фразы "поляжет много народу по первости" а если это будет не дай бог родственники, друзья, близкие, который пострадают из-за пьяного урода или от любого другого идиота с пистолетом?
Лично я на такие жертвы не согласен...
А уж ненормальных в нашей стране хватает, если уж люди при исполнении шмаляют, что говорить о гражданских.
А правила хранения, ружье то в сейфе и разобранное, а КС можно положить где угодно, а ребенок? Я не думаю что все ответственные и буду обращаться с оружием как подобает.
Да и к покупке охотничьих ружей люди подходят осознанно, в большенстве случаев знают зачем им оно нужно, а вот Кс будет покупаться только для самообороны, устрашиния, либо по дурости что на подсознательном уровне дает больше шансов его применить не по назначению.

Будет сдерживать фактор применения оружия противоположной стороной... И поверьте, попасть из пистолета несколько сложнее, чем ткнуть ножом.

[joy37]

Сообщение от Никита

население у нас не готово к этому, причины я написал в посте 116, последнее предложение.

а КОГДА БУДЕТ ГОТОВО? Какой повар готовность определять будет? Мне это надо, я смогу защитить себя и своих близких, а так же случись, что и окружающих... Не хочется иметь оружие-не покупай! Зачем за других решать?

[goblin1965]

ладно... ситуация о которой разговаривать не оч люблю.... лет 12 назад пру по родному району часа в 2 ночи,трезвый и вообще нормальный... возле детской поликлинники (там есть такой глухой и темный угол) слышу когото насилуют1 постоял,послушал-в развлекухе принимают участие человек5 как минимум!при себе ни одного аргумента! соваться туда не стал-шансов победить практически 0! добежал до телефона,позвонил людям в сером,дежурный положил трубу на стол и по рачии начал общение с патрулями-я все слышу по телефону...ВСЕ ЗАНЯТЫ СВОИМИ ДЕЛАМИ! дежурного разве нахер не посылали! с тех пор без ножа на улицу не выхожу даже мусор выносить1 очень стыдно перед терпилой.... так вот противники-представьте что терпила ваша родственница и скажите что в тот момент ствол в моих руках был лишним!

[joy37]

Конституция США: Поправка II

1791
Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было,
кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это
естественная защита СВОБОДНОЙ СТРАНЫ против ИНОСТРАННЫХ ВТОРЖЕНИЙ,
ВНУТРЕННИХ МЯТЕЖЕЙ, и ВНУТРЕННЕЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЯМИ. .........

Право граждан владеть и носить оружие ,как было рассмотрено ,это проявление
мудрости свобод республики ; оно предлагает строгое моральное
препятствие против узурпации власти правителями
и дискреционной ( действующей по собственному
усмотрению,произвольной, Сл.Иностранных слов,1954 г,гос.изд.ин.словарей,при переводчика)
власти правителей ; и вообще ,даже если они (узурпаторы власти)
победят в первой инстанции(на первом этапе)
давать возможность народу сопротивляться и одержать над ними победу.......

(конец цитаты)
--------------------------------------------------------------------

Таким образом мз всего сказанного следует ,
что Вторая Поправка к Конституции США - дает право народу на
владение и ношение оружия для того, чтобы ,создав,
когда этого потребует жизнь, народное ополчение ,предотвратить
внешнее вторжение ,внутренние беспорядки, а также узурпацию
власти правителями.

Самое смешное состоит в том ,что все эти пункты работают.
Если посмотреть на то,чем занимается Национальная Гвардия,например.
А трактовка Второй Поправки относительно сопротивления узурпации
власти привела к тому ,что за более чем 200 летнюю историю
не было попыток такой узурпации.

[EVG]

Сообщение от joy37

Конституция США: Поправка II
Самое смешное состоит в том ,что все эти пункты работают.
Если посмотреть на то,чем занимается Национальная Гвардия,например.
А трактовка Второй Поправки относительно сопротивления узурпации
власти привела к тому ,что за более чем 200 летнюю историю
не было попыток такой узурпации.

Друг, ты этому интернетовскому тексту веришь?
Попыток не было?
- А братья Кеннеди, когда один руководил страной, второй-курировал пенсионную систему, образование, трудоустройство и здравоохранение, т.е. всю социалку, а третий занимал должность Генерального прокурора...
- А папа и сынуля Буш?
- А ёбарь и обманутая жена ёбаря Клинтон?
- А если глубже копнуть? А?