ДТП

[Бывалый]

В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))

fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...

[Invar]

На сколько я знаю действительно такой прикол есть. Виноват или нет в аварии но твоя машинка (не имею в виду топик стартера) принесла вред здоровью пострадавшего, и вот это нужно и возмещать. Но по твоему рассказу велосепедист сам тебя догнал то есть он в тебя врезался а значит (я надеюсь) сам виноват А ещё меня умиляет когда велосипедисты пересекают дорогу по пешеходному переходу мол им уступить нада, так вот слезь с велосипеда стань пешеходам уж тогда с удавольствием уступлю.

[Александрыч]

Сообщение от Бывалый

В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))

fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...

Не совсем понял, причем здесь статья 1074 Гражданского Кодекса:

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет


1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5643
А еще есть

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5572

ИМХО практически ты действовал в интересах лица, получившего вред, стараясь этот вред уменьшить или полностью устранить.
П.С. С другой стороны, велосипедист, создав аварийную обстановку, так же является косвенной причиной причинения вреда, поэтому он и должен платить и себе, и тебе

[KuZia495]

Велосипед, как транспортное (определение в ПДД) средство попадает в перечень статьи 1079 ГК.
Существует также документ Пленума ВС за номером 3 от 28.04.1994, пункт 17.

зы. фоток нет :(

[sub]

Сообщение от Бывалый

В том то и дело, что всё оформлялось, справка о дтп гласит о моей невиновности.., только по нашим законам, а именно ст.1074 ГК РФ, человек управляющий источником повышенной опастности, может быть привлечён к компенсации насённого вреда в НЕзависимости от его вины! (У меня тоже глаза круглые былы, когда узнал об этом))

fantast, спасибо, но это больше не для суда, а для оценки ущерба экспертизой...

он может подавать иск хоть 10 миллионов. Факт тот, что его никто не удовлетворит. На эту сумму необходимы чеки и все документы, подтверждающие обоснованность данной суммы. Так что катайте встречный иск... А по статье ГК дай бог тыщь 10-15 удовлетворят...