Развернуть для просмотра

volgarik34 · 28.02.2016, 15:51

Цитата:

Сообщение от Егор Пятигорск

повезло кому-то с соседом. Тоже приходится и у соседей мусор собирать, чтобы не копился, и траву обкашивать у полквартала.
И все равно порой руки опускаются - вчера оплатил трактор с тележкой, вывел семью на субботник, а с утра почти под дверью пара пакетов с пустыми бутылями от пива. *****.
Место на фото - в ста метрах от входа в жд вокзал Минвод.

ну далбаебов везде хватает.
я писал про разрушающиеся дома и дырявые дороги-то чем должна заниматься власть

Adriano61 · 28.02.2016, 15:59

Цитата:

Сообщение от yaromir

Посмотреть видео на YouTube
очень занимательное видео.

Срать я хотел на твоё "занимательное" видео.Ты уже один раз обосрался с крымскими новостями(про перерегистрацию бизнеса).Не пости про Крым,если ни хрена не знаешь.Приедь и посмотри.Не можешь?Спроси у крымчан.Ты спецом смотришь хохлоСМИ?Про Крым даже не заикайся.Ещё раз -приедь сам и пости своё личное мнение от увиденного.

Егор Пятигорск · 28.02.2016, 16:29

Цитата:

Сообщение от Adriano61

Срать я хотел на твоё "занимательное" видео.Ты уже один раз обосрался с крымскими новостями(про перерегистрацию бизнеса).Не пости про Крым,если ни хрена не знаешь.Приедь и посмотри.Не можешь?Спроси у крымчан.Ты спецом смотришь хохлоСМИ?Про Крым даже не заикайся.Ещё раз -приедь сам и пости своё личное мнение от увиденного.

А почему на твое мнение не должно быть посрать? Мож ты сам дочь офицера? Здесь форум, и не тебе указывать, о чем и кому заикаться.

Adriano61 · 28.02.2016, 16:36

Потому что я своё мнение не высказывал.А тебя могу скрин в личку с пропиской прислать.Умник.******* вы всепропальщики

Егор Пятигорск · 28.02.2016, 16:37

Иди же подмойся. Не стоит ходить за@банным, верно.

yaromir · 28.02.2016, 17:55

Цитата:

Сообщение от Adriano61

Срать я хотел на твоё "занимательное" видео.Ты уже один раз обосрался с крымскими новостями(про перерегистрацию бизнеса).Не пости про Крым,если ни хрена не знаешь.Приедь и посмотри.Не можешь?Спроси у крымчан.Ты спецом смотришь хохлоСМИ?Про Крым даже не заикайся.Ещё раз -приедь сам и пости своё личное мнение от увиденного.

с какой такой перерегистрацией бизнеса я обосрался? на видео про крыммолоко не правда что ли? или про снос ларьков неправда? а может про чуму африканскую не правда? Так ты давай, крымчанин, предъяви правду. И тут не хохлосми врет, все эти ролики есть по отдельности на ютубе, хочешь я их тебе сюда скину? хохлосми только набрало их там и сделали репортаж. у меня нет оснований не доверять роликам.

maxisky · 28.02.2016, 19:49

Цитата:

Сообщение от Adriano61

Срать я хотел на твоё "занимательное" видео.

Ты на него внимания не обращай. Чего ему радость доставлять. Он тут часто всякое дер..о постит.

serp and molot · 28.02.2016, 19:55

Цитата:

Сообщение от Егор Пятигорск

Иди же подмойся. Не стоит ходить за@банным, верно.

нравиться верить , что все действительно так ?

ПиСи : а Колывана забанили за гораздо меньший грех....что твориться в "королевстве датском ? "

Егор Пятигорск · 28.02.2016, 20:25

Цитата:

Сообщение от serp and molot

ПиСи : а Колывана забанили за гораздо меньший грех....что твориться в "королевстве датском ? "

Так постучи, желание остаться в комфортном окружении по-человечески понятно.

P.s. Для тех, кто пишет "твориться", искренне надеюсь, в аду приготовлена отдельная тефлоновая сковорода.

p.p.s. Если тоже напишешь, что я тебя зае@ал, я тебе то же самое посоветую.

joy37 · 28.02.2016, 20:42

Комментарий Константина Бабкина на тему секции «Бедность и неравенство: рецепты излечения» Московского экономического форума (МЭФ).

– Как считаете, обсуждение неравенства в обществе и «рецептов излечения» какое значение сейчас имеет? Эта тема обостряется? Отвечает глава ассоциаций «Росагромаш» и «Новое содружество», сопредседатель МЭФ Константин Бабкин:

– Да, очевидно, что это одна из основных проблем, которые делают наше общество «больным», мешают его развитию. Мы посчитали, что будет интересно обсудить рецепты излечения от этого недуга. У нас расслоение гораздо выше, чем в Америке, в Европе, гораздо сильнее, чем в развитых странах. У нас 1% населения владеет 90% собственности. Это демотивирует граждан, не даёт молодым, талантливым людям стимулов к труду.+

Разные рецепты предлагаются для решения этой проблемы: одни предлагают всё отнять у богатых и поделить, кто-то вообще не видит проблем, в частности Правительство, как я понимаю, такой проблемы не ощущает.

Развернуть для просмотра

– Как появилась эта проблема, какие рецепты можно взять на вооружение? Вот, например, прогрессивная шкала налогообложения – что о ней думаете?

– Как известно, у нас налоговая система построена так, что богатые платят меньше, чем бедные даже в процентном соотношении от своих доходов. Такая налоговая шкала только увеличивает расслоение, и это сделано сознательно – это часть политики современного Правительства. И в ходе приватизации, очередной этап которой сейчас обсуждается, очевидно, что бедным не достанется ни часть Сбербанка, ни Роснефти, а приватизируемые компании уйдут либо к зарубежным банкирам, либо уйдут в собственность опять же олигархам, которые имеют свободные средства для покупки.
А, как известно, у нас основные олигархи – это люди, не сделавшие каких-то изобретений, открытий, это люди, просто назначенные сверху в процессе приватизации. Чубайс, идеолог приватизации, считал, что это задача не экономическая, а политическая – нужно якобы создать новую элиту. И неслучайно основными олигархами стали его друзья и единомышленники. То есть проблема расслоения имеет, среди прочего, политическое происхождение и во многом создана сознательно при формировании новой финансово-экономической элиты.
– Тогда надо пересмотреть итоги приватизации, не так ли?

– Я буду предлагать не отнимать и делить, и даже не пересматривать итоги приватизации, потому что в моём понимании это породит гораздо больше проблем, потрясений, опять будет подорвано доверие к частной собственности – я не вижу в этом рецепта решения. А рецепт я вижу, во-первых, в построении экономической политики, которая нацелена на новую индустриализацию, на развитие несырьевых секторов в промышленности и сельском хозяйстве.
И, во-вторых, в процессе экономического развития несырьевого сектора, всей экономики – надо создавать условия для развития не олигархических структур, а для развития малого, среднего бизнеса, для появления миллионов и десятков миллионов новых небольших собственников.
Например, в области сельского хозяйства имеется большой потенциал. У нас политика Правительства – это было объявлено лет 15 назад – состоит в первоочередной поддержке и создании агрохолдингов. И, по некоторым оценкам, 18 крупнейших агрохолдингов в России получают более 80% всех дотаций, которые выделяются государством.
При этом многие хозяйства небольшого, среднего размера не видели государственной поддержки никогда и нисколько. Таким образом, нарушается конкуренция, растёт то же расслоение общества, пустеют поля, пустеют деревни, проявляются и другие разные болезненные явления. Поэтому аграрную политику надо переформатировать так, чтобы в первую очередь получали дотации фермы, хозяйства малого и среднего размера.
– А как в промышленности складывается ситуация?

– В промышленности то же самое – нужно не стимулировать импорт, не выводить деньги из России, а нужно создавать условия для развития небольших компаний в машиностроении, вообще в промышленности.
Поэтому мой рецепт будет заключаться в том, что надо: а) развивать собственную несырьевую экономику; б) делать это так, чтобы получать доли от «пирога» и участвовать в его увеличении могли молодые, талантливые и трудолюбивые. А не олигархи, назначенные 20 лет назад.
– Часто от министров, от Премьера можно услышать слова о том, что та или иная мера распространена на Западе, в странах Европы. Как в данном случае обстоят дела за рубежом?

– Подход, который будет мной предложен, действует и в странах Европы – там сумма дотации на одно хозяйство ограничена сверху, то есть больше определённой суммы в год хозяйство, какое бы оно гигантское ни было, не получит никогда. А маленькие фермы получают дотации, в зависимости от своей производительности, но до определённого размера. Таким образом создаются те самые миллионы собственников, которые сами занимаются трудом, сами инвестируют, улучшают среду обитания, и сельская местность в странах Европы выглядит гораздо более здоровой, чем наша умирающая деревня. А, например, 80% ВВП Германии делается компаниями малого бизнеса – это тоже результат многолетней политики немецкого правительства, которое поддерживает создание и развитие класса средних и небольших собственников.
Я думаю, что тут как раз в развитии сельского хозяйства и в более справедливой системе этого развития и заключена одна из форм решения не только проблемы расслоения общества, но диверсификации экономики, ухода от «нефтяной зависимости».
– А как Вам нашумевшая мера из Швейцарии, где гражданам планируют выплачивать около $2,5 тыс. пособия? Возможно ли и нужно ли такое в России?

– Я думаю, что, если Швейцария решит применить эту меру, это будет ошибкой и приведёт их потом к деградации, потому что это демотивирует людей к работе и совершенствованию своих профессиональных навыков. Такая сумма всё равно позволит им иметь машину, одеваться, есть. Мне кажется, если у государства есть деньги, то лучше вкладываться в образование, поддержку своей экономики.
Лучше предоставлять людям возможности и свободу действий, чем просто платить всем, кто не хочет работать, содержать и загонять людей в тупик, давая им животное существование.
Человек труда должен быть локомотивом экономики, должна быть прогрессивная шкала налогообложения – может быть, не такая, как во Франции, где вообще богатым не хочется быть. Но убрать налогообложение с самых бедных – я бы поддержал эту меру.
– А как Вы смотрите на систему «Платон»? Вроде бы, и не все дальнобойщики протестуют, но большинство из них поддерживает протест. Эта мера всё-таки негативно сказывается?

– «Платон» ещё вызовет или уже вызывает торможение экономики, потому что дешёвые перевозки – это важнейшая часть конкурентоспособной экономики. Если мы сознательно стоимость перевозок внутри России увеличиваем, то подрываем конкурентоспособность нашей страны, поэтому, естественно, это шаг в неправильном направлении. И оживлять нашу экономику надо не с поднятия налогов, не с повышения кредитных ставок, не с сокращения поддержки промышленности и сельского хозяйства, как это делает Правительство, а надо действовать наоборот – снижать налоги, защищать рынок, увеличивать поддержку экономической деятельности. У нас страна имеет огромный потенциал, поэтому этот потенциал надо не подавлять, а как раз высвобождать.
– Какие трудности стоят на пути решения проблемы бедности и неравенства? И если их как-то возможно устранить – то, сколько времени понадобится, чтобы началось оздоровление и ощущался положительный эффект?

Паразиты владеют почти всей собственностью России

– В целом экономическая политика у нас подавляет любую созидательную деятельность. И сама эта экономическая политика – она вызывает увеличение расслоения общества, которое в свою очередь опять негативно влияет на экономику. Неоднозначная проблема, и решение всего этого клубка надо искать в первую очередь в изменении экономической политики. Должны быть предложены механизмы, которые обеспечат экономический рост, с параллельным решением проблемы расслоения общества.
Трудность у нас, по сути, одна – что управление осуществляется экономическим блоком правительства, который идеологически произошёл из времён Чубайса, Гайдара, из начала 90-х, из приватизации, из разрушения старой системы. Они мыслят старыми категориями, каждый год встречаются на Гайдаровском форуме. Они разрушили старую систему, но не создали пока позитивной новой модели. И то, что эти люди во власти уже четверть века – это огромный срок – вот это и является главным препятствием на пути оздоровления экономики.
Я убеждён, что у России есть всё, чтобы начать этап экономического подъёма – есть все необходимые ресурсы, есть земля, которую надо развивать и использовать в сельском хозяйстве, есть технологии, огромный рынок, люди, которые хотят работать и обладают традициями. Есть всё – не хватает правильной экономической политики.
Если это препятствие уйдёт – а оно может уйти только решением Президента в нашей политической системе, то, я думаю, основные решения можно принять за несколько месяцев, максимум – полгода. А уже через полгода-год начнётся отдача и экономический рост.
Источник

Справка:

Руководитель Ростсельмаша - крупнейшиего предприятия по производству сельхозтехники - Константин Бабкин в своё время в ответ на запрос В.В.Путина показал невыгодность высокотехнологичного производства в российских реалиях, сравнив рентабельность своих производственных площадок в России и Канаде.
Вопрос В.В.Путина заключался в том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию.

[свернуть]

28.02.2016, 20:42	#1120
joy37 Пользователь Житель форума Регистрация: 25.08.2011 Адрес: г.Пенза Марка: Jeep Grand Cherokee 1997, 5,2, Лимитед. Возраст: 57 Сообщений: 20,011	Комментарий Константина Бабкина на тему секции «Бедность и неравенство: рецепты излечения» Московского экономического форума (МЭФ). – Как считаете, обсуждение неравенства в обществе и «рецептов излечения» какое значение сейчас имеет? Эта тема обостряется? Отвечает глава ассоциаций «Росагромаш» и «Новое содружество», сопредседатель МЭФ Константин Бабкин: – Да, очевидно, что это одна из основных проблем, которые делают наше общество «больным», мешают его развитию. Мы посчитали, что будет интересно обсудить рецепты излечения от этого недуга. У нас расслоение гораздо выше, чем в Америке, в Европе, гораздо сильнее, чем в развитых странах. У нас 1% населения владеет 90% собственности. Это демотивирует граждан, не даёт молодым, талантливым людям стимулов к труду.+ Разные рецепты предлагаются для решения этой проблемы: одни предлагают всё отнять у богатых и поделить, кто-то вообще не видит проблем, в частности Правительство, как я понимаю, такой проблемы не ощущает. Развернуть для просмотра – Как появилась эта проблема, какие рецепты можно взять на вооружение? Вот, например, прогрессивная шкала налогообложения – что о ней думаете? – Как известно, у нас налоговая система построена так, что богатые платят меньше, чем бедные даже в процентном соотношении от своих доходов. Такая налоговая шкала только увеличивает расслоение, и это сделано сознательно – это часть политики современного Правительства. И в ходе приватизации, очередной этап которой сейчас обсуждается, очевидно, что бедным не достанется ни часть Сбербанка, ни Роснефти, а приватизируемые компании уйдут либо к зарубежным банкирам, либо уйдут в собственность опять же олигархам, которые имеют свободные средства для покупки. А, как известно, у нас основные олигархи – это люди, не сделавшие каких-то изобретений, открытий, это люди, просто назначенные сверху в процессе приватизации. Чубайс, идеолог приватизации, считал, что это задача не экономическая, а политическая – нужно якобы создать новую элиту. И неслучайно основными олигархами стали его друзья и единомышленники. То есть проблема расслоения имеет, среди прочего, политическое происхождение и во многом создана сознательно при формировании новой финансово-экономической элиты. – Тогда надо пересмотреть итоги приватизации, не так ли? – Я буду предлагать не отнимать и делить, и даже не пересматривать итоги приватизации, потому что в моём понимании это породит гораздо больше проблем, потрясений, опять будет подорвано доверие к частной собственности – я не вижу в этом рецепта решения. А рецепт я вижу, во-первых, в построении экономической политики, которая нацелена на новую индустриализацию, на развитие несырьевых секторов в промышленности и сельском хозяйстве. И, во-вторых, в процессе экономического развития несырьевого сектора, всей экономики – надо создавать условия для развития не олигархических структур, а для развития малого, среднего бизнеса, для появления миллионов и десятков миллионов новых небольших собственников. Например, в области сельского хозяйства имеется большой потенциал. У нас политика Правительства – это было объявлено лет 15 назад – состоит в первоочередной поддержке и создании агрохолдингов. И, по некоторым оценкам, 18 крупнейших агрохолдингов в России получают более 80% всех дотаций, которые выделяются государством. При этом многие хозяйства небольшого, среднего размера не видели государственной поддержки никогда и нисколько. Таким образом, нарушается конкуренция, растёт то же расслоение общества, пустеют поля, пустеют деревни, проявляются и другие разные болезненные явления. Поэтому аграрную политику надо переформатировать так, чтобы в первую очередь получали дотации фермы, хозяйства малого и среднего размера. – А как в промышленности складывается ситуация? – В промышленности то же самое – нужно не стимулировать импорт, не выводить деньги из России, а нужно создавать условия для развития небольших компаний в машиностроении, вообще в промышленности. Поэтому мой рецепт будет заключаться в том, что надо: а) развивать собственную несырьевую экономику; б) делать это так, чтобы получать доли от «пирога» и участвовать в его увеличении могли молодые, талантливые и трудолюбивые. А не олигархи, назначенные 20 лет назад. – Часто от министров, от Премьера можно услышать слова о том, что та или иная мера распространена на Западе, в странах Европы. Как в данном случае обстоят дела за рубежом? – Подход, который будет мной предложен, действует и в странах Европы – там сумма дотации на одно хозяйство ограничена сверху, то есть больше определённой суммы в год хозяйство, какое бы оно гигантское ни было, не получит никогда. А маленькие фермы получают дотации, в зависимости от своей производительности, но до определённого размера. Таким образом создаются те самые миллионы собственников, которые сами занимаются трудом, сами инвестируют, улучшают среду обитания, и сельская местность в странах Европы выглядит гораздо более здоровой, чем наша умирающая деревня. А, например, 80% ВВП Германии делается компаниями малого бизнеса – это тоже результат многолетней политики немецкого правительства, которое поддерживает создание и развитие класса средних и небольших собственников. Я думаю, что тут как раз в развитии сельского хозяйства и в более справедливой системе этого развития и заключена одна из форм решения не только проблемы расслоения общества, но диверсификации экономики, ухода от «нефтяной зависимости». – А как Вам нашумевшая мера из Швейцарии, где гражданам планируют выплачивать около $2,5 тыс. пособия? Возможно ли и нужно ли такое в России? – Я думаю, что, если Швейцария решит применить эту меру, это будет ошибкой и приведёт их потом к деградации, потому что это демотивирует людей к работе и совершенствованию своих профессиональных навыков. Такая сумма всё равно позволит им иметь машину, одеваться, есть. Мне кажется, если у государства есть деньги, то лучше вкладываться в образование, поддержку своей экономики. Лучше предоставлять людям возможности и свободу действий, чем просто платить всем, кто не хочет работать, содержать и загонять людей в тупик, давая им животное существование. Человек труда должен быть локомотивом экономики, должна быть прогрессивная шкала налогообложения – может быть, не такая, как во Франции, где вообще богатым не хочется быть. Но убрать налогообложение с самых бедных – я бы поддержал эту меру. – А как Вы смотрите на систему «Платон»? Вроде бы, и не все дальнобойщики протестуют, но большинство из них поддерживает протест. Эта мера всё-таки негативно сказывается? – «Платон» ещё вызовет или уже вызывает торможение экономики, потому что дешёвые перевозки – это важнейшая часть конкурентоспособной экономики. Если мы сознательно стоимость перевозок внутри России увеличиваем, то подрываем конкурентоспособность нашей страны, поэтому, естественно, это шаг в неправильном направлении. И оживлять нашу экономику надо не с поднятия налогов, не с повышения кредитных ставок, не с сокращения поддержки промышленности и сельского хозяйства, как это делает Правительство, а надо действовать наоборот – снижать налоги, защищать рынок, увеличивать поддержку экономической деятельности. У нас страна имеет огромный потенциал, поэтому этот потенциал надо не подавлять, а как раз высвобождать. – Какие трудности стоят на пути решения проблемы бедности и неравенства? И если их как-то возможно устранить – то, сколько времени понадобится, чтобы началось оздоровление и ощущался положительный эффект? Паразиты владеют почти всей собственностью России – В целом экономическая политика у нас подавляет любую созидательную деятельность. И сама эта экономическая политика – она вызывает увеличение расслоения общества, которое в свою очередь опять негативно влияет на экономику. Неоднозначная проблема, и решение всего этого клубка надо искать в первую очередь в изменении экономической политики. Должны быть предложены механизмы, которые обеспечат экономический рост, с параллельным решением проблемы расслоения общества. Трудность у нас, по сути, одна – что управление осуществляется экономическим блоком правительства, который идеологически произошёл из времён Чубайса, Гайдара, из начала 90-х, из приватизации, из разрушения старой системы. Они мыслят старыми категориями, каждый год встречаются на Гайдаровском форуме. Они разрушили старую систему, но не создали пока позитивной новой модели. И то, что эти люди во власти уже четверть века – это огромный срок – вот это и является главным препятствием на пути оздоровления экономики. Я убеждён, что у России есть всё, чтобы начать этап экономического подъёма – есть все необходимые ресурсы, есть земля, которую надо развивать и использовать в сельском хозяйстве, есть технологии, огромный рынок, люди, которые хотят работать и обладают традициями. Есть всё – не хватает правильной экономической политики. Если это препятствие уйдёт – а оно может уйти только решением Президента в нашей политической системе, то, я думаю, основные решения можно принять за несколько месяцев, максимум – полгода. А уже через полгода-год начнётся отдача и экономический рост. Источник Справка: Руководитель Ростсельмаша - крупнейшиего предприятия по производству сельхозтехники - Константин Бабкин в своё время в ответ на запрос В.В.Путина показал невыгодность высокотехнологичного производства в российских реалиях, сравнив рентабельность своих производственных площадок в России и Канаде. Вопрос В.В.Путина заключался в том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. [свернуть] __________________ Если чё: +7 9273 615 602 Гранд Чероки 5,2, 1997г/р Ровер 827, 1989г/р... - ПРОДАН. CF MOTO Z6... без номера!- ПРОДАН. YAMAHA Драгстар. 0,4 куба... -ПРОДАН!

28.02.2016, 16:36	#1114
Adriano61 Пользователь Новичок Регистрация: 06.01.2013 Адрес: Крым Марка: Jeep Cherokee XJ.4.0,92 г.в Сообщений: 70	Потому что я своё мнение не высказывал.А тебя могу скрин в личку с пропиской прислать.Умник.******* вы всепропальщики

28.02.2016, 16:37	#1115
Егор Пятигорск Пользователь Житель форума Регистрация: 15.05.2013 Адрес: Москва СВАО Марка: Jeep GC 5.2 1995, 249, Orvis Возраст: 57 Сообщений: 4,220	Иди же подмойся. Не стоит ходить за@банным, верно.