Сирия !!!!

[Let4ik_1]

А тут говорят что Лёшика обижают, нарушают право на защиту)))

[orel.kom]

Сообщение от ryzhijlisik

Ленин опоздал на Революцию, она началась без него. Это исторический факт.
А также есть свидетельства, что ленина таки спонсировали немцы.

Я тоже такое слышал, но не об этом речь. Речь идет о том, как смогла вообще-то малочисленная, радикальная партия захватить власть? Правильно, за счет грубейших ошибок власти и спонсорство здесь решающей роли не играет, хотя и не маловажный факт. Путин, ставленник Ельцина, а следовательно олигархов. Поэтому если проследить весь путь Путина во власти, то можно видеть, что это борьба за независимость от них, а особо непокорных, для острастки можно и в тюрьму, пример, Ходорковский. Для чего это борьба, а для того чтобы власть президента, была жестко вертикальной. Что это дает Путину, это дает возможность вести, хотя бы отчасти, свою независимую политику, а для чего, а для того чтобы осуществлять свою государственность, чтобы не допускать ошибок, чтобы какая-нибудь кучка радикалов, подобно большевикам в 1917 году, разогнав с оружием в руках учредительное собрание, не свершила снова переворот в России, и такой кровавый переворот Россия может уже и не пережить. В прошлом веке Западу удалось существенно повредить Россию, разрушив ее экономику, в 1941 -1945 вообще провал, экономика СССР встала на скоростные военные рельсы, в 90-х годах удалось разрушить СССР благодаря глупости и старческому маразму власти. Поэтому, надо понимать и мирится с тем, что власть дает деньги и не только президенту, но и его окружению и поддерживающих его богатых олигархов, но это не самоцель, а продукт, направленный, как и ЕДРо, как губернаторы, поддерживаемые Путиным и зависящие от него, как другие институты государства и власти, в том числе армия, полиция и т.п. Но еще раз повторюсь, все это превратится в прах и большую кровь, если властью будут допущены грубые экономические и политические ошибки, подобные в 1917 г. А какие это ошибки? Вы и я знаем, поверьте, Путин не дурак, он их тоже прекрасно знает, и вынужден их не допускать, поэтому вынужден дипломатически лавировать между жаждущим благ народом и жаждущим прибыли капиталом. Вообще, мы здесь пишущие, не занимающиеся политикой профессионально, суть, дилетанты, поэтому можем гнать всякую фигню, не обладая достаточной государственной информацией, принимая за правду извращенные материалы сми враждебных государств и, одновременно, извращенные материалы официальных сми, при этом делимся на спорящих до хрипоты ортодоксальных сторонников этих фактов. Это политическая информационная война, где факты извращаются так, что факт, неудобный для противоборствующей стороны в качестве положительного для оппонента, становится отрицательным и воинствующим для этого оппонента, и наоборот. Вспомним поставки газа на Украину со стороны Крыма. Мы, дилетанты, можем здесь только сетовать, убеждая друг друга, как на Руси плохо живется, но это всего лишь пустое выплескивание своих эмоций, хотя есть и в этом рациональное зерно, в споре рождается истина и мы хоть начинаем понимать почему.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

А тут говорят что Лёшика обижают, нарушают право на защиту)))

Извините, не знал, что таким правом обладают только сторонники ВВП.

[Let4ik_1]

Нарушение права на защиту, влечет недопустимость доказательств добытых с этим нарушением, об этом теперь уже знают даже самые тупые менты, о чем вы говорите))))
или просто так брякнули ради красного словца, а че, красиво звучит, прям цэевропа)))
и да, влечет отмену приговора вынсенного с нарушением права на защиту...

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

Нарушение права на защиту, влечет недопустимость доказательств добытых с этим нарушением, об этом теперь уже знают даже самые тупые менты, о чем вы говорите))))
или просто так брякнули ради красного словца, а че, красиво звучит, прям цэевропа)))
и да, влечет отмену приговора вынсенного с нарушением права на защиту...

Я говорю о шести отказах в принятии иска к чайке.

[Let4ik_1]

Это не нарушение права на защиту, это понятие из уголовного судопроизводства.
Кстати о птичках, отказ в приеме заявления исключает возможность повторной подачи заявления по тому же факту и по тем же основаниям, но есть возможность обжаловать отказ в апелляционной инстанции.
Гы. только тупой Лешик мог после отказа, еще 5 раз пытаться засунуть то же заявление в суд, или вы опять чего то напутали?

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

Это не нарушение права на защиту, это понятие из уголовного судопроизводства.
Кстати о птичках, отказ в приеме заявления исключает возможность повторной подачи заявления по тому же факту и по тем же основаниям, но есть возможность обжаловать отказ в апелляционной инстанции.
Гы. только тупой Лешик мог после отказа, еще 5 раз пытаться засунуть то же заявление в суд, или вы опять чего то напутали?

Вас понял. Дай Бог, чтобы такая избирательность правосудия не коснулась лично вас и ваших близких. А то придете в суд, где вас не просто пошлют, но и запретят вообще больше приходить.

И зачем какие-то ссылки читать, если можно в пятый раз с умным видом спросить, правда?
http://www.newsru.com/russia/30dec20...a_navalny.html Осилите?

[Let4ik_1]

Для сведенья, в суд щас никого не пускают без повестки даже меня)))
А если чел приходит с заявой, то его встречает специально обученный человек, который принимает заявление, он конечно скажет вам если там что не так написано, но если вы упретесь, то примет и такое, но потом его оставят без движения, разъяснят что нужно исправить и дадут срок на исправление, а если не исправите, то тогда вернут, но вы можете снова его подать (чувствуете разницу, не откажут в приеме а вернут) это вообще может длиться бесконечно если заявитель не обжалует определение об оставлении без движения в апелляционной инстанции.
Отказ в приеме, прекращает 100 процентно дальнейшие движения по данному заявлению, никакими новыми заявлениями проблему не решить, можно только обжаловать отказ в вышестоящем суде. После отказа нет смысла подавать ни пять ни десять заявлений, если конечно вам зачем то не нужен сам факт подачи энного количества завлений.
И вот как мы видим эта тупая разводка таки сработала, и теперь Егор Пятигорск твердо уверен что раз Лешику шесть раз отказали (на самом деле ему отказали один раз, а потом он повидимому прощелкал срок подачи жалобы без уважительной причины) значит нету правды на земле)))

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

Для сведенья, в суд щас никого не пускают без повестки даже меня)))
А если чел приходит с заявой, то его встречает специально обученный человек, который принимает заявление, он конечно скажет вам если там что не так написано, но если вы упретесь, то примет и такое, но потом его оставят без движения, разъяснят что нужно исправить и дадут срок на исправление, а если не исправите, то тогда вернут, но вы можете снова его подать (чувствуете разницу, не откажут в приеме а вернут) это вообще может длиться бесконечно если заявитель не обжалует определение об оставлении без движения в апелляционной инстанции.
Отказ в приеме, прекращает 100 процентно дальнейшие движения по данному заявлению, никакими новыми заявлениями проблему не решить, можно только обжаловать отказ в вышестоящем суде. После отказа нет смысла подавать ни пять ни десять заявлений, если конечно вам зачем то не нужен сам факт подачи энного количества завлений.
И вот как мы видим эта тупая разводка таки сработала, и теперь Егор Пятигорск твердо уверен что раз Лешику шесть раз отказали (на самом деле ему отказали один раз, а потом он повидимому прощелкал срок подачи жалобы без уважительной причины) значит нету правды на земле)))

Ну да, ссылки они ж для лохов приводятся. Не дают разгуляться буйной фантазии. Значит, не осилили.(

[Хасковод]

Let4ik_1, давайте плясать от первоисточника
Если не затруднит- прочтите и прокомментируйте как юрист
https://navalny.com/p/4653/