Дела наследственные, распил машин...

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

отпишись только о результате, ок? не скрывай, если он будет не в твою пользу.
особенно если пойдёшь по варианту, описанному joy37.

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

Ага, ага... Тут вот интересные факты вскрываются... теща, т.е. жена почившего тестя, в настоящее время жива! А Джип является совместно нажитым имуществом ибо куплен ими совместно... А она не является противником того, что бы авто прешло к ТС! Т.е., в самом деле, остальным наследникам там, практически, ничего не светит! Через 6 месяцев теща просто переоформляет авто на себя, а потом передает его зятю... Ну, выплатят остальным родственникам тыр 15-20 и все!

[Sergey_B]

Сообщение от joy37

Ага, ага... Тут вот интересные факты вскрываются... теща, т.е. жена почившего тестя, в настоящее время жива! А Джип является совместно нажитым имуществом ибо куплен ими совместно...

Тогда вообще, ситуация изменяется в корне. Суд (если и будет) оставит машину тому наследнику, у кого она в пользовании, другим присудит компенсацию. Хотя раздел наследственного имущество желательно провести и без суда, оформив, например, соглашение между наследниками.

Сообщение от orel.kom

Внесу я свою лепту в данный спор. Отсутствие документов о праве собственности на автомобиль - первый и главный проигрыш дела.
................
Суды всяких басен столько наслушались, поэтому на суде лучше не болтать лишнего а говорить по делу, подкрепляя каждое сказанное слово фактом- документом или свидетельским показанием.

Вы всё правильно сказали. Немного внесу свою лепту, исходя из подобных процессов, в которых мне довелось участвовать. Суды в первую очередь исходят из документов. Свидетельские показания, на мой взгляд полная фигня, если противоречат документу (в частности на право собственности). Например, в моем процессе, после смерти мужа сестры, (я помогал сестре) против первой супруги с сыном от первого брака, делили коттедж в Московской области. Они утверждали, что дом строился в их (первом) браке, а мы что в "нашем" (втором). Свидетельство о праве собственности было получено в новом браке, значит дом - совместная собственность при втором браке, а не первом. Свидетельские показания были противоречивы, а строительная экспертиза не смогла ответить на вопрос в каком году реально был построен дом (в частности бетонная основа). Суд исходил согласно выданному свидетельству.