Попал под машину-плати!!!

[joy37]

http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html
Пешеходам придется раскошелиться на ремонт автомобиля, пострадавшего в аварии по их вине
Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб.Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы. Этот отказ может сказаться на многих решениях судов, рассматривающих спорные случаи ДТП с участием пешеходов.
Итак, о чем речь? Несовершеннолетняя девушка Алексина Райм выскочила на дорогу неожиданно перед проезжавшим автомобилем и вдали от пешеходного перехода. Водитель успел только затормозить, но все-таки сбил девочку. В итоге она попала в больницу. На лечение потребовалось почти 10,5 тысячи рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей. Все требования родителей пострадавшей девочки были исполнены. По ОСАГО одна страховая компания возместила затраты на лечение, водитель расплатилась за моральный ущерб из собственного кармана. Но машина тоже получила повреждения, и ее хозяйка обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховая компания отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней девочки о возмещении стоимости ремонта. Дело в том, что по всем документам девочка признана виновницей в этой аварии. Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения. И тогда семья Райм обратилась в Конституционный суд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы. Он на восьми листах подробно объяснил почему. Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если ему под колеса упал, отлепившись от ближайшего столба, пьяный пешеход, ему не придется платить административный штраф, ему не грозит уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют.
Но вот что делать водителю, который в результате наезда получил повреждения? Ведь не он же виноват, что пешеход выскочил под его колеса? И в большинстве случаев водители либо молча и за свои деньги ремонтировали технику, либо, если они были застрахованы по КАСКО, обращались за выплатами к своим страховщикам. Были случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, нарушивших правила, возмещение ущерба. Гораздо реже сами страховые компании выступали с такими исками. Но после данного определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал.
Ведь в своем определении КС четко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. Но при этом, в силу закона, пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.
А степень ответственности каждого из участников ДТП, доказательства вины, размер возмещения - это дело судов общей юрисдикции, а не Конституционного суда.

[Ёсик]

Сообщение от joy37

Попал под машину-плати!!!.

ещё и в бубен ему настучать -

[joy37]

Сообщение от Ёсик

ещё и в бубун ему настучать -

Однозначно! Только регистратор выключить!

[Alex ZJ]

Еще надо для всех пешеходов ввести обязательное страхование гражданской ответственности что бы было чем платить

[HANS]

не понимаю что вас так развесилило. реально достали гоблины прыгающие под машину. пешеходам совершенно пох где когда и как переходить дорогу. так что совершенно адекватная мера. двуногие совершенно обнаглели последнее время.
ещё бесят водятлы начинающие пропускать этих уродов вне пешеходных переходов - с какого хрена? правила одни для всех!

[Alex ZJ]

Сначала ты ему платишь за лечение, а потом он тебе за машину. Ну не смешно ли.

[hado]

Если пешеход виноват,то с какого перепуга,я должен ему платить???Если он дибил,то это не излечимо!
ПДД-одни для всех!И каждый участник движения,должен отвечать за свои действия на дороге!

[urik]

Сообщение от HANS

ещё бесят водятлы начинающие пропускать этих уродов вне пешеходных переходов - с какого хрена? правила одни для всех!

а еще бесят водятлы которые не знают что пропускать нужно пешехода ВСТУПИВШЕГО на проезжую часть.

[hado]

Сообщение от urik

а еще бесят водятлы которые не знают что пропускать нужно пешехода ВСТУПИВШЕГО на проезжую часть.

Это вне города!А в городе,есть переходы(верхом,низом)и пешеходный переход нарисованный на асфальте,и продублированный знаком!

[Sergey_B]

Сообщение от hado

Если пешеход виноват,то с какого перепуга,я должен ему платить???Если он дибил,то это не излечимо!

Полностью согласен, но увы такие законы. Объяснение - автомобиль источник повышенной опасности.

Сообщение от Ёсик

...ещё и в бубун ему настучать -

Именно!