![]() |
#2 |
Профессиональный ломатель
Житель форума
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Мос-КВА
Марка: Escalade 6.0, Teana 2,5
Возраст: 44
Сообщений: 4,292
|
![]()
А с чем ты сравниваешь?, от этого будет зависить ответ.
__________________
Полтора литра-бутылка газировки. Два -чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Двигатель начинается с ЧЕТЫРЁХ литров ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Профессиональный ломатель
Житель форума
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Мос-КВА
Марка: Escalade 6.0, Teana 2,5
Возраст: 44
Сообщений: 4,292
|
![]()
Проходимость в ховнах одинаковая, боковина прочнее, за счёт того что жёсче состав резины, на снегу наверное чуть хуже....но разницы скорее всего не заметить.
Наверное как то так.
__________________
Полтора литра-бутылка газировки. Два -чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Двигатель начинается с ЧЕТЫРЁХ литров ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 11.12.2008
Адрес: Медвежий угол...
Марка: Wrangler TJ 2.5 99 / WJ 4.7 99
Сообщений: 4,499
|
![]()
стоят 35 тапки от Ханкук, 12,5 от ханкук на 2 пальца шире 12,5дюймов от БФГ!!!
в грязи испытаны... теже тапки-только сбоку... особой разницы если честно с БФГ не ощутил
__________________
голова - чтобы думать, ноги - чтобы ходить! (с)2517 |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: москва
Сообщений: 1,464
|
![]() Цитата:
Что Борис Федр, что Хан, единственное что мне показалось что БФ меньше стирается по сравнению с Хан Да и по рисунку мне БФ больше интересен. Вот тест: Hankook Dynapro MT RT03 http://www.offroaders.com/tech/AT-MT...Hankook-MT.htm BFGoodrich Mud Terrain http://www.offroaders.com/tech/AT-MT...rain-TA-KM.htm Вот выбор: BFGoodrich Mud Terrain T/A KM2 http://www.offroaders.com/tech/AT-MT...ain-TA-KM2.htm Думаю на последнюю стоит обратить внимание, отзывы по ней поинтереснее по миру!
__________________
Jeep Cherokee XJ 4L, 242, 92г.в., Rusty's 4.5", 4:56 gears, TSL 33" ZJ 4L, 231, 94г.в.,31" Chevrolet Tahoe 5,7L Последний раз редактировалось tahoe; 04.02.2010 в 22:59. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Banned
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Москва СВАО
Марка: Jeep Cherokee 4L . Grand Cherokee 5.2
Сообщений: 0
|
![]()
Ханкук в разы лучше сраного Гудрича!
![]() Гудрич вообше не резина, боковина говно, стирается пипец как, и узкий. ![]() ![]() КМ2 немного лучше чем стаый гудрич, но всеравно по сравнению с Ханкуком г..... ![]() по поводу стирания, вон у Павло посмотрите, уже два года гоняет почти каждый день ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 |
Banned
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Москва СВАО
Марка: Jeep Cherokee 4L . Grand Cherokee 5.2
Сообщений: 0
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
Профессиональный ломатель
Житель форума
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: Мос-КВА
Марка: Escalade 6.0, Teana 2,5
Возраст: 44
Сообщений: 4,292
|
![]()
А я ,заметь, не говорю , что хуже-лучше, ханкук , как мне кажется просто более твердый. Из этого и делаю заключение, что более износостойкий и чуть хуже на снежной каше.
__________________
Полтора литра-бутылка газировки. Два -чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Двигатель начинается с ЧЕТЫРЁХ литров ![]() |
![]() |
![]() ![]() |