за тонирование или против? как быть с ГАИ?

[sergey_don]

Сообщение от vadim2008

Мне, лично, тонировка нужна. С ней в машине становится комфортнее и уютнее. Сравним «аквариум» и тонированный автомобиль. Разница на лицо. С тонировкой прогревание салона становится меньшим, ультрафиолет не проникает, Снаружи меня не видно, а из салона видимость нормальная, да и если кто надумает стекло разбить, быстро сделать это не получится (видел в интернете ролики). И при аварии, не дай бог, осколками не засыплет. Да и пленок сейчас огромное количество, на любой вкус и цвет.

Тогда какой отдать предпочтение? Читал на форумах, что по своим свойствам очень неплохи американские LLumar и Suntek. Что можете по этому поводу сказать?

[ultrabyte]

Сообщение от Ёсик

ультрафиалет здерживает прозрачное стекло - физику учить надо

Вот не совсем правильно, ультрафиолет делиться на 5 основных спектров и 3 дополнительных на границах частотки. Так вот обычное стекло режет как раз самую полезную для здоровья по частотному спектру составляющею. от 400нм (загар, тонус сосудов и т.д.), а вот нижняя составляющая от 10нм до 250 как раз довольно вредна вплоть до рака, при интенсивном излучении. Вот её обычное стекло не режет. А режут всякие пленки и пластики.

[vadim2008]

Сообщение от sergey_don

Тогда какой отдать предпочтение? Читал на форумах, что по своим свойствам очень неплохи американские LLumar и Suntek. Что можете по этому поводу сказать?

Пленки LLumar и Suntek славятся своим высоким качеством. LLumar правда немного дороже. У меня лично стоит LLumar. Смотрится стильно. Так же у них есть и антигравийная линейка. Такая пленка наносится на капоты, зеркала, крылья, дверные ручки, бамперы и другие части автомобиля. Она помогает сохранить долговечность и блеск покрытия.