|
Banned
Житель форума
Регистрация: 14.06.2018
Адрес: Москва
Марка: уже нет
Сообщений: 1,234
|
Чтиво на подумать.
Цитата:
Штампы.
Всегда меня умиляла народная философия, генерируемая стадным разумом конформистов и компактно умещаемая в красивые выражения, и якобы насквозь пропитанная всей нашей горькой житейской мудростью. Например, ставшее крылатым выражение из популярного фильма «Сила в правде!». Эдакое утешение для человека, стоящего в самом низу пищевой цепочки. Скажете — нет? Давайте расскажем о том, что сила в правде судье — пусть посмеется. Традиционно уж так сложилось, что те, за кем деньги, одаривают бойцов своего клуба «Мерседесами», а те, за кем правда, царапают в переходах пол культями или вообще сидят в местах с вертухаями. Ежели у меня деньги, то я заплачу за то, чтобы посадили того, у кого правда — вот и вся сила его правды. Всё! Истинным во все времена было только одно выражение: правда в деньгах. А от остальных пафосных фразеологизмов буквально выворачивает наружу содержимое двенадцатиперстной кишки.
На это любители стадной философии, конечно же, могут мне возразить, мол, «Ты че, самый умный?» — еще одна штампованая фразочка, очень хорошо характеризующая умственный уровень оппонента. Только у нас вопрос «Ты че, самый умный?» может носить оскорбительное значение. Сама постановка вопроса намекает на то, что в этом есть нечто такое постыдное и подразумевает, что надо смущенно отвечать: «Нет, что вы, как вы могли подумать? Я такая же серая плесень, как и вы!». В то время как ответ «да» означает метафорический плевок в лицо «коллективу» в особо циничной форме с последующими процедурами унижения выскочки.
Я считаю: что первое, что второе — извращенческие пережитки большевистского коллективизма, когда населению десятилетиями внушали, что сила в правде («Нам, ребята, в этой жизни только с правдой по пути»), дабы никто не выемывался, утешая себя нажористой и калорийной, будто обойный клей, мыслью «Зато за мной правда, а стало, быть я сильный», пока обкомы КПСС заседали со шлюхами на партийных дачах и брали от жизни все. Ну, и чтоб уж точно никто не фордыбачился, придали любому инакомыслию негативный окрас. Постановка вопроса «ты самый умный?» говорит о том, что человек, который говорит в противовес коллективу, нарушает гомогенный порядок социума.
По сути подобный вопрос можно рассматривать как своеобразную реакцию «общественных лейкоцитов», которые ищут посторонние организмы в теле, и если находят их, то атакуют. Это неудивительно, если учесть, что примитивным группам свойственно поддержание сплочённости исключительно через искоренение инакомыслия. В стране, где пролетарское происхождение возводилось в абсолют, быть «самым умным» как-то не к месту. А в странах загнивающего капитализма, наоборот, индивидуальные единицы поощрялись, что и вывело их сегодня в экономические лидеры и даровало миру гуглы с эпплами и майкрософты с алиэкспрессами, в то время как социалистическое «А ты че, самый умный?» не смогло даровать миру ничего лучше феодального рабовладельческого строя образца 21 века со всеми Пу##ными-Сеч##ыми.
Другое схожее по смыслу выражение, в котором кроется суть коллективистского наследия и классовой ненависти СССР, — это «Тебе что, больше всех надо?», имеет ровно те же социальные корни. Мол, «ну ты смотри: все сидят семеро по лавкам, тихо как мышки. Щи — есть! Лапти — есть! А тебе больше всех надо? Скажи спасибо за хлеб насущный и не лезь куда не следует». Вообще, мне кажется, что человек, которому не больше всех надо, мягко скажем — дебиловат. Ну вот отчего-то подозрения у меня такие. Особенно если учесть, что фаллометрия сама по себе суть основа человеческого бытия и выражается, начиная с банального мерянья размером писек-сисек, заканчивая меряньем космическими программами и ростом ВВП. Поэтому, ну да: мне вот, не скажу, что больше всех надо, но явно больше иных. И это скорее повод для гордости, нежели для смущения. Так то!
Всё это позиции маленького серенького человечка, живущего в домике для мышки и лаптем щи хлебающего; это границы, которые он сам себе очертил своим узеньким, словно анальное отверстие отварной креветки, кругозором. Т.е. классическое мещанство. А на вершине пирамиды общественной инфантильности гордо восседает самая нелепая из народных мудростей — «Начни с себя!». Бессмертный аргумент всех времен и народов! Который, как и любая другая инфантильная тупость, конечно же, не работает совсем! Проще говоря, «начни с себя» — это прямой аналог детского выражения «сам дурак».
Во первых, сама постановка утверждения уже подразумевает то, что ты виноват по определению. Например, министр обороны украл 15 млрд? Начни с себя!
«Начни с себя» в данном случае уравнивает твои проступки в серьезности с общественным проступком министра обороны. Вы правда думаете, что я тут своими писульками или иным каким поведением поломал всю страну? Вообще все такие пафосные фразочки-отзеркаливатели очень напоминают слэнг гопоты. Знаете, когда у тебя из кармана что-то пропало, и ты видишь именно эту вещь в руках гопника. И ты, и он понимаете, что вещь твоя. Но с издевательской ухмылкой, на твои попытки вернуть ее, он будет делать вид, что не понимает, о чем речь и обвинять тебя: «Э, йоба, ты че мою мобилу отбираешь?»
«Начни с себя» — это точно такой же манипулятивный прием, цель которого отзеркалить обвинение на вас. Воры-оккупанты украли ваши налоги? Вы виноваты, ибо именно вы должны были работать над собой, чтобы стать лучше, зарабатывать ещё больше и быстрее, чем воры под прикрытием государства опустошают ваши карманы. Это также сравнимо с другим моим излюбленным выражением: «Сама виновата» — употребляется как правило в отношении жертвы изнасилования. Типичное перекладывание проблем с больной головы на здоровую.
Но главное — это выражение указывает оппоненту на его место, и оно как правило — у параши. «Начни с себя» — это явная отсылка респондента на более низкий подъездный уровень, ибо подразумевает под собой проблемы бытового характера: не харкай на улице, убирай в подъезде, плати налоги — начни, ****, с себя. А в дела уважаемых людей такому червю, как ты, лезть неча! Твой потолок — подъездные отношения с соседями. Вот и сиди в своем скворечнике! Ведь максимум, который возможно решить, «начав с себя», не выходит за пределы собственного дома и взаимоотношений с соседями. На муниципальном же (не говоря уж о государственном) уровне это вообще ни на что не способно влиять. Ну, если вы, конечно, не начнете менять себя по примеру эсеров на издыхании 19 века.
В остальном совет «начни с себя» совершенно не соотносится с масштабом проблем, в отношении которых он употребляется. Вот если бы проблема была уровня «со мной никто не хочет общаться», тогда да, такое напутствие полностью соответствовало бы проблеме. Во всех остальных случаях «начни с себя» — это демагогия и ничего, кроме демагогии.
Можно, конечно же, рекомендацию «начать с себя» принять и следующим образом: не нравятся дороги? Не ной — заработай себе на дорогой внедорожник. Не нравится медицина? Заработай себе на платную. Не нравится изгаженная улица? Заработай себе на частный дом в новом котеджном посёлке, и тогда проблемы бытия не будут тебя отвлекать от насущного. В целом да, но в случае, если ты для того чтобы, сбежать от суровой реальности, обеспечишь себя всем этим своими силами, к тебе в дверь постучатся ФНС, ФССП, ФСБ и хер знает ещё какие кровососы, и захотят, чтобы ты им башлял по 70% (вместе со скрытыми налогами) со своих доходов, а то и вовсе: придут в этот ваш котедж с обыском и сфабрикованным уголовным делом. А бизнес ваш просто отожмут с помощью рейдерского захвата. С какого такого полового стержня, а? И уверяю вас, что ответ «начните с себя» их-то совсем не устроит. Или еще хуже: пока ты начинал с себя, создавая себе свой маленький рай, при твоем попустительстве к власти пришел новый Гитлер, который порешил отнять и поделить между своими. И все, писец. К тому же были у нас уже такие молодые и успешные — Павел Дуров, Чичваркин, Галицкий. Начали с себя, в итоге у них всё отжали под корень, а некоторые так вообще бежали из страны.
И тут приходят на выручку моё другое излюбленное и устоявшееся выражение: «Не нравится — вали!». Как этот, так и все описанные выше фразеологизмы можно подвести к общему знаменателю: у тебя нет права на своё мнение, нет свободы слова, нет никаких прав, сиди и не рыпайся, сосредоточься на дотаскивании окурка до урны, не смотри по сторонам. Плати все налоги в фонд покупки очередного швейцарского шале или виноградника в Тоскании. Это твой уровень, все что выше — не твоего ума дела: ведь как гласит другая излюбленная народная фраза «За нас уже все решено»! Но! Зато с нами правда, а стало быть мы сильны, ведь «в правде сила!» Тем **** и рады!
|
данный приведённый текст может не совпадать с мнением разместившего цитату форумчанина.
|
22.01.2019, 20:43
праздравляй давай !
Линейный вид
