гидроопора под коробку

[dimanoid]

хотелось бы обсудить с публикой конструктив.
зачем оно надо не спрашивайте. надо
я подозреваю, что вот такой опоры

будет мало и ее раздавит, поэтому ставить две, но вопрос в том, как.
варианта монтажа собственно 2. тупо горизонтально, что проще, но вопрос по поперечным нагрузкам возникает, или вот так?

[Хасковод]

вариант второй имхо лучше

[ronin14]

Сообщение от Хасковод

вариант второй имхо лучше

может с точки зрения весовой нагрузки и лучше, но боковую нагрузку они не любят... может лучше более мощную опору мастырить (опоры ДВС от МВ десятилетиями нормально фунциклируют (не кетайские, которые рупь за штуку, конечно...)

[Хасковод]

ronin14, если они под корректным углом и симметрично , то боковой нагрузки и не будет
оно в расклин как бы будет,
а вот когда боковая нагрузка на коробку от поворота или косогора будет, то в таком варианте немного полегче будет опорам чем если они горизонтально

[dimanoid]

А какой угол между осями опор можно считать корректным?

[жип]

на сколько помню . гидроподушки на машинах стоят ровно. под углом не припомню

[жип]

твоя подушка не предусматривает колебания в стороны. она предусмотрена работать вертикально

[Спанчбоб]

[ARRI]

Креплением вверх, или вниз. Правильнее сказать вертикально. Чем шире поставишь 2 опоры от оси кручения мотора, коробки или чего другого, тем лучше и дольше будут работать.
Установка под углом, со схождением в одну точку не рекомендуется.

[жип]

Сообщение от dimanoid

хотелось бы обсудить с публикой конструктив.
зачем оно надо не спрашивайте. надо
я подозреваю, что вот такой опоры

будет мало и ее раздавит, поэтому ставить две, но вопрос в том, как.
варианта монтажа собственно 2. тупо горизонтально, что проще, но вопрос по поперечным нагрузкам возникает, или вот так?

при смещении в стороны она будет греметь круглоой обоймой об корпус.так?