JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов
 
Race-Lab
Вернуться   JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов > JEEP-Forum > Гараж/Курилка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.02.2018, 03:12   #11
Сергей Додышев
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Сергей Додышев
 
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: В лесах около Красноярска
Марка: Jeep Cherokee Laredo 1989г.,4.0л,AW-4,242-ND,лифт 2 дюйма перед,3 дюйма, передок с размыкателем.
Возраст: 48
Сообщений: 14,601
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Geo74 Посмотреть сообщение
Ну да расчетная масса груза фалькона 65т, а закинули тачку под 2 тонны, куда там ангаре со своими 35т. А союзы летают и будут летать, это как не нравится машина, садись на квадрокоптер.
Там один корпус карбоновый.600 кг. примерно. Секта.
__________________
Ша-а! Тихонько будь! Тайга шуму не любит!
т.89535835660
Вайбер.т.89082133881

Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
Сергей Додышев на форуме
    
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 09.02.2018, 08:01   #12
dimanoid
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimanoid
 
Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Воронеж
Марка: WJ 1999 лимитед 4.7 np242 свап, пеугеот 307 валящий боком
Возраст: 35
Сообщений: 16,459
По умолчанию

большинство запусков собственно и не требует выведения на орбиту вагона с углем. комерческая нагрузка - горсть спутников размером от баскетбольного мяча и на разные орбиты. с практической точки зрения более интересны системы с возможностью использования под груз нескольких разгонных блоков на одном носителе.
dimanoid вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 09.02.2018, 09:20   #13
unga
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 21.12.2011
Адрес: Воскресенск , Раменское, Родники
Марка: Jeep Wrangler JK
Возраст: 40
Сообщений: 373
По умолчанию

А, что в сущности сделал Маск , тоже самое , что в СССР в 61году :популяризировал космос , дал людям новую идею , межпланетные полеты . Пилит бюджет , а вам не ******* , пусть хоть все выпилит , не из вашего же кармана . Уж лучше такое пиления , чем Российский вариант .
__________________
Не пытайтесь спорить с идиотом ,иначе опуститесь до его уровня , где он задавит вас своим опытом .
unga вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 09.02.2018, 22:02   #14
Geo74
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Geo74
 
Регистрация: 02.01.2012
Адрес: МО г.Хотьково
Марка: grand 5.2 taurus 3.8
Возраст: 44
Сообщений: 733
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хасковод Посмотреть сообщение
Ангара с 90 ых годов в разработке
Летала дважды в 14 году
И всё

Фалкон в 10 года полетел
С тех пор 5 поколение уже появилось
Которое в невозвратной схеме тащит на ноо под 23 тонны против 35 у самой мощной Ангара ( там же семейство целое)

Самое грустное это сроки реализации проектов
Хрень это все, в спейсе рулит один человек, который считает каждый цент. Все это блеф, что бы это понять надо видеть детали ракет, а еще лучше поучаствовать в изготовлении. У нас у деталей 50 ти кратный запас, но ставить их второй раз ни кто не станет.
Geo74 вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 10.02.2018, 06:35   #15
Егор Пятигорск
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Егор Пятигорск
 
Регистрация: 15.05.2013
Адрес: Москва СВАО
Марка: Jeep GC 5.2 1995, 249, Orvis
Возраст: 50
Сообщений: 2,151
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Geo74 Посмотреть сообщение
Хрень это все, в спейсе рулит один человек, который считает каждый цент. Все это блеф, что бы это понять надо видеть детали ракет, а еще лучше поучаствовать в изготовлении. У нас у деталей 50 ти кратный запас, но ставить их второй раз ни кто не станет.
Зато у нас рулят хер пойми сколько людей, и денег вообще не считают. Эта модель лучше?

Да, и ни за что не отвечают ещё.
__________________
Чаще доить и меньше кормить'
Егор Пятигорск вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 10.02.2018, 11:19   #16
ska
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для ska
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: МО Раменское
Марка: XJ 89г 2.1 TDI(был)
Сообщений: 321
По умолчанию

"========> ВЫ НАХОДИТЕСЬ ТУТ <=========="

Однозначно темп их впечатляет.

Но, вчера смотрел РЕН ТВ (не кидайтесь ссаными тряпками - знаю, что это пропаганда и в большинстве своем чистое зомбирование в заказанном направлении), при всей их направленности иногда проскакивает интересная информация.
Была как раз передача про успехи Маска в космической программе, про финансирование и что за этим всем "торчат уши" министерства обороны и госдепа. Им очень удобно использовать Маска - ему поддержка и финансирование (из бюджета на сторонние "коммерческие и пр" а не на оборонку за которую налогоплательщикам отчитываться надо) а он обкатывает нужные технологии. В случае неудач - "не повезло коммерсу "свои" финансы потерял, при успехе - и заказчик доволен и Маск молодца
. И что то мне подсказывает, что так оно и есть.
Нам бы таких как Маск (а точнее как Королев или Челомей оба кстати конструктора, а Маск нет) в управление космической программой , и поддержку сверху. За неудачи поддерживать ,за хищения - расстреливать.
И, да - Маск на виду, чем то напоминает Старка из известного кино. Но догонять нам не Америку похоже придется, а Китай. Они на базе наших технологий подаренных им нами и "стыреных" всего нового у всех - тихо и без особой рекламы строят свою станцию на орбите.

Сэр Фрэнк Вильямс тако го же мнения.
Сэр Фрэнк Вильямс сказал: " Про Маска говорят, что он просто лицо системы, в которую вливают активы помимо официального бюджета страны. Т.е. сам он не имеет ни одного своего патента, ни дня не проработал в КБ или на военном производстве. А значит, не имеет полномочий что-то решать. Вспомните Манхэттенский проект. Генералы даже не вникали в дело, просто давали деньги на все направления, которые теоретически могли дать результат. Решение задач всегда возлагается на людей, полностью владеющих информацией, а это только конструкторы с организационными способностями. В случае с Маском им нужна красивая сказка в духе комиксов про железного человека для прикрытия расходов на исследования, которые нельзя проводить через конгресс."

Последний раз редактировалось ska; 10.02.2018 в 17:08.
ska вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 11.02.2018, 16:14   #17
BORQ
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для BORQ
 
Регистрация: 25.04.2011
Адрес: 72RU Сделано в СССР
Марка: XJ Sport, Red Flame, 1994, AMC242 4l, AX15, NP231
Возраст: 49
Сообщений: 435
По умолчанию

Тут виден конкретный достигнутый результат.
Он реально акуенен:
Скорость разработки и постройки новой ракеты (новых ракет), масса выводимого груза, достигнутая точка орбиты.
Возврат ступеней - это уже отработанная-наработанная технология.
**********ОНИ находятся здесь*****************
__________________
Настоящему Индейцу
Завсегда везде!
BORQ вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Rambler's Top100

Текущее время: 03:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
vB.Sponsors