Владельцы 5.9 - какой бензин льёте?

[egrman]

Сообщение от alekssandr

я , во время владения 5.9, лил 92-й, пробовал 95, разницы не заметил

также и мой, разницы особой нет, единственное вроде как пободрее едет на 95 и 8, есть мнение что их раньше перепрошивали под 92

[serp and molot]

Сообщение от egrman

также и мой, разницы особой нет, единственное вроде как пободрее едет на 95 и 8, есть мнение что их раньше перепрошивали под 92

была прошивка с 98го !!! на 95ый...а про 92ой - это желаемое за действительное...ну типа - и так сойдет...

[evgenis]

Качественный 92-ой онли, не ниже их 87,5 (ОЧИ+ОЧМ)/2. Не ленюсь просить свежие паспорта качества на неизвестных заправках и пересчитывать, т.к. чем ближе к Москве, тем чаще грешат, выдавая нечто с ОЧМ 82-82,5 за 92-ой.
Степень сжатия 8.9:1, "недораспределенный" впрыск(топливо подается наливом в коллектор, ни о каком распыле с нашими форсами и гомогенности смеси речи и быть не может), хоть -15град зажигание выкручивй, движку побоку, в цилиндре полноценно пыхнет не раньше, чем это возможно по физико-химическим показателям. Пинг при "тапке в пол" в гору или с места в жару груженый - это нормально, на 95-ом - так же, разницы не увидел. Кстати, на Субурбане 5.7 такая же история, о чем в мануале прямо пишет GMC, типо, не парьтесь - это нормальная работа двигателя.

[Солдат96]

Сообщение от evgenis

Качественный 92-ой онли, не ниже их 87,5 (ОЧИ+ОЧМ)/2. Не ленюсь просить свежие паспорта качества на неизвестных заправках и пересчитывать, т.к. чем ближе к Москве, тем чаще грешат, выдавая нечто с ОЧМ 82-82,5 за 92-ой.
Степень сжатия 8.9:1, "недораспределенный" впрыск(топливо подается наливом в коллектор, ни о каком распыле с нашими форсами и гомогенности смеси речи и быть не может), хоть -15град зажигание выкручивй, движку побоку, в цилиндре полноценно пыхнет не раньше, чем это возможно по физико-химическим показателям. Пинг при "тапке в пол" в гору или с места в жару груженый - это нормально, на 95-ом - так же, разницы не увидел. Кстати, на Субурбане 5.7 такая же история, о чем в мануале прямо пишет GMC, типо, не парьтесь - это нормальная работа двигателя.

Ни хера не понял
С бодуна я что ли

[evgenis]

Сообщение от Солдат96

Ни хера не понял
С бодуна я что ли

ОЧИ - октановое число по исследовательскому методу, ОЧМ - октановое число по моторному методу, в паспортах на топливо указываются оба.

Второй абзац про двигатель 5.9, немного вводных из теории ДВС и выводы.

[Солдат96]

Сообщение от evgenis

ОЧИ - октановое число по исследовательскому методу, ОЧМ - октановое число по моторному методу, в паспортах на топливо указываются оба.

Второй абзац про двигатель 5.9, немного вводных из теории ДВС и выводы.

Это я понял

Пинг- это детонация?
И завод пишет, что это нормально?

[sergei nsk]

Всем привет, заливаю 98 и 95 особо разницы нет,заливал 92 мотор начинает звенеть но едет нормально и расход увеличивается на 2-4 литра примерно.

[Николай Пименов]

"недораспределенный впрыск" - это как? Форсы стоят отнюдь не в общем коллекторе, а уже в индивидуальных каналах, брызгают во время наполнения цилиндров через клапан, распыл таки есть (и когда он пропадает - сразу начинаются проблемы, недаром при чистке и проверке форсов проверка распыла - один из обязательных тестов). Ну и при давлении подачи 2,5 атмосферы говорить о "наливе" несколько смело.
Походу человек с ГМовским ТБИ попутал - вот там действительно чуть не моновпрыск стоит.
А вот по бензусу и наблюдения, и измышления, и факты - всё совершенно корректно и соответствует как учебнику, так и здравому смыслу.

[с-лавон]

Сообщение от serp and molot

вот , я согласен с этим ответом , я так вообще газ в него впердолил ( октановое 102) а на закуску ему в баке тоже 98го возил...и он - не кашлял. разговоры про 92ой вообще не понятны. ну или смотря откуда машина?

такая же херня, у меня средний расход на газе 18 л, по трассе бензина 12-13 жрет при скорости 110...

[Gaura108Nitay]

В Липецке особо 98 на заправках не видно. На 95-м звенит, на газу всё отлично. Газ для этого движка - самое то! И цена и октановое число.