WJ vs WK нужен совет! - JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов

SCS · 27.01.2011, 02:03

КАКИЕ Отличия в 4.7 и 4.7НО

valrus · 27.01.2011, 11:29

WK внутри не очень сделан - как бы более дешевый салон...

TriA · 27.01.2011, 12:16

Мне WH поинтереснее показался.

Особое Внимание · 27.01.2011, 12:31

Commander!

Аксён · 27.01.2011, 12:35

WH конечно понавороченнее, но точно могу сказать, кресла там уже не "американские", что для меня лично -существенный недостаток!

Александрыч · 27.01.2011, 13:57

Тоже в свое время немного парился по поводу WJ или WK.
Остановился на WJ. Внешне более симпатичен на мой вкус (не понравились в WK "вылупленные" фары, корма рубленая и так по мелочам)
Посидел в WK, поерзал с сидением, но лично для меня обзор лучше из WJ.
Ну и по поводу проходимости - по моему WJ более приспособлен к грязям.

Сергей77 · 27.01.2011, 14:59

Цитата:

Сообщение от Особое Внимание

Commander!

или WK ,но обязательно с 5и7.

Особое Внимание · 27.01.2011, 15:21

Цитата:

Сообщение от Сергей77

или WK ,но обязательно с 5и7.

WK только с 6и1!

SCS · 27.01.2011, 21:30

неее...
мне 4.7 хватит!
просто растамаживать авто у нас одинаково стоит, объем 4.7, возраст от 3 до 10 и все...

А по стоимости в США-2004 года WJ дешевле чем 6-го WK только на пару тысяч..
вот и думаю.

Запчасти у нас на разборке посмотрел-на WJ почти все, на WK мало.
С 4.7 WK автомобилей в продаже единицы, в основном 3.7, также и запчасти в основе на 3.7 а не 4.7...(из WK).
ХЗ.

А в коммандере как в додже нитро салон, разве что добротнее материалы!!! Убогий!
И обслуживать его дороже намного обычного гранда, проходимость фиговая...
В продаже у нас их единицы, нафик такое счастье. Уж лучше GX Lexus...

SCS · 28.01.2011, 15:18

Выбор сделан в сторону WJ

Только что же лучше, 4.7 лимитед, 4.7 HO лимитед или оверланд 4.7.
Кто что думает, други?!?

Писаюсь кипятком, хочу по отделке-овер.
http://www.cars.com/go/search/detail...aff=national#0
хотя мощности хватит и обычной движки 4.7(лимитед)

27.01.2011, 02:03	#1
SCS Пользователь Местный Регистрация: 02.03.2010 Адрес: Minsk Марка: Tahoe 5.3 4wd Z71 Возраст: 46 Сообщений: 116	WJ 4.7 lim vs 4.7HO lim vs Over КАКИЕ Отличия в 4.7 и 4.7НО Последний раз редактировалось SCS; 29.01.2011 в 14:37.

27.01.2011, 12:31	#4
Особое Внимание Партнер форума Житель форума Регистрация: 21.11.2009 Адрес: Москва Марка: есть Jeep Возраст: 14 Сообщений: 2,624	Commander! __________________ Техцентр полноприводных автомобилей "Особое внимание" www.osv4x4.ru (495)643-25-60, (495) 388-89-28,

27.01.2011, 12:35	#5
Аксён Профессиональный ломатель Житель форума Регистрация: 02.03.2009 Адрес: Мос-КВА Марка: Escalade 6.0, Teana 2,5 Возраст: 43 Сообщений: 4,291	WH конечно понавороченнее, но точно могу сказать, кресла там уже не "американские", что для меня лично -существенный недостаток! __________________ Полтора литра-бутылка газировки. Два -чайник на кухне. Три литра-банка огурцов. Двигатель начинается с ЧЕТЫРЁХ литров

28.01.2011, 15:18	#10
SCS Пользователь Местный Регистрация: 02.03.2010 Адрес: Minsk Марка: Tahoe 5.3 4wd Z71 Возраст: 46 Сообщений: 116	Выбор сделан в сторону WJ Только что же лучше, 4.7 лимитед, 4.7 HO лимитед или оверланд 4.7. Кто что думает, други?!? Писаюсь кипятком, хочу по отделке-овер. http://www.cars.com/go/search/detail...aff=national#0 хотя мощности хватит и обычной движки 4.7(лимитед) Последний раз редактировалось SCS; 28.01.2011 в 15:43.

27.01.2011, 11:29	#2
valrus Пользователь Местный Регистрация: 04.02.2010 Адрес: г. Щелково Марка: WG 2004 Limited 4л NV247 Возраст: 45 Сообщений: 106	WK внутри не очень сделан - как бы более дешевый салон...

27.01.2011, 12:16	#3
TriA Пользователь Местный Регистрация: 28.05.2009 Адрес: Москва Марка: YJ/XJ/ZJ/WJ/WH4,7 limited/WH3,0CRD Overland 08 Возраст: 54 Сообщений: 133	Мне WH поинтереснее показался.

27.01.2011, 13:57	#6
Александрыч Пользователь Житель форума Регистрация: 16.11.2010 Адрес: Moscow Марка: WH 4,7 Сообщений: 1,219	Тоже в свое время немного парился по поводу WJ или WK. Остановился на WJ. Внешне более симпатичен на мой вкус (не понравились в WK "вылупленные" фары, корма рубленая и так по мелочам) Посидел в WK, поерзал с сидением, но лично для меня обзор лучше из WJ. Ну и по поводу проходимости - по моему WJ более приспособлен к грязям.

27.01.2011, 21:30	#9
SCS Пользователь Местный Регистрация: 02.03.2010 Адрес: Minsk Марка: Tahoe 5.3 4wd Z71 Возраст: 46 Сообщений: 116	неее... мне 4.7 хватит! просто растамаживать авто у нас одинаково стоит, объем 4.7, возраст от 3 до 10 и все... А по стоимости в США-2004 года WJ дешевле чем 6-го WK только на пару тысяч.. вот и думаю. Запчасти у нас на разборке посмотрел-на WJ почти все, на WK мало. С 4.7 WK автомобилей в продаже единицы, в основном 3.7, также и запчасти в основе на 3.7 а не 4.7...(из WK). ХЗ. А в коммандере как в додже нитро салон, разве что добротнее материалы!!! Убогий! И обслуживать его дороже намного обычного гранда, проходимость фиговая... В продаже у нас их единицы, нафик такое счастье. Уж лучше GX Lexus...