16.02.2010, 21:08 | #26 |
Пользователь
Новичок
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 43
|
в общем то я не гаишник, но имею некоторое отношение. Гайцам все равно кто прав или виноват, решение принимается в суде, гайцы только собирают материал(схема ДТП, объяснения, и т.л.) и, в случае несогласия участников ДТП направляют материал в суд. Фотки завтра своим гайцам покажу, их комменты выложу.
|
17.02.2010, 09:44 | #28 |
Пользователь
Новичок
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 43
|
Вобщем вот комменты 3-х инспекторов ГИБДД: "на представленных фото видно что осыпи стекла (точка контакта) находится прямо по ходу движения мицубиси и сбоку по ходу движения джипа, исходя из разницы в массе автомобилей можно сделать вывод что мицубиси ударила в стоящий джип (это легко докажет автоэкспертиза), водитель джипа выполнил требования ПДД и принял меры к экстренной остановке, была ли техническая возможность экстренной остановки у водителя мицубиси - неизвестно (только по результатам автоэкспертизы), на дорожном покрытии однозначно должны быть видны следы волочения, даже на льду, и их обязательно должны были включить в схему ДТП, выводы о виновности кого-либо можно сделать только после заключения автоэкспертов". Каждый из 3-х инспекторов сказал: "я бы обвинил водителя мицубиси". В общем вот такие дела.
|
20.02.2010, 14:18 | #30 |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 09.12.2009
Адрес: Москва ВАО
Марка: Гранд чероки 5.2 1995
Сообщений: 581
|
Разбор принял решение что мы оба нарушили правила дор движения по пункту 10.1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на все доводы что он бил в стоячего и на фото мне ответили иди в суд!!!!!:a q:
|