форд экспедишен

[dimanche]

владел данным аппаратом непродолжительное время (до этого момент продолжительно владел мой хороший друг)

тезисно - движок был 5.4, полные грустные 263 лошади в ПТС (превед, налог), топовый эдди-бауэр

Состояние машины было вылизанным от и до, в таком сохране первых дишенов я ни до, ни после не встречал

По факту - комфортный грузовик. Управляемость.тчк.нет, тормозов.тчк.нет, динамики.тчк.нет - повторюсь, это всё на полностью исправной машине, за которой ухаживали в хорошем сервисе и лично
Косяки преимущественно доставляла электрика. То там, то тут вылезала какая-то херота и портила жизнь. За время владением заменено в машине было дофига всего, в т.ч. да, пресловутый ремонт АКПП на 80 тыр где-то с фулл-ребилдом


Но, справедливости ради, машина очень приятная. После маломерных салонов джипов, туда садишься, как в концертный зал. Всё электрическое, форточки, сидушки, педальный узел и прочие ништяки. Едет плавно, сидишь высоко, валить на нём совсем не хочется


В общем, грустно в основном из-за возможных полных л.с. на машинах после 99го года, печального состояния кузовов на 90% данных машин ну и сопутствующие типичные америкосовские траблы
вспоминаю рыдван с теплотой....

[dimanoid]

Эт первый

[dimanche]

ну эт да, просто вроде как не говорили, о каком конкретно речь.

А касаемо второго - ну сзади многорычажка, в движке три клапана на цилиндр, изменяемые фазы ну и по мелочам.

[dimanoid]

Салон. В первую очередь. Ну и внешний вид не такой антикварный

[Mr.Glamur]

Не могу не согласиться со всеми ответившими. Но если наплеватьна налог и рассматривать машину такого класса, я бы посмотрел в сторону Tahoe. Форд и Линкольн не в пример дороже по запчастям.

[dimanche]

Если сравнивать аналогичные года, то в Дишене салон в разы комфортнее. ИМХО конечно

но на налог получается наплевать сначала, а потом как-то уже немного напрягает "внезапно" отдать 40к за воздух)

[Mr.Glamur]

Налог сейчас можно платить помесячно, как за квартиру, надо только заяву в налоговую написать, что хочешь воспользоваться данной услугой.

[ВладВладов]

Я вот тоже посматриваю в сторону навигатора, джипа маловат как-то, и масса у нави больше, что хорошо при тяжелом прицепе. И комфорт конечно в дальней дороге не сравним. Самое интересное, что расход топлива одинаков.

[dimanche]

ну за расход тут спорно, зависит от многих факторов. Но на полностью исправном 5.4 в городском режиме было 22.5л/100. Джипы у меня укладывались в 19.5.
Хотя, что такое три литра разницы?))))

[ВладВладов]

при 20 литрах расхода 3 литра не заметно))) а с машиной на прицепе у навика вышел расход меньше чем у джипа, по той-же трассе