РОССИЯ! Экономика и политика!

[ryzhijlisik]

Может, ну его нах этот Крым и Керченский мост?

Посмотреть видео на YouTube

Добавлено через 25 секунд
пускай обратно хохлы себе забирают.
комменты под видео:

апофеоз прозрения евпаторийцев.пока верят в путина,но уже называют фашистским режим.

Маша, хе - хе. Для евпаторийцев это новость. А мы это давно прошли. Рынки все закрыты. На их месте супер и гипермаркеты. Война с малым бизнесом - монополистический капитал побеждает.

Добавлено через 2 минуты
мнение:

Конец прекрасной эпохи

1 фев, 2016

Заксобрание Севастополя признало работу Меняйло и его ватаги под названием неудовлетворительной. Несмотря на то, что часть депутатов легла под украинских олигархов и Белавенцева, решение о необходиомсти отправить правительство Севастополя в отставку.

Это логично и отражает реальное состояние дел. Работа Меняйло ниже уровня критики.
Но проблема здесь даже не в Меняйло, проблема в Белавенцеве, и Шойгу, осуществляющего прикрытие на уровне Путина этого коллектива грабителей и бестолковых управленцев.

Шойгу ведет свою игру, используя инерцию Русской Весны для формирования феодов в Крымском ФО . И если в Крыму Аксенов фактически выдавил Белавенцева, то Севастополь стал для Белавенцева последней соломинкой. А соломинкой работает Меняйло и его замы. Именно эти люди проводят политику Разделяй и Властвуй в обедневшем , но гордом Севастополе.
Постановка неуда и переход в открытую фронду настоящего героя Чалого приведет к отставке Меняйло.

Времени для отставки Белавенцева, как основного виновника сложившегося положения дел, осталось совсем немного. Ему сейчас уже начали искать место после увольнения с поста полпреда. Проблема в его звании героя России, и имиджевых потерях при его увольнении для федеральных властей.

Вопрос о отставке полпреда уже считают решенным. Отставка Меняйло последует в скором будущем.
Это поражение Шойгу в споре с Володиным, и возможность разрубить гордиев узел завязанный Белавенцевым с апреля 2014 года. Этого ждут все.

Добавлено через 5 минут


Добавлено через 4 минуты
мнение:

Приватизация

Путин поддержал идею приватизации крупнейших госкомпаний: "...В 2016 году могут быть приватизированы госпакеты в «Ростелекоме», «Транснефти», «Аэрофлоте», «Роснефти», «Совкомфлоте», сообщили источники «Ведомостей». Совещание с президентом по этому вопросу пройдет на этой неделе..."

Политические импотенты и банкроты ведут себя точно так же, как запойные алкоголики и наркоманы. Вместо того, чтобы вылечиться и стать нормальными людьми, они выносят из дома вещи.

Нынешней номенклатуре не грозит стать нормальной, она ничего не умеет создавать, она умеет лишь грабить доставшееся ей наследство десятков поколений. Созидать что-то свое? А что это?

Кстати, кризис в таком случае и рухнувший рубль как раз наруку: гораздо дешевле раскупать активы, когда они резко подешевели и сбросили в цене. Государство, конечно, при такой приватизации больше потеряет, чем приобретет, но нынешние управленцы прекрасно умеют зарабатывать в свой карман на убытках государства. На прибыли пусть зарабатывают лохи и неудачники.
http://el-murid.livejournal.com/2671732.html

[orel.kom]

Сообщение от ryzhijlisik

orel.kom, вот вы производите впечатление грамотного человека, а сами такую фигню иногда городите, что аж страшно за вашу глупость.
Кредит даётся исходя из дохода. Сумма ежемесячных платежей не может превышать 50% от ежемесячного дохода. Следовательно миллиард вам никто не даст.
Второе. Что произойдёт с вашей машиной через пять лет, когда вы выплатите кредит? Правильно, она устареет. И вам нужно будет сдать её в трейд-ин, чтобы добавив (взяв недостающую сумму опять таки в кредит) взять новую, более технологичную, мощную, экологичную. Например, в Китае, кроме кредитов ещё ограничен максимальный срок эксплуатации легкового автомобиля - это двенадцать лет, по истечению которых запрещено ездить на этом автомобиле.
Так стимулируется потребление, которое является двигателем производства. Это так работает в США ещё со времен Генри Форда.
Точно такая же логика в отношении домов. Дома быстровозводимые, с относительно коротким сроком службы. Прошло двадцать пять лет - кончился кредит- дом под снос, а владелец оформляет новый кредит, уже на дом для детей и внуков. Так стимулируются строительные компании и производители стройматериалов.

Добавлено через 4 минуты
Как это работает у нас? Да никак. Со ставками 30-40-50-750% годовых кредит брать не только глупо, но и опасно. Трагедия в Ульяновске живой пример. Потребление низкое, народ не стремится больше зарабатывать. Производства не обеспечиваются заказами и т.д.
Почему у нас нет норм.автомобилей? Да потому что люди копят, как при СССР на самую дешёвую гранту или приору. А могли бы двигать производство новых, технологичных и быстрых авто, если бы кредиты для физ.лиц были бы 5-10% годовых.

Добавлено через 2 минуты
Точно такая же ситуация с производителями. Кредит на производство, повышение технологичности и развитие стоит 25-30% годовых. Это больше, чем братки стригли с палаток в девяностые. Потому что братки были заинтересованы в дальнейшем развитии палаток. А наш банковсктй сектор всегда режет ту курицу, что несёт золотые яйца.

Добавлено через 6 минут
банкам кредиты вообще нельзя давать. Нет капитала - отзыв лицензии. Торговать должны биржевые компании. А у нас дворники занимаютсяя пищевым производством, а инженеры торговлей. В стране всё поставлено с ног на голову. И при этом ещё и радуемся, дружно вылизываем очко рукоаодителя и кричим: "ура, многоходовка, он снова всех переиграл". На деле у власти дряхлый, стареющий маразматик и клептократ, окружённый друзьями-клептоманами из питерской подворотни и лизоблюдами, который не умеет и, самое главное, не хочет учиться работать по-новому, а по-старому уже не выходит.

Добавлено через 1 минуту
Третий срок и экономика России не совместимы.© С.Демура.
По факту четвёртый, и экономика будет дальше лететь в тар-тарары.

На все не буду отвечать, ибо полный потребительский забузон экономически неграмотного обывателя, совершенно оторванного от жизни в своем раже обгадить всех и вся. У вас образование какое? Вы что?!, мне объясняете вещи из первого класса общеобразовательной школы?, учитель хренов! Воинствующий "пирожник" на должности "сапожника". И не об этом я вас спрашивал, перед вами был поставлен конкретный вопрос. А вы мне всякую херню стали городить. Полная каша, вернее, "вата" в голове, нахватанная из вершков политической пропаганды, ничего интересного. Вы хоть знаете , что такое гипербола, что принимаете всерьез.? Ну я на вас удивляюсь! Вы случайно не бот? Нет? Да, действительно, смысла общаться с вами, никакого. У вас заточка на то, чтобы унижать и обгаживать окружающих, за счет этого глупая уверенность в том, что это вас возвысит над другими, так сказать, над нами, как там, вы уничижительно называете нас,"вата"?!. Эх глупец, сам себя позоришь, а в прочем в аватарке, ты сам себя и определил в вышеупомянутом качестве, как раз это выражение к вам и относится. Убери, не позорься.

[Хасковод]

Сообщение от ryzhijlisik

orel.kom, вот вы производите впечатление грамотного человека, а сами такую фигню иногда городите, что аж страшно за вашу глупость.
Кредит даётся исходя из дохода. Сумма ежемесячных платежей не может превышать 50% от ежемесячного дохода. Следовательно миллиард вам никто не даст.
Второе. Что произойдёт с вашей машиной через пять лет, когда вы выплатите кредит? Правильно, она устареет. И вам нужно будет сдать её в трейд-ин, чтобы добавив (взяв недостающую сумму опять таки в кредит) взять новую, более технологичную, мощную, экологичную. Например, в Китае, кроме кредитов ещё ограничен максимальный срок эксплуатации легкового автомобиля - это двенадцать лет, по истечению которых запрещено ездить на этом автомобиле.
Так стимулируется потребление, которое является двигателем производства. Это так работает в США ещё со времен Генри Форда.
Точно такая же логика в отношении домов. Дома быстровозводимые, с относительно коротким сроком службы. Прошло двадцать пять лет - кончился кредит- дом под снос, а владелец оформляет новый кредит, уже на дом для детей и внуков. Так стимулируются строительные компании и производители стройматериалов.

Развернуть для просмотра

Добавлено через 4 минуты
Как это работает у нас? Да никак. Со ставками 30-40-50-750% годовых кредит брать не только глупо, но и опасно. Трагедия в Ульяновске живой пример. Потребление низкое, народ не стремится больше зарабатывать. Производства не обеспечиваются заказами и т.д.
Почему у нас нет норм.автомобилей? Да потому что люди копят, как при СССР на самую дешёвую гранту или приору. А могли бы двигать производство новых, технологичных и быстрых авто, если бы кредиты для физ.лиц были бы 5-10% годовых.

Добавлено через 2 минуты
Точно такая же ситуация с производителями. Кредит на производство, повышение технологичности и развитие стоит 25-30% годовых. Это больше, чем братки стригли с палаток в девяностые. Потому что братки были заинтересованы в дальнейшем развитии палаток. А наш банковсктй сектор всегда режет ту курицу, что несёт золотые яйца.

Добавлено через 6 минут
банкам кредиты вообще нельзя давать. Нет капитала - отзыв лицензии. Торговать должны биржевые компании. А у нас дворники занимаютсяя пищевым производством, а инженеры торговлей. В стране всё поставлено с ног на голову. И при этом ещё и радуемся, дружно вылизываем очко рукоаодителя и кричим: "ура, многоходовка, он снова всех переиграл". На деле у власти дряхлый, стареющий маразматик и клептократ, окружённый друзьями-клептоманами из питерской подворотни и лизоблюдами, который не умеет и, самое главное, не хочет учиться работать по-новому, а по-старому уже не выходит.

Добавлено через 1 минуту
Третий срок и экономика России не совместимы.© С.Демура.
По факту четвёртый, и экономика будет дальше лететь в тар-тарары.

[свернуть]

хз кому как, а мне вот эта тема не нравится, постоянные кредиты, а кредит, это ты должен вернуть не 100% а 120% например
а значит фантиков надо напечатать больше


плюс сама идея одноразовости , да пр-во, да занятость
но земля не резиновая.

мировая экономика рано или поздно уйдёт от рыночной
иначе всегда будут "голодные негры"

я когда то писал про растущую автоматизацию, тенденцию к сокращению персонала на линиях
при этом население растёт
при этом требуется реализация продукции

какая то шаткая система.

[orel.kom]

Сообщение от Хасковод

хз кому как, а мне вот эта тема не нравится, постоянные кредиты, а кредит, это ты должен вернуть не 100% а 120% например
а значит фантиков надо напечатать больше


плюс сама идея одноразовости , да пр-во, да занятость
но земля не резиновая.

мировая экономика рано или поздно уйдёт от рыночной
иначе всегда будут "голодные негры"

я когда то писал про растущую автоматизацию, тенденцию к сокращению персонала на линиях
при этом население растёт
при этом требуется реализация продукции

какая то шаткая система.

Ваше сомнение, дает вам правильное направление, а вот ryzhijlisik следовало бы ум напрячь, заняться серьезно изучением экономики с азов по учебникам и полистать для кругозора историю мировой экономики, прежде чем присваивать себе степень "экономического всезнайки", начитавшись всякой бессистемной "пены" политиков из сми. Почитал бы хотя бы в интернете, в википедии, раз лень учиться, за счет чего вышли из великой депрессии 1929-1933 гг. любимые им США. Впрочем боту это не доступно.

[ryzhijlisik]

Сообщение от Хасковод

плюс сама идея одноразовости , да пр-во, да занятость
но земля не резиновая.

мировая экономика рано или поздно уйдёт от рыночной
иначе всегда будут "голодные негры"

вот потому, что земля нерезиновая, и не нужно кормить всех "голодных" негров. надо как раз-таки развивать производства за счёт увеличения потребления, поднимая цены на продукты и жизнь в целом, чтобы бедные, которым жизнь становилась не по карману, умирали быстрее, освобождая место на земле для других бедных. суровый закон. посмотри фильм "Время". там очень хорошо показана эта идея.

Добавлено через 22 минуты
мнение:

Про господ.

Чем был хорош крепкий рубль? Ну тот, который по 32 за доллар.
Он даже из простого россиянина делал господина. Простой россиянин был господином на Украине, где все было дешево.
Простой россиянин был господином даже в Европе, где регулярно сметались различные брендовые стоки, аутлеты и не только.
Простой россиянин был господином в Турции, Египте, Таиланде, Мальдивах, Доминикане.
Еще раз подчеркиваю что пишу про простых россиян, даже из глубинки. А не про олигархов и олигархов-лайт.
Регулярно с ними пересекался за бугром, а ездил я давно и много где.
Что же теперь, когда крепкий рубль обвалился, фактически в 2.5 раза и к концу года возьмет новые высоты?
Все просто. Россиянин стал чернью, холопом, говном ни чем не отличающимся от укра.
Фактически, братские народы опять синхронизировались где то там внизу, встретились на дне.
Теперь что нищий укр, что некогда упитанный россиянин стремительно по своему статусу бегут на встречу друг другу.
Магия и нажористость прошла. Мне, получающему зарплату в крепкой евре это ну очень хорошо видно.
Конечно, можно делать хорошую мину при плохой игре. Говорить, что это не так. Но.. все только начинается. Посмотрим, как вы запоете через годик.
Лично я уверен, что РФ и россияне пройдут все те же стадии обнищания, что и украинцы, просто не так стремительно.
Магия господ ушла. И это, кстати, очень плохо. Теперь господа опять остались только там, за бугром.
А холопы, как концепция, очень плохо продаются, а значит западный мир снова становится все привлекательнее и привлекательнее.
Просто взгляд из богатых Европ. Привет.

Alex Parker

Добавлено через 1 минуту
о законности, Чайке и правопорядке мнение:

Только не смейтесь!

Расследование Навального о семье Чайки поручено Чайке! Может уже пора начинать курить трыньтраву? Ну чтобы на весь этот лядский цирк начать смотреть под смешным углом зрения. Приходит Чайка домой и так сыну своему: ну-ка! Честно говори! Отжимал пароходство?) ну вы понимаете... Круг замкнулся, актеры давно сбросили маски.

СКР перепоручил Генпрокуратуре проверить расследование Навального о Чайке. Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/01/02/2016/56af44069a79476..

Алексей Живов

[Хасковод]

ryzhijlisik, мне претит эта мысль
не должно быть жизни ради наживы, бедные помирали ради места для других бедных - это дичь.

я не знаю решения проблемы этой

думаю что следует забить на религии, национальности, всякие национальные идеи и культы.

думаю на земле достаточно ресурсов чтобы всё существующее население земли могло прокормиться, без паек , а нормально.

вопрос понтов и кича - тут следует менять психологию людей

Добавлено через 1 минуту
это идея на коммунизм похожа
но коммунизм невозможен.

я хз
но потреблядство влечёт за собой большинство проблем.
и религии , что сами по себе вызывают массу проблем.
они тоже на потреблядстве
главенство - оно упивается властью и достатком

[ryzhijlisik]

мнение:

Насколько в России реален голод? | kungurov

Развернуть для просмотра

Ну, о голоде, как причине массового мора, наверное, говорить рано. А вот дефицит продовольствия, и как следствие – его дороговизна и недоступность еды для бедных слоев населения – вполне реальная перспектива. Фундаментальных причин для этого две.

ПЕРВАЯ ПРИЧНА – крах экспортной трубы. Последние 25 лет страна жила по схеме «нефть в обмен на еду». Да, в 90-е годы нефть стоила копейки (впрочем, ее все равно меняли на еду), и потому при Ельцине приходилось брать на десятки миллиардов долларов кредитов и проедать их. Но отдавали при Путине эти долги, да еще с процентами, за счет доходов от подорожавшей нефти, потому схема обмена нефти на еду выдерживается строго. Поскольку экспортная экономика рухнула, всех экспортных доходов не хватит на воровство илитки и еду для бедных. Но илитка, как вы догадываетесь, воровать меньше не станет, потому еды кое-кому не хватит.

Да, я знаю, что вы мне возразите – мол, за годы путинизма сельхозпроизводство росло, мы уже почти обеспечиваем себя курятиной, все больше производим свинины и даже лосось в Мурманской области выращиваем ничуть не хуже, чем норвежцы. Ага, только есть один нюанс. Лосось – он, конечно, может быть, и мурманский. Вот только 100% малька – импорт и почти 70% кормов для – тоже. И потому недостаток валюты и ее дороговизна ставит жирный крест на лососевых импортозаместительных фантазиях.

Да, формально РФ порядка 70% продовольствия производит сама. Но при этом свыше 90% семенного материала – импорт. Курятинка, говорите, наша, доморощенная? А корма, на которых они выращены? Нет, я не спорю, что и корма в значительной части «мэйд ин Раша». Вопрос в том, из чего они «мэйд» в этой самой Раше? Какова доля соевого и рапсового шрота импортируется, ась? А кормовые витамины и холин? А трактора, которые косят силос – неужели все отечественные? А заводы по производству комбикормов оснащены российскими линиями? Так что доля «локализации» нашего пищепрома отнюдь не 70%, как об этом твердят туповатые фанаты сайта «сделаноуна.сру», а зна-а-а-а-ачительно меньше.

Совершенно очевидно, что как только у правительства иссякнут запасы валюты для поддержания рубля (вопрос лишь насколько их хватит – на год или два), валюта тут же подорожает настолько, что сделает недоступной по цене продукцию тех сельхозпредприятий, что зависимы от импорта. Ко всему прочему значительная часть нашего пищепрома принадлежит иностранцам. По мере падения платежеспособного спроса они просто уходят с рынка, консервируя производство до лучших времен.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА – деградация самого сельхозпроизводства. Во времена нефтяной халявы дешевле было закупать готовую продукцию за рубежом, нежели производить у себя. Я не утверждаю, что делать масло в РФ было нерентабельно, но согласитесь, что делать масло с рентабельностью 5% - совсем не то же самое, что барыжить новозеландским маслом, имея маржу 10%. Именно этим объясняется хронический инвестиционный голод в АПК. Рыба ищет где глубже, человек – где лучше, а деньги стремятся туда, где они быстрее оборачиваются. Поэтому хроническое недофинансирование нашего агрокомплекса привело к ускоренному выбытию основных фондов.

Тем не менее, спорить не стану, в 200-ные сельское хозяйство, получив кое-что с нефтяных доходов, все же стабилизировалось, а местами даже росло после провала 90-х. Рентабельность выросла по официальным данным аж до 14%, а темпы роста доходили до 7-9%.

Диванные иксперды мне щас возразят, что, дескать, обвал рубля и продуктовые санкции – это благо для сельского хозяйства. Мол, теперича ого-го как все расцветет и заколостится, замычит и заблеет, закудахчет, забулькает и захрюкает. Да с фигали, дурачки? Да, дефицит той же говядины за счет снижения импорта неизбежен. Но это вызовет не взрывной рост производства, а рост стоимости мяса для потребителя. Высокая стоимость мяса вызовет снижение потребления. Логично? Для роста производства нужен растущий спрос и доступный кредит. Со спросом все очень грустно по причине падения доходов населения, которое меняет структуру потребления, компенсируя снижение потребления мясных продуктов увеличением доли картофеля, мучных продуктов и суррогатов. А по поводу доступного кредита вообще помолчим, как у свежей могилы.

Тем не менее, правительство объявило, что в прошлом году сельское хозяйство показало рост производства в 2,5%. Можно ли это считать достижением наших экономистов? Ни в коем случае! Во-первых, агропроизводство сильно колеблется год к году из-за климатического фактора. В засушливые годы сельское хозяйство показывает – 5%, в годы с теплым и дождливым летом +5%. Так что объявленные 2,5% не выходят за рамки этих колебаний. Во-вторых, даже если рост и есть, следует говорить не о росте, как таковом, а о снижении темпов роста с уже упомянутых 7-9%, достигнутых на рубеже десятых, втрое.

Наконец, самое главное – «рост производства», например, в животноводстве – это зачастую не только рост производства мяса, а еще и забой стада, причем забивается не молодняк, а молочное стадо! Когда пускают под нож дойное стадо – это не просто тревожный звоночек, это уже оглушительный набат. Дело в том, что дойное стадо – результат многолетней селекционной работы: стадо адаптируется к климату, ветеринары вырабатывают устойчивость к заболеваниям, подбирается оптимальный режим содержания, очень тонко настраиваются корма. Пустить на колбасу молочное стадо легко, восстановить его – это опять годы работы и громадные затраты, в том числе и валюты.

Однако прошлогодний забой скота – это лишь прелюдия к тому «геноциду», который ожидает буренок в нынешнем году. Как поведал мне один мой читатель-фермер при личной встрече, все очень плохо:

- В прошлом году из-за недостаточно влажного лета заготовили кормов меньше обычного. Зима холоднее, чем обычно, расход кормов выше нормы. Ситуация для нас привычная, но раньше осуществлялся маневр кормами – там, где урожай был хорошим, их гнали туда, где природа подвела. В конце концов можно было просто прикупить комбикорма.

Сейчас же ситуация катастрофическая – обеспеченность кормами снизилась по всей стране, официально запасов меньше на 5%, но фактически дефицит чувствуется острее. Если нет запасов, невозможно ими маневрировать. А если даже на рынке и есть свободные корма, то за счет чего я их куплю? Тюменский молокозавод закупает молоко по 9 руб. за литр, а себестоимость его производства у частника и в коллективных хозяйствах порядка 10 рублей! Раньше мы выезжали за счет субсидий из бюджета в размере 2 руб. за литр – было за счет чего сделать «заначку» на черный день. А теперь субсидии обрезали, потому что бюджет дефицитный. Частники из-за этого уже начали забивать скот. Оставляют только для собственного прокорма, остальных коров – под нож. В этом году, если ситуация с кормами не стабилизируется придется забивать молочное стадо уже товарным хозяйствам.

Ну, ладно, можно успокаивать себя тем, что этот фермер из нищей Курганской области, а в моей Тюменской производство молока даже выросло на 3%, если верить статистике (правда, общее производство сельхозпродукции в Тюменской области снизилось в истекшем году почти на 2%). Но если посмотреть глобально – то ситуация в общем по стране ухудшается.

В 2009-2012 г. не смотря на два засушливых года производство молока в РФ держалось на уровне овер 30 млн. т. – это соответствует показателям конца 50-х годов прошлого века. В 2013 г. произошел спад на 10%. На следующий год полностью компенсировать спад не удалось, а в 2015 показатели вновь безнадежно поползли вниз. Массового забоя удавалось избежать за счет наращивания субсидий – на эти нужды животноводы получили в общей сложности 5 млрд руб. только из федеральной казны в докризисных ценах. А сейчас из-за дефицита бюджета, который посыпался из-за низких цен на нефть, не только дополнительные субсидии невозможны, но и существовавший уровень поддержки сельхозпроизводителя урезается.

Стоит ли ожидать дефицита молока в магазинах? Нет. Белоруссия готова нарастить поставки. В итоге развиваться будет белорусский пищепром, а вовсе не наш. Правда, тут есть небольшой нюанс. Вы не задумывались, каким таким волшебным образом Белоруссия спасает Россию всякий раз, когда у нас производство молока проседает? Нарастить производство молока можно двумя способами – путем увеличения дойного стада или путем закупки сухого молока, из которого на молокозаводах бодяжится молоко жидкое, разбавляемое в той или иной пропорции молоком натуральным. То же самое при производстве молочных продуктов.

Так вот, та же Белоруссия по словам моего источника, активно закупает сухое молоко в Новой Зеландии и Европе, за счет чего и заваливает наш рынок молочными продуктами своего «производства». Формально не придерешься – произведен продукт у нашего партнера по единому таможенному пространству. Но вот ПРОИСХОЖДЕНИЕ сырья для его производства может быть самым что ни на есть санкционным. Так что я совсем не уверен, что санкции против европейского продовольствия сильно помогут отечественному пищепрому, но то, что от этого выиграли белорусы – несомненно.

Периодически правительство у нас вдруг начинает бороться с белорусской «контрабандой» или Роспотребнадзор «вдруг» обнаруживает, что качество белорусских молочных продуктов не соответствует регламенту. Это очень похоже на борьбу с ветряными мельницами. А нам, потребителям ничего хорошего не светит в любом случае – либо дефицит и дороговизна, либо ухудшение качества продукции, которую бадяжат из сухого концентрата.

Выводы, вроде бы, очевидны: чтобы наращивать производство «молочки», надо вкладывать в отрасль деньги. Без этого деградация производства и снижение продовольственной безопасности страны неизбежны. Те ребята «от сохи», с которыми мне довелось пообщаться, кстати, с ностальгией вспоминают те времена, когда Путин был премьером. Если им верить, то Путин-премьер был убедительнее, чем Путин-президент. По их словам при путинском премьерстве и министре сельского хозяйства Елене Скрынник система субсидирования работала наиболее эффективно, благодаря чему именно в эти годы наблюдался наиболее ощутимый рост сельхозпроизводства. В те годы любая информация о возможном сокращении поголовья воспринималась, как ЧП, на ковер вызывался губернатор, принимались какие-то меры. Теперь спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Думаю, дело, все-таки не только в административных талантах Путина и Скрынник, а в том, что в жирные годы была возможность субсидировать АПК. Сейчас же отлаженная система рушится, потому что в приоритете не сельское хозяйство, а оборонные расходы (ага, надо же другу Башару помогать у власти удержаться). В фокусе внимания Кремля, главным образом, внешнеполитические проблемы, которые он сам себе и создал. Но если режим и рухнет, так совсем не потому, что НАТО нападет на Рассиюшку, а по причинам куда более прозаичным – обывателю жрачка станет не по карману. Все постепенно катится именно к этому.

[свернуть]

[eger96]

Сообщение от ryzhijlisik

мнение:

Вот здесь и необходимо импортозамещение ...возможностей у нас выше крыши необходимо только чинушам зажать яйца в дверях чтоб не меняли одних импортеров на других за мзду а реально запустить на рынок местного производителя...незнаю как в остальных регионах а в нашем регионе свинина на 100% может быть своя курица также и с сельхоз продукцией проблем нет москва прошлый год скупала картошку морковь и свеклу в нашей области...лососевых у нас нет но 2 года уже как осетровых растим и продают ...кто мешает разработать и наладить выпуск различных линий и оборудования...надо только сколково и роснано напрячь глядишь и заводы заработают и трактора свои появятся не уступающие импортным...нужно только захотеть...а так же и ритейлеров зажать немного чтоб не задвигали местного производителя и не выкручивали руки откатами и копеечным закупом и возможно все и наладится...вот так как то...

[volgarik34]

Сообщение от eger96

Вот здесь и необходимо импортозамещение ...возможностей у нас выше крыши необходимо только чинушам зажать яйца в дверях чтоб не меняли одних импортеров на других за мзду а реально запустить на рынок местного производителя...незнаю как в остальных регионах а в нашем регионе свинина на 100% может быть своя курица также и с сельхоз продукцией проблем нет москва прошлый год скупала картошку морковь и свеклу в нашей области...лососевых у нас нет но 2 года уже как осетровых растим и продают ...кто мешает разработать и наладить выпуск различных линий и оборудования...надо только сколково и роснано напрячь глядишь и заводы заработают и трактора свои появятся не уступающие импортным...нужно только захотеть...а так же и ритейлеров зажать немного чтоб не задвигали местного производителя и не выкручивали руки откатами и копеечным закупом и возможно все и наладится...вот так как то...

http://www.gazeta.ru/business/news/2..._8172875.shtml
Ранее на банкротство «Лиотеха» («Литийионные технологии» — бывшее название предприятия, оперирует заводом по производству аккумуляторов корпорации «Роснано») подали барнаульская компания «КлинингЦентр-Н» и новосибирская «СпецВидеоСервис». Дела были объединены в одно производство, а позднее в качестве кредиторов предприятия в дело вступили компании «НовосибФуд» и «Научное оборудование». Общий объем требований компаний превышает 8,6 млн руб.


Завод «Лиотех» — крупнейшее предприятие по производству литийионных аккумуляторов. Открылся в декабре 2011 года как СП «Роснано» и китайской Thunder Sky Group. Общий объем инвестиций составил 14,8 млрд руб., но завод так и не вышел на проектную мощность.
карл ,14,8 лярда на ветер
о чем вы?люди у власти не думают о "завтра",они думают как сегодня попилить бюджет

Посмотреть видео на YouTube

[eger96]

Ну роснано и сколково я привел образно...неуж то Виталий ваш регион не способен производить и выращивать свое? Меня всегда удивляла цена импортной свинины и прочего мяса...купить за океаном доставить сюда оплатить необходимые пошлины и сборы отдать ритейлу и они накрутят свои 40 -50% а то и больше и это мясо все равно дешевле нашего...это бред...