Легализация короткостволов...

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от joy37

А нафига такой девайс? Посовременнее можно что нить найти...

Ну явно человек именно от конкретной модели тащится. Во всем мире некоторые люди плевать хотели на современные модели, покупают за большие деньги старые, зачастую изношеные, малофункциональные, но именно то, что ОНИ хотят.:)
Я вот вообще считаю, что при современном качестве пистолетов и наличии УСМ DAO, револьdеры можно не производить. ЛЮБЫЕ. СОВСЕМ. :)

[joy37]

Сообщение от ПашаАБАКАН

Ну явно человек именно от конкретной модели тащится. Во всем мире некоторые люди плевать хотели на современные модели, покупают за большие деньги старые, зачастую изношеные, малофункциональные, но именно то, что ОНИ хотят.:)
Я вот вообще считаю, что при современном качестве пистолетов и наличии УСМ DAO, револьdеры можно не производить. ЛЮБЫЕ. СОВСЕМ. :)

Ну, как раз револьвер для самообороны самое то! Основной его + это постоянная готовность к выстрелу и надежность...

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от joy37

Ну, как раз револьвер для самообороны самое то! Основной его + это постоянная готовность к выстрелу и надежность...

ИМХО современные пистолеты не менее надежны, и, если бы не запрет на ношение патрона в патроннике (на который правда многие плюют), то любая самвзводная система УСМ не уступает револвьеру в плане готовности к выстрелу.
Основной минус револьвера - малый боекомплект и сложность перезарядки. Я понимаю, когда речь идет о 5-6 полноценных боевых патронах от .38 Спешиал и мощнее, когда скорее всего статистика будет 1 выстрел = 1 остановленный нападающий. А на наши 5-6 летающих гандонов я бы надеяться не стал...

[Jeka482]

Сообщение от ПашаАБАКАН

Ну явно человек именно от конкретной модели тащится. Во всем мире некоторые люди плевать хотели на современные модели, покупают за большие деньги старые, зачастую изношеные, малофункциональные, но именно то, что ОНИ хотят.:)
Я вот вообще считаю, что при современном качестве пистолетов и наличии УСМ DAO, револьdеры можно не производить. ЛЮБЫЕ. СОВСЕМ. :)

обалденная железяка,копаный лежит,но сохран не особо,сколько я на него кондиционера перевел,под Демянском поднял,там почва песок в основном, сохран хреновый

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от Jeka482

обалденная железяка

Я бы не стал такие вещи в открытом доступе писать...

[Jeka482]

спасибо

[Jeka482]

и потом чего спорить вон в шапке темы все видно и понятно,если провести всенародный референдум мы бы победили

[joy37]

За самовзвод "Нагана" знаю... Там фишка в том, что у него стоит одна пружина и на спуск и на курок, и при выстреле, даже самозводом, не происходит сдергивания... Перезарядка, да... Но для самообороны это не важно...
В случае чего им и отмахнуться можно! :) Тяжеленький!

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от joy37

За самовзвод "Нагана" знаю...Там фишка в том, что у него стоит одна пружина и на спуск и на курок, и при выстреле, даже самозводом, не происходит сдергивания...

Перезарядка, да... Но для самообороны это не важно...
В случае чего им и отмахнуться можно! :) Тяжеленький!

Фигня в том, что нужны очень сильные руки, что бы при нажатии на спуск оружие не дрожало в руке. И еще сильнее - что бы при этом нажимать на спуск одной рукой и желательно чаще 1 раза в 3 секунды...

Почему не важно, важно, когда все 7 пуль мимо улетят...

[joy37]

Интересную статью нарыл...
«В 1601 году ремесленник из Нордлингена по имени Ханс Шварц был арестован муниципалитетом за нарушение законодательства об оружии. Проблема была не в том, что Шварц хранил или использовал недозволенное оружие. Наоборот, преступление состояло в том, что он не имел меча. Шварц был лишь одним из нескольких местных домовладельцев, арестованных в том году за невыполнение обязанности хранить у себя достаточный запас оружия и доспехов. Этим людям давали по 14 дней на то, чтобы «достойно вооружить себя». В других городах предъявление определённого вооружения было требованием для заключения брака. По всей Германии в Раннее Новое Время те, кто не выполнял обязанности по хранению и владению оружием, получали штрафы, отправлялись в тюрьму, изгонялись и лишались статуса граждан. Не удивительно поэтому, что итальянский гуманист и дипломат Эней Сильвио де Пикколомини писал в 1444 году о немцах, у которых гостил, что «каждый бюргер в гильдиях имеет оружейную у себя дома… умение граждан обращаться с оружием необычайно». В то же время, местные власти также регулярно ограничивали право некоторых людей на ношение мечей по различным причинам. В 1543 году офицер в Блауберне пожизненно утратил право носить меч за нападение на противника, которые уже упал на землю; в том же году пекаря из Аугсбурга разоружили за то, что он воткнул меч в дверь; а в 1551 году крестьянин из деревни Хабершлахт за нарушение клятвы был осуждён никогда не носить иного оружия кроме хлебного ножа с отломанным остриём. Другие причины запрета на ношение оружие включали не только неповиновение властям, но также финансовую безответственность, прелюбодеяние, кражу, праздность и избиение жены. Очевидно, что в Германии Раннего Нового Времени оружие символизировало нечто большее, чем просто самооборону». (B. Ann Tlusty)

А потом некоторые историки наивно изумляются тому, что во время войн, особенно Тридцатилетней, сопротивление крестьян грабежу и насилию, чинимому солдатами (как «чужими», так и «своими»), приобретало вид таких крупных стычек (порой вплоть до тысячи участников, а также массовое применение огнестрела помимо вульгарной резни врукопашную и ударов из-за угла). Так что фуражировку, размещение на постой и прочие попытки экспроприации крестьянского имущества полководцам приходилось рассматривать как полноправные виды военных операций, требующие серьёзной подготовки и продуманной тактики не менее прочих. Отсюда и споры видавших виды военачальников, сколько солдат надо для того, чтобы армия могла уверенно отжимать всё необходимое в рамках принципа "война самоё себя кормит": двадцать тысяч или всё-таки все пятьдесят? Благодаря такому научному подходу для популяции пейзанов несмотря на огнестрел в ту войну всё кончилось не иначе, а как обычно.