15 лет строгача за то, что вытолкнул машину на встречку

[Ёсик]

Человек использовал автомобиль, не имея цели убить но имея цель наказать. Но автомобиль общественно опасное средство.
В принципе превышение должны были прилепить. Но с отягощающими. Там сказали несколько статей. Выбрали самую жестокую. Надо бы посмотреть постановление. Тогда Яснее будет о чем судья думал.

[Ёсик]

Сообщение от Егор Пятигорск

Бред. Он вообще не знал, кто будет ехать по встречке. Как и не знал, что подрезаемый будет туда рулить.

Я бы бил крузак, например.

Он знал что по встречной полосе могут двигаться другие автомобили, и скорее всего видел что встречный транспорт был.
Ослепило? Отвернулся? Не говорил вроде как об этом он.

Такое ощущение что он сам себе могилу выеопал целенаправленно

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Ёсик

Человек использовал автомобиль, не имея цели убить но имея цель наказать. Но автомобиль общественно опасное средство.
В принципе превышение должны были прилепить. Но с отягощающими. Там сказали несколько статей. Выбрали самую жестокую. Надо бы посмотреть постановление. Тогда Яснее будет о чем судья думал.

Вот ты подъезжаешь к пешеходному переходу, за тобой едет машина. Резко появляется пешеход, ты экстренно тормозишь, водитель за тобой рулит на встречку, хоп, и дтп с трупом. В этой логике ты вполне можешь пойти по этапу, потому как косвеннно виноват. И не в дтп, а в убийстве. Люди, ну включите мозги наконец!

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Ёсик

Он знал что по встречной полосе могут двигаться другие автомобили, и скорее всего видел что встречный транспорт был.
Ослепило? Отвернулся? Не говорил вроде как об этом он.

Такое ощущение что он сам себе могилу выеопал целенаправленно

Он определенно знал, что по встречке порой кто-то едет. Мог ли он знать, что ученик станет рулить туда? Если нет в этом полной уверенности (а откуда?), то какой тут умысел на убийство непонятно кого непонятно каким образом?

[Ёсик]

Сообщение от Егор Пятигорск

Вот ты подъезжаешь к пешеходному переходу, за тобой едет машина. Резко появляется пешеход, ты экстренно тормозишь, водитель за тобой рулит на встречку, хоп, и дтп с трупом. В этой логике ты вполне можешь пойти по этапу, потому как косвеннно виноват. И не в дтп, а в убийстве. Люди, ну включите мозги наконец!

Непредумышленое , нарушение ПДД, скорость/дистанция.

[Ёсик]

Сообщение от Егор Пятигорск

Он определенно знал, что по встречке порой кто-то едет. Мог ли он знать, что ученик станет рулить туда? Если нет в этом полной уверенности (а откуда?), то какой тут умысел на убийство непонятно кого непонятно каким образом?

Не мог, но если бы не справился с управлением было бы непредумышленное

[Varnak]

Сообщение от Егор Пятигорск

Бред. Он вообще не знал, кто будет ехать по встречке. Как и не знал, что подрезаемый будет туда рулить.

Я бы бил крузак, например.

Есть разум, есть эмоции, есть инстинкты. Разумом, особенно задним знаешь, эмоции корректируют, инстинкты сами по себе.
Барышни за рулём это нечто порождённое нашим временем, я лично их боюсь, не понимаю, опасаюсь, и стараюсь объезжать стороной. потому как х.з. чего от них ожидать. впрочем как и от глубоких пенсов( Но от них ни куда не деться, значит нужно подстраиваться. ты инстинктивно притормозишь и прижмёшься вправо, а они ломануться влево не глядя и не задумываясь о встречке.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Varnak

Есть разум, есть эмоции, есть инстинкты. Разумом, особенно задним знаешь, эмоции корректируют, инстинкты сами по себе.
Барышни за рулём это нечто порождённое нашим временем, я лично их боюсь, не понимаю, опасаюсь, и стараюсь объезжать стороной. потому как х.з. чего от них ожидать. впрочем как и от глубоких пенсов( Но от них ни куда не деться, значит нужно подстраиваться. ты инстинктивно притормозишь и прижмёшься вправо, а они ломануться влево не глядя и не задумываясь о встречке.

Я от каршеринга так сторонюсь.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Ёсик

Непредумышленое , нарушение ПДД, скорость/дистанция.

Это как смогут тебя развести.

[Алексей535]

При любом раскладе, должно быть по закону. А по закону, пятнашкой не пахнет.