разрешение на оружие.

[Сергей Додышев]

Сообщение от joy37

До 1974г. гладкоствол в сельмагах продавали...

До 61-го года нарезные(мелкашки) также в сельпо как соль. Патроны на вес. Как семечки.

[U F O]

Сообщение от gerat

да понятно, что бред. Просто задолбал идиотизм. Вот разобрать ситуацию, любой нормальный человек купив ружье, или пистолет, захочет посмотреть на возможности своей артиллерии. Опять же в любом нормальном мужике проснется пацан 10 лет.

Как во взрослом, адекватном человеке, при владении оружия должен проснуться ребенок 10 лет? Как бы пафосно не звучало, но закон об оружии кровью писан. Хотя и на взгляд общественности лажи в нем полно.

[joy37]

Сообщение от U F O

Как во взрослом, адекватном человеке, при владении оружия должен проснуться ребенок 10 лет? Как бы пафосно не звучало, но закон об оружии кровью писан. Хотя и на взгляд общественности лажи в нем полно.

закон об оружии, в россии, не кровью, а страхом писан...

[U F O]

Сообщение от joy37

закон об оружии, в россии, не кровью, а страхом писан...

Вроде чиновник, а к государству которому служишь уважения нет - Россия страна у нас.
Страх не стах, а долбоебов хотя бы часть отсеивается.

[Let4ik_1]

ИМХО надо запретить травматик (только ментам оставить как спец средство) а разрешить короткоствол, но не просто хранение, а скрытое ношение, за открытое ношение наказывать административно. Охотничье оружие оставить как было, только короткоствол он него вообще отвязать, мухи отдельно котлеты отдельно...

[U F O]

Сообщение от Let4ik_1

ИМХО надо запретить травматик (только ментам оставить как спец средство) а разрешить короткоствол, но не просто хранение, а скрытое ношение, за открытое ношение наказывать административно. Охотничье оружие оставить как было, только короткоствол он него вообще отвязать, мухи отдельно котлеты отдельно...

Почему привязка к скрытому ношению?
Видимость уже дисциплинирует.

[Let4ik_1]

нет не диспилинирует, наоборот, если не видно значит ствола, нет...
опять же доставать ствол (показывать его) следует только когда ты его готов применить, а это хорошо видно (тем кто понимает) готов человек применить оружие или нет, поэтому принцип такой если пришлось показать ствол стреляй, нефиг жопу мять, или не показывай вообще...

[U F O]

Сообщение от Let4ik_1

нет не диспилинирует, наоборот, если не видно значит ствола, нет...
опять же доставать ствол (показывать его) следует только когда ты его готов применить, а это хорошо видно (тем кто понимает) готов человек применить оружие или нет, поэтому принцип такой если пришлось показать ствол стреляй, нефиг жопу мять, или не показывай вообще...

Ну не логично. На зверовой то охоте не каждый новичок готов всадить пулю в животное, а тут человек.
Поэтому считаю что открытое ношение более подходит обществу.
Да и потом, спор бессмыслен - у нас можно носить и официально разрешено только такие

[Let4ik_1]

Зы. открыто силовики должны силовики носить, как представители власти, операм тоже необязательно открыто, я вообще пистолет не получал, нафига, не дай бог кого шлепнешь при задержании или постороннего заденешь, потом отписывайся в прокуратуре...

[U F O]

Сообщение от Let4ik_1

Зы. открыто силовики должны силовики носить, как представители власти, операм тоже необязательно открыто, я вообще пистолет не получал, нафига, не дай бог кого шлепнешь при задержании или постороннего заденешь, потом отписывайся в прокуратуре...

Опять же однобоко - силовики открыто, гражданские скрытно - не понятно на кого нарваться можно.