БАНДИТСКИМ МАШИНАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ...

[Sergey_B]

Сообщение от Prizrak

Нет, тот как-раз уехал в Воронеж :)

Смелый покупатель, однако. Либо сам гаишник.

[Prizrak]

Сообщение от Sergey_B

Смелый покупатель, однако. Либо сам гаишник.

Не факт...
У меня такое впечатление, что фишка с так называемыми "кривыми" машинами только в Москве и МО.

[saa]

Сообщение от sturmer

Я о таких случаях (отказ в регистрации - иск - удовлетворение иска в пользу собственника) еще не слышал.

Нашел наконец-то. Дошли руки. Главное - поискать правильно.

Вместе с тем анализ существующей судебной практики дает основания сделать следующий вывод:
1. В том случае, если таможенный орган/ГИБДД оспаривает переход права собственности - суд выигрывается.
2. Если не оспаривает переход права собственности - скорее всего проиграешь дело, машину на учет не поставишь.

Вот прям свеженькое :)
_______________________________________________
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16531/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Ю.Ю. Горячевой и Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы отдел ГИБДД (ул. Нижняя Красносельская, д. 5, стр. 11, г. Москва, 107140) (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-68485/09-91-514, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные дороги") об обязании 4 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы (далее - отделение ГИБДД) поставить на регистрационный учет автомобиль марки "НИССАН МАКСИМА QX", кузов N U0030656, двигатель N VQ30947105A (далее - автомобиль).
Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить обжалуемые судебные акты, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов надзорного производства, спорный автомобиль неоднократно проходил государственную регистрацию, а в 2000 году был зарегистрирован за обществом "Российские железные дороги". Впоследствии, в 2008 году отделением ГИБДД была аннулирована регистрация этого автомобиля, поскольку в ходе проводимой проверки был установлен факт отсутствия первичной выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль, что связано с неправомерными действиями иного лица, а не общества "Российские железные дороги".
Суд первой инстанции, установив, что общество "Российские железные дороги" является добросовестным приобретателем автомобиля, право собственности общества "Российские железные дороги" на автомобиль не оспаривается, сведения о похищении или угоне автомобиля в базах данных ГИБДД отсутствуют, и, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", удовлетворил заявленное требование общества "Российские железные дороги".
При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда об отсутствии у общества "Российские железные дороги" (истца) обязанности уплатить таможенную пошлину за спорный автомобиль признан правомерным, поскольку истец на момент покупки не знал, что автомобиль не оплачен таможенной пошлиной и паспорт транспортного средства является поддельным.
Каких-либо новых аргументов, не исследованных судами, управление в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-68485/09-91-514 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
С.В.САРБАШ

Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Судья
Д.И.ДЕДОВ

[Колек]

Обратите внимание на стороны процесса. В случае с простым смертным решение может быть другим. Признание добросовестным правоприобретателем туго в суде идет в отношении авто. По другому имуществу еще более менее.

[sturmer]

На мой взгляд,пример неудачен.Если бы рассматривался иск поданный Управлением делами президента или,например,МО РФ,предполагаю,что он также был бы удовлетворен.А вот,повторюсь,не слышал ни об одном случае,когда бы частное лицо выиграло суд.Ну,если это не гражданин Медведев Д.А.,разумеется.)))

[saa]

Базы по общей юрисдикции практически нет, если кто не в курсе.
В настоящее время она только начинает собираться Гарантом и Консультантом, поэтому решения за первое десятилетие нынешнего века практически отсутствуют.

Что нашел, то уж нашел :)

Кстати, не соглашусь касательно неудачности примера. РЖД не такая уж и привиллегированная организация.
Я был лично свидетелем того, как бабушка-пенсионерка взыскала с РЖД 9 млн руб., из них 6 млн компенсаций и 3 млн морального вреда. В обычном суде общей юрисдикции.

[Miles]

У меня у товарища был Додж Дюранго, произведен был в 98 году, купил машину его отец на юр лицо в официальном салоне, потом машину перепродавали несколько раз, но она "оставалась в семье".

В 2009 году машина поехала на рыбалку в Архангельскую область, где по дороге от тряски слетел номер. Ничего страшного, -подумал владелец и поехал на перерегистрацию по возвращению в Москву. Там то и выяснилось, что в исходном ПТСе значится не Додж Дюранго, а ВАЗ 2106, когда салон таможил, чтобы не платить пошлину устроили чехарду с ПТСами.

Машина стояла 1,5 года, зимой сугроб получался знатный, но в итоге после долгих мытарств машина ушла за 100 т.р. без документов, а было обидно, т.к. содержалась она в идеальном состоянии и люди за ней реально ухаживали, не меняв родные амортизаторы на газелевские и т.д.

В дополнение могу сказать что товарищ со связями, и родители у него юристы с адвокатской конторой в собственности, однако подергавшись было решено что проще продать машину, чем пытаться ее узаконить.

[Колек]

Сообщение от Miles

В дополнение могу сказать что товарищ со связями, и родители у него юристы с адвокатской конторой в собственности, однако подергавшись было решено что проще продать машину, чем пытаться ее узаконить.

Не в той стране живем(((

[Александр 35]

Сообщение от Колек

Не в той стране живем(((

-веселая страна, пару лет назад сам видел: ТАЗ 21099 в доках ТАЗ 2101 1977 года, ну ладно в иномарках левые доки, но так то как, и ведь ездила и ТО проходила, всего две волшебные отметки замена двигателя и замена кузова.

[nickspb]

Парни, а представьте, что творится в документах у геликов, инфинити "ботинок" и каенов?
Старые кирпичи и ZJ просто отдыхают по сравнению с выше перечисленным.
Я почему это написал, потому что на эту тему говорил продолжительно за стаканом с товарищем из МРЭО.
Дословно- "да нас сильно не волнуют эти старые ведра, когда можно вздрючить владельца машины стоимостью около миллиона".

=)