Почему цены в России выше чем в США?

[dimanoid]

у нас в городе тоже есть такие районы, по которым ходить страшно...
реклапу по радио слышал. "наш потребительский кредит на 20 % в год самый пестатый, потому что это 20% честные, а у остальных 14% фуфельные". в сша ставки по редитам 3-5 процентов и для их получения если бы не бомж не надо получать справку из психнарка, сдавать анализ мочи и отсасывать у кредитного менеджера. и у кого *** кризис и ипаная разруха?
а вообще ощущение такое, что нас прижали вилами лицом к стенке и снимают штаны...

[ARTEM]

Сообщение от dimanoid

у нас в городе тоже есть такие районы, по которым ходить страшно...
реклапу по радио слышал. "наш потребительский кредит на 20 % в год самый пестатый, потому что это 20% честные, а у остальных 14% фуфельные". в сша ставки по редитам 3-5 процентов и для их получения если бы не бомж не надо получать справку из психнарка, сдавать анализ мочи и отсасывать у кредитного менеджера. и у кого *** кризис и ипаная разруха?
а вообще ощущение такое, что нас прижали вилами лицом к стенке и снимают штаны...

А вы сравните ставку рефинансирования у них и у нас.

[dimanoid]

Сообщение от ARTEM

А вы сравните ставку рефинансирования у них и у нас.

при чем тут ставка рефинансирования?
локомотивом бизнеса всегда были есть и будут дешевые кредиты. чем дешевлекредит, тем активнее развивается бизнес. чем дороже тем менее активно работают рыночные механизмы саморегуляции. рынок занимают монополии и конгломераты бизнеса и банков, заполняя рынок и диктуя цены. любые. потому что альтернатив нет и появится неоткуда.
не может работать экономика без кредитов, а когда ставка по кредитам превышает рентабельность ЛЮБОГО бизнеса, кроме нефтяного, газового, игорного, торгови оружием и наркотиками, экономика рушится. посмотрите. издержки производства всегда включают в себя плту за использование заемных средств. произеденная у нас продукция почти во всех случаях дороже продукции, произведенной за рубежом (в европе, америке, азии, австралии), при том, что в большинстве страны (азию не берем) расходя на оплату труда и энергоносители выше, продукцию необходимо привезти, заплатить таможенные пошлины, организовать лигистику, если продавать под своим брендом, и все равно продукция дешевле. при этом они тоже платят налоги, делают отчисления в пенсионные и прочие фонды (гораздо дольше чем у нас). не возникал вопрос "почему"????
ответ находится в здании под вывеской "БАНК".
мы сейчас видим начало конца. все сектора рынка и экономики занимают монополии, которые могут сами себя бесплатно финансировать, выдавливая малый и средний бизнес, который вынужден брать крдиты под 15-25 % годовых, кторый они вынуждены закладывать в стоимость продукции. при той же цене прибыль монополии с одной единицы товара на те же 15-25 процентов выше, чем у всех остальных. то есть все остальные работают ниже границы рентабельности (если работают честно). тут уже начинается игра с качеством, с налогами, разочарование и банкротство.
вот и вся недолгая

[Yojik]

Сообщение от dimanoid

при чем тут ставка рефинансирования?
локомотивом бизнеса всегда были есть и будут дешевые кредиты. чем дешевлекредит, тем активнее развивается бизнес. чем дороже тем менее активно работают рыночные механизмы саморегуляции. рынок занимают монополии и конгломераты бизнеса и банков, заполняя рынок и диктуя цены. любые. потому что альтернатив нет и появится неоткуда.
не может работать экономика без кредитов, а когда ставка по кредитам превышает рентабельность ЛЮБОГО бизнеса, кроме нефтяного, газового, игорного, торгови оружием и наркотиками, экономика рушится. посмотрите. издержки производства всегда включают в себя плту за использование заемных средств. произеденная у нас продукция почти во всех случаях дороже продукции, произведенной за рубежом (в европе, америке, азии, австралии), при том, что в большинстве страны (азию не берем) расходя на оплату труда и энергоносители выше, продукцию необходимо привезти, заплатить таможенные пошлины, организовать лигистику, если продавать под своим брендом, и все равно продукция дешевле. при этом они тоже платят налоги, делают отчисления в пенсионные и прочие фонды (гораздо дольше чем у нас). не возникал вопрос "почему"????
ответ находится в здании под вывеской "БАНК".
мы сейчас видим начало конца. все сектора рынка и экономики занимают монополии, которые могут сами себя бесплатно финансировать, выдавливая малый и средний бизнес, который вынужден брать крдиты под 15-25 % годовых, кторый они вынуждены закладывать в стоимость продукции. при той же цене прибыль монополии с одной единицы товара на те же 15-25 процентов выше, чем у всех остальных. то есть все остальные работают ниже границы рентабельности (если работают честно). тут уже начинается игра с качеством, с налогами, разочарование и банкротство.
вот и вся недолгая

И за всей этой неправильной экономикой, стоят конкретные люди в конкретном месте.

[andreyLunev]

Сообщение от dimanoid

при чем тут ставка рефинансирования?
локомотивом бизнеса всегда были есть и будут дешевые кредиты. чем дешевлекредит, тем активнее развивается бизнес. чем дороже тем менее активно работают рыночные механизмы саморегуляции. рынок занимают монополии и конгломераты бизнеса и банков, заполняя рынок и диктуя цены. любые. потому что альтернатив нет и появится неоткуда.
не может работать экономика без кредитов, а когда ставка по кредитам превышает рентабельность ЛЮБОГО бизнеса, кроме нефтяного, газового, игорного, торгови оружием и наркотиками, экономика рушится. посмотрите. издержки производства всегда включают в себя плту за использование заемных средств. произеденная у нас продукция почти во всех случаях дороже продукции, произведенной за рубежом (в европе, америке, азии, австралии), при том, что в большинстве страны (азию не берем) расходя на оплату труда и энергоносители выше, продукцию необходимо привезти, заплатить таможенные пошлины, организовать лигистику, если продавать под своим брендом, и все равно продукция дешевле. при этом они тоже платят налоги, делают отчисления в пенсионные и прочие фонды (гораздо дольше чем у нас). не возникал вопрос "почему"????
ответ находится в здании под вывеской "БАНК".
мы сейчас видим начало конца. все сектора рынка и экономики занимают монополии, которые могут сами себя бесплатно финансировать, выдавливая малый и средний бизнес, который вынужден брать крдиты под 15-25 % годовых, кторый они вынуждены закладывать в стоимость продукции. при той же цене прибыль монополии с одной единицы товара на те же 15-25 процентов выше, чем у всех остальных. то есть все остальные работают ниже границы рентабельности (если работают честно). тут уже начинается игра с качеством, с налогами, разочарование и банкротство.
вот и вся недолгая

Ставка рефинансирования как раз при том, что в общем случае процентные ставки по кредитам банков отталкиваются от ставки рефинансирования центробанка..
А вот со всем остальным согласен :(

[Колыван]

Сообщение от dimanoid

при чем тут ставка рефинансирования?
локомотивом бизнеса всегда были есть и будут дешевые кредиты. чем дешевлекредит, тем активнее развивается бизнес. чем дороже тем менее активно работают рыночные механизмы саморегуляции. рынок занимают монополии и конгломераты бизнеса и банков, заполняя рынок и диктуя цены. любые. потому что альтернатив нет и появится неоткуда.
не может работать экономика без кредитов, а когда ставка по кредитам превышает рентабельность ЛЮБОГО бизнеса, кроме нефтяного, газового, игорного, торгови оружием и наркотиками, экономика рушится. посмотрите. издержки производства всегда включают в себя плту за использование заемных средств. произеденная у нас продукция почти во всех случаях дороже продукции, произведенной за рубежом (в европе, америке, азии, австралии), при том, что в большинстве страны (азию не берем) расходя на оплату труда и энергоносители выше, продукцию необходимо привезти, заплатить таможенные пошлины, организовать лигистику, если продавать под своим брендом, и все равно продукция дешевле. при этом они тоже платят налоги, делают отчисления в пенсионные и прочие фонды (гораздо дольше чем у нас). не возникал вопрос "почему"????
ответ находится в здании под вывеской "БАНК".
мы сейчас видим начало конца. все сектора рынка и экономики занимают монополии, которые могут сами себя бесплатно финансировать, выдавливая малый и средний бизнес, который вынужден брать крдиты под 15-25 % годовых, кторый они вынуждены закладывать в стоимость продукции. при той же цене прибыль монополии с одной единицы товара на те же 15-25 процентов выше, чем у всех остальных. то есть все остальные работают ниже границы рентабельности (если работают честно). тут уже начинается игра с качеством, с налогами, разочарование и банкротство.
вот и вся недолгая

К этому надо добавить холодный климат з-д в азии и такой же з-д в России зимой в проигрыше всегда он должен отапливаться а значит стены должны быть другими это накладывается на себестоимость.Исходя из этого жителю австралии можно не работать ему надо то всего шорты да майку.А нам чтобы одеться да обогреться нужно гораздо больше других работать,поэтому сравнивать Россию с другими странами не корректно.

[andreyLunev]

Сообщение от Колыван

К этому надо добавить холодный климат з-д в азии и такой же з-д в России зимой в проигрыше всегда он должен отапливаться а значит стены должны быть другими это накладывается на себестоимость.Исходя из этого жителю австралии можно не работать ему надо то всего шорты да майку.А нам чтобы одеться да обогреться нужно гораздо больше других работать,поэтому сравнивать Россию с другими странами не корректно.

Например с Финляндией, Канадой, Швецией тоже некорректно?

[meteords]

Внешний долг сша превышает в четыре раза стоимость всех активов сша. Ты бы хотел жить с ощущением, что должен кому-то в 4 раза больше, чем имеешь? США-плохой пример экономики. Она построена на наебалове всего мира. А это плохо потому, то однажды долги придется возвращать или воевать.

[Колыван]

Сообщение от meteords

Внешний долг сша превышает в четыре раза стоимость всех активов сша. Ты бы хотел жить с ощущением, что должен кому-то в 4 раза больше, чем имеешь? США-плохой пример экономики. Она построена на наебалове всего мира. А это плохо потому, то однажды долги придется возвращать или воевать.

Ну простому американцу думаю на это пох,а вот на то что там могут любого законно посадить в тюрьму держать хоть вечно без суда и следствия и пытать на законных основаниях точно не пох.Как говорит один авторитетный еврей там потому и хорошо что нас там нет,а где мы есть или где собираемся появится там уже не хорошо.

[joy37]

Сообщение от meteords

Внешний долг сша превышает в четыре раза стоимость всех активов сша. Ты бы хотел жить с ощущением, что должен кому-то в 4 раза больше, чем имеешь? США-плохой пример экономики. Она построена на наебалове всего мира. А это плохо потому, то однажды долги придется возвращать или воевать.

А их это напрягает? НЕТ! И отдавать они никому, ничего не собираются!