Взрыв в Волгограде!Сколько это может повторяться?!

[Иваныч]

Сообщение от Танкист

Так она так вобщем и работает, просто оспаривание время занимает, ну и не все знают куда идти, а уродов везде хватает

После оспаривания решения в вышестоящем органе, нижестоящему ничего не будет за неверное решение, мотивируется это тем что якобы появились новые факты, материалы, аргументы...

[kalina]

Сообщение от Иваныч

После оспаривания решения в вышестоящем органе, нижестоящему ничего не будет за неверное решение, мотивируется это тем что якобы появились новые факты, материалы, аргументы...

Случай из личной жизни: судился с родственниками из за дома (когда дом был в упадке никому ничего не надо было, а как я провел газ, воду, привел дом в порядок, то налетели суки, дай нам). Судья вынесла решение вообще против закона. Я пошел в областной суд на обжалование решения. Областной суд прочитав и выслушав свидетелей акуел от решения районного. Решение районного было отменено по всем позициям и отправлено назад к этой же судье на исправление косяков. А та сучка на очередном заседании при всех прочитав мотивацию вышестоящего суда стала размышлять в слух да кто они такие что отменяют МОЕ решение!!! И снова выносит точно такое же решение!!! Ей по барабану на вышестоящий суд, ей ******* законы, ей вообще все по барабану, она царица и творит что хочет!!! Писал на нее жалобы, заявлял прямо на заседании отводы этой судье, ходил к председателю суда (районного) - все бесполезно. Написал по интернету президенту жалобу на эту судью - ответ меня ошеломил - судьи неподвластный исполнительный орган, он является самостоятельным и жалуйтесь председателю суда! Ради интереса попробуйте выйти на сайт президента и пожаловаться на судью - теперь эта отписка по моему вылезет сразу! А вы говорите суд, преценденты...

[valdod]

Сообщение от Танкист

создай прецедент, выиграй дело и это будет один из кирпичиков которые лягут в основу изменения судебной практики!

Не лягут...
Как раз по причине отсутствие прецедентного права...

[Иваныч]

Сообщение от valdod

Не лягут...
Как раз по причине отсутствие прецедентного права...

И здравого смысла...
Прецедентное право как бы есть, суды могут основываться на подобных решениях равных либо вышестоящих инстанций, но категорически не хотят в некоторых ситуациях.

[valdod]

Могут и должны - разные вещи...
Прецедент подразумевает обязательность использования решений вышестоящих судов по аналогичным делам...

Поэтому не просто как бы есть - а просто нет...

[Иваныч]

Сообщение от valdod

Могут и должны - разные вещи...
Прецедент подразумевает обязательность использования решений вышестоящих судов по аналогичным делам...

Поэтому не просто как бы есть - а просто нет...

Разница то понятна, суд должен действовать учитывая принципы права, разумность, справедливость и т.д., так вот гнилая система. И бессмысленно мусолить это всё

[joy37]

Сообщение от Иваныч

Разница то понятна, суд должен действовать учитывая принципы права, разумность, справедливость и т.д., так вот гнилая система. И бессмысленно мусолить это всё

В РФ нет прецедентного права... Вообще! Каждое дело рассматривается в суде с самого начала и каждый судья принимает решение руководствуясь буквой закона и внутренними убеждениями... Если с буквой закона все более или менее понятно, хотя трактовать наше законодательство можно как угодно, то в какие отверстия и кто им вставляет убеждения надо разобраться...

[goblin1965]

я за суд линча! мне кажется время пришло!

[Колыван]

Сообщение от goblin1965

я за суд линча! мне кажется время пришло!

А не боишься сам под него попасть ,от него не отмажешься

[goblin1965]

Сообщение от Колыван

А не боишься сам под него попасть ,от него не отмажешься

а смысл бояться?все помрем....да и боялка у меня отвалилась еще когда лейтенантом был...