Россияне придумали способ не платить по банковским кредитам.

[volgarik34]

Сообщение от Егор Пятигорск

"Пупкин из 17 квартиры, верни долг!"

Аа.У нас такого не видел.
Пару раз бумажки с должниками по жкх на наклеили,и всё.
Видать у нас нет должников

[Солдат96]

Сообщение от volgarik34

А чем испоганили?

Да у друзей в подъезде, только ремонт сделали, захожу, опять квартира такая долг!
До этого тоже все исписано было
А тут вообще, рассказывает, залили замок ему клеем, причём он живёт, через две квартиры от должника, ладно попал как то в квартиру, через пару дней звонок на домашний (за каких хреном он ему, не понятно ), бла-бла-бла, коллекторы, такого то знаете, соседа? Пока ругался с ними ему и выдали - он типа нас на хер посылает, вот через соседей и будем давить, пусть нам заплатит
Охренели в конец.

[Let4ik_1]

Вы рассказываете, как на лекции

это профдеформация))) одно время я преподавал уголовное право и процесс в вузе...
Насчет приставов согласен, их профессионализм часто вызывает обоснованные вопросы у всех, а не только у взыскателей, но это повсеместная практика, всмысле давно уже профессионалы были не нужны во многих ведомствах и главную роль в карьере играли не знания и опыт а личная преданность...но времена меняются. постепенно таки доходит что на одной личной преданности каши не сваришь, тем боле что времена пошли суровые. Если раньше не имея приличного высшего образования в стране, мы как то выезжали на очень хорошем среднем образовании для всех, то теперь практически слив среднее образование в унитаз, без хорошего высшего, которое стало еще хуже чем советское мы имеем везде где можно и где нельзя одних недоучек, и в приставах, и в полиции и в прокуратуре и в следственном комитете и в судах, не думаю что в инженерной сфере дела обстоят лучше...потому что фундаментальное образование гробится везде...
Быстро это не исправишь...да и наши заклятые друзья нам будут мешать постоянно.. плюс своя бюрократия, плюс пятая колонна...
ИМХО есть только один выход, каждый должен биться за свои права, но не на болотной, а отстаивая их в установленном законом порядке, только тогда появится положительная практика от которой будет уже не отмахнуться другим бюрократам...

Добавлено через 2 минуты
Зы. охреневшие коллекторы и охреневшие граждане с писульками по сабжу, это явления одного порядка)))

[Егор Пятигорск]

Сообщение от volgarik34

Аа.У нас такого не видел.
Пару раз бумажки с должниками по жкх на наклеили,и всё.
Видать у нас нет должников

Ёбург в этом плане всегда беспредельный был. Там целый район вообще хер по каким законам живёт, и это не Уралмаш.)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Солдат96

он типа нас на хер посылает, вот через соседей и будем давить, пусть нам заплатит.

Действительно, днище.((

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Let4ik_1

ИМХО есть только один выход, каждый должен биться за свои права, но не на болотной, а отстаивая их в установленном законом порядке, только тогда появится положительная практика от которой будет уже не отмахнуться другим бюрократам...

В теории звучит отлично. На практике что имеем? Хорошо, Овальный ***** и агент. Но он привёл факты по Чайке и детям. Мало того, что как такового, не было никакого расследования (все, включая Димона и заканчивая Совфедом, ещё на старте объявили расследование заказным, а рафика неуиновным), так Чайка объявил Алёшу лжецом, тот шесть раз (Карл!) пытался обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, но у него его так и не приняли. Вот не поверю, что там иски составляют полные лохи в юриспруденции. А в последнем отказе суд вообще отказал ему в возможности подать иск против Чайки. Ну и как вы советуете отстаивать гражданам свои права в законном порядке?

[alekssandr]

Сообщение от Солдат96

Мне кажется, что речь шла про другое: получив исполнительный лист, далеко не факт, что взыщешь долг.
Приставы же не работают.

тут походу имеется ввиду взыскание, как понятие, а не свершившийся факт возвращения долга

[Let4ik_1]

Лёшик походу сам эти иски составлял, а то что он лох в юриспруденции это всем известно))) потому что сразу после первого раза, надо было либо устранить замечения либо если устранять нечего то обжаловать отказ суда принять исковое заявление в апелляционную инстанцию, а после апелляции есть кассация т.е. не надо 6 раз одну и туже заяву пихать в суд, ну только если для очередного пиару)))

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

Лёшик походу сам эти иски составлял, а то что он лох в юриспруденции это всем известно))) потому что сразу после первого раза, надо было либо устранить замечения либо если устранять нечего то обжаловать отказ суда принять исковое заявление в апелляционную инстанцию, а после апелляции есть кассация т.е. не надо 6 раз одну и туже заяву пихать в суд, ну только если для очередного пиару)))

Это ваше мнение на чем-то основано? ***** - далеко не всегда синоним дурака, это во-первых. Во-вторых, когда правосудие начинает работать избирательно (а мне это давно очевидно), первый рубеж обороны - грамотная юрслужба. Подозреваю, у фбк Навального она имеется.
http://www.newsru.com/russia/30dec20...a_navalny.html

То, как сегодня работает судебная система, к правосудию отношения не имеет. Никакой самостоятельности в принятии решений, как говорится, как дышло.
Если поставили задачу не принять иск - причину нвйдут. Вот помню, когда в 2005-м на выборах в Мосгордуму Яблоку отказали в регистрации по подписям, в суд явились люди, чьи подписи в подписных листах были признаны недостоверными. Суд заявил, что у него нет оснований не доверять эксперту-почерковеду.:)

[Солдат96]

Егор Пятигорск,
А про какой район речь?

[Let4ik_1]

Если поставили задачу не принять иск - причину нвйдут.

читаем ст.134 ГПК РФ до просветления, там всего 3 причины для отказа и ст. 135 ГПК РФ там 6 причин для возврата, перечень в обоих статьях закрытий и расширенному толкованию не подлежит.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
jeep-forum.ru
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
jeep-forum.ru
Статья 135. Возвращение искового заявления
jeep-forum.ru
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Солдат96

Егор Пятигорск,
А про какой район речь?

Сортировка. В общей сложности там прожил полтора года и ещё полгода в Заречном, рядом.)