Легализация короткостволов...

[joy37]

Сообщение от EVG

Ну так вот и пусть тебя и дальше выручает духовой ПМ, зачем тебе убивать людей?
Государство не всегда учитывает мнение людей об их желаниях, интересах и т.д.

Определило - Нельзя, значит нельзя!

Мне вот тоже дохера чего хочется и я многим чем не доволен.
Почему, к примеру, у нас как в Иране ворам и грабителям не рубят руки по локоть? Рубили бы, так никто бы машины и квартиры не запирал.
Почему надутогубая *****, переехавшая насмерть ребенка, получает 4 года колонии-поселения с правом на УДО через 2 года, а не 20 за ФАКТИЧЕСКОЕ убийство Человека?
Почему дорожный налог за мою машину составляет 45 штук в год, а за смердящий 10-летний ТАЗ - нихуя?
Почему, мотаясь по Миру, я должен тратить кучу времени на посольства, а граждане Японии едут куда хотят без виз?
Почему я не могу себе купить кусок береговой линии?
Почему государственному чиновнику, бизнесмену, укравшему госсредства, не выносят прелюдно мозги как в Китае?

Почему? Потому что избранная всеми нами власть сама определяет права граждан, меру ответственности, наказания, дозволенности и т.д.
Решила власть - Не позволено, значит не позволено. Хочешь изменить, иди во власть и меняй.

Только вот духовой ПМ может подвести в самый неподходящий момент, газ травит он по любому... Да и убивать то зачем, можно просто ранить... А вот со всем остальным, вышеперечисленным, не могу не согласиться! И подписываюсь... Только вот еще, для размышления...
2-я поравка в Конституцию США.
Вторая поправка гласит:
Поскольку для безопасности свободных Штатов необходима хорошо организованная милиция, то право людей хранить и носить оружие не должно отменяться.
Мирные, законопослушные граждане имеют основания считать, что их право иметь оружие не подлежит отмене.
Для добившихся успеха американских революционеров на это была одна важнейшая причина. Они потребовали Билля о правах, включая Вторую поправку, перед ратификацией Конституции. Они хотели контролировать новое национальное правительство и ограничить неизбежную тенденцию государства к росту и превращению в силу, подавляющую собственных граждан. Они знали, что без огнестрельного оружия они не могут надеяться на сопротивление вероятной в будущем государственной тирании. Право восстать против тирании значило бы совсем мало без оружия в руках людей любящих свободу.
Эта идея американских революционеров была оправдана и подтверждена дальнейшим ходом истории. Диктаторы и самовластные правящие органы неизменно стремятся разоружить народ, чтобы сосредоточить власть в своих руках и лишить сопротивляющихся всякой надежды на успех.
Право хранения и ношения оружия, защищенное Второй поправкой – это персональное, индивидуальное право. Один из Отцов-Основателей, Джеймс Мэдисон писал, что десять поправок к Конституции в Билле о Правах предназначены для «защиты персональных прав людей».

[EVG]

Сообщение от joy37

Только вот духовой ПМ может подвести в самый неподходящий момент, газ травит он по любому...

Купи себе травматику.

Сообщение от joy37

Да и убивать то зачем, можно просто ранить...

Только почему-то при мало-мальском кипише все инстинктивно целят в голову да грудь, а коленку в замесе ты просто-напросто выцеливать заебешься. Тут менты-то со всей обоймы в упор попасть не могут, а ты решил ювелирничать...

Сообщение от joy37

Только вот еще, для размышления...
2-я поравка в Конституцию США.
Вторая поправка гласит:
Поскольку для безопасности свободных Штатов необходима хорошо организованная милиция, то право людей хранить и носить оружие не должно отменяться.
Мирные, законопослушные граждане имеют основания считать, что их право иметь оружие не подлежит отмене.
Для добившихся успеха американских революционеров на это была одна важнейшая причина. Они потребовали Билля о правах, включая Вторую поправку, перед ратификацией Конституции. Они хотели контролировать новое национальное правительство и ограничить неизбежную тенденцию государства к росту и превращению в силу, подавляющую собственных граждан. Они знали, что без огнестрельного оружия они не могут надеяться на сопротивление вероятной в будущем государственной тирании. Право восстать против тирании значило бы совсем мало без оружия в руках людей любящих свободу.
Эта идея американских революционеров была оправдана и подтверждена дальнейшим ходом истории. Диктаторы и самовластные правящие органы неизменно стремятся разоружить народ, чтобы сосредоточить власть в своих руках и лишить сопротивляющихся всякой надежды на успех.
Право хранения и ношения оружия, защищенное Второй поправкой – это персональное, индивидуальное право. Один из Отцов-Основателей, Джеймс Мэдисон писал, что десять поправок к Конституции в Билле о Правах предназначены для «защиты персональных прав людей».

Я понимаю твое восхищение Соединенными Штатами, всякими поправками, билями о правах и т.д.
Забыл, - фильмами ещё, где добрые дяди пистолями наказывают плохих. Я тоже люблю голливудское кино.

А по сути, чем восхищаться-то? Многотысячные кучи вооруженных захватчиков захуярили практически всё местное население, оккупировали половину материка, потом еще друг с другом умудрились повоевать, положив пол-ляма человек. Естественно, исторически так сложилось, что в США уже "из матери вылезали с Кольтом, а хоронили в обнимку с Винчестером". Так и жили, выцарапывая кровью, чаще не своей, Конституцию.
А вот понимание того, что МАССОВО легализованное оружие нахрен не нужно населению, пришло к властям позже. Вот и стали потихоньку закручивать тиски: то некоторые штаты наглухо запретили (сейчас разрешено только в 33 штатах), в некоторых капитально ужесточили условия хранения, ношения (в некоторых ты можешь везти оружие строго по согласованному с шерифом маршруту. Чуть в сторону-******, нелегал), серьезно улучшили проверки при принятии решения о выдаче лицензии.

Ты не смотри на пыльные буквари, которым сотни лет. Всё в Штатах меняется и совсем не в сторону сторонников легализации.
Ты смотри на свежую статистику, а она показывает абсолютно-обратное утверждениям Мэдиссона.
За аналогичные периоды 2011-2012 годов число жертв, связанных с применением оружия, в Лос Анджелесе снизилось почти на 20% http://www.lapdonline.org/assets/pdf/cityprof.pdf
После серьезного ужесточения в 2001 г. порядка лицензирования оружия (http://www.nyc.gov/html/nypd/downloa...msComplete.pdf) число убийств в Нью-Йорке снизилось почти на 40% http://www.nyc.gov/html/nypd/downloa...ics/cscity.pdf

Наибольшее же число случаев применения оружия и, соответственно, жертв зафиксировано в самых вооруженных штатах.
Гляди:


P.S. И это не просто цифры-проценты. Это - люди. И очень часто - неповинные дети.

[joy37]

Давайте!

[Барма]

Ответ: 3 (отрицательно, имею гладкое или нарезное)

[Darhan]

Смотрю и вижу, у семи проголосовавших так или иначе есть ствол - и не понимаю че вам далась эта легализация, прижмет, достанете и мочканёте...
И тем не менее я против легализации, если так хочется, получите лицензию, купите стример 2014, для разрешения конфликтов более чем достаточно...

и кста вся эта шумиха вокруг "за и против легализации" только взвинчивает на пустом месте стоимость...

[Scream]

Однозначно за. Может по началу будет непривычно, но ведь при легализованном - никогда не знаешь, у кого оно есть, а у кого нет. Поэтому и перед применением каждый задумается. Когда запрет - то те, у кого оружие есть на "автопилоте" подразумевают, что у других его нет и чувствуют себя важнее. Ну это про нелегально приобретённое, применительно к стрельбе в себе подобных.

У меня интерес сугубо спортивный. Обещали свободу и всё такое - так давайте. Я хочу иметь право покупать хорошие вещи разные, оружие в том числе. Стрелять по мишеням - это право свободного человека (оборона, кстати, тоже, но тут сложнее). Я хочу покупать древние машины по их реальной стоимости, а не отстёгивать в 100-кратном размере их стоимость не понятно кому и не понятно на что... Ну и так далее.

*вот интересно, когда всё-таки свергнут Царя-Батьку, как обычно всё сразу просрут, или же всё-таки будет хоть немного нам счастья?

[joy37]

Свободный оборот оружия в России нецелесообразен, заявляет Медведев

В нашей стране нельзя разрешать свободный оборот оружия, считает глава государства. "Американцы пускай играют, а в нашей стране этого допускать нельзя", - заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью журналистам. Фонтанка.Ру 14:20

Глава государства отметил, что в других странах люди "упражняются в остроумии: борются за оружие или против него". "У нас этого устраивать нельзя по разным причинам", - отметил президент. РБК 14:11

Вводить свободный оборот оружия в России нецелесообразно, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в интервью представителям пяти российских телеканалов. РАПСИ 13:57

"Американцы пускай играют, а в нашей стране этого допускать нельзя", - заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью журналистам.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...ws%2F199605%2F

Короче, можно только избранным и его охране!
Знает кошка, чьё мясо съела!
Он и про пешеходов и про промиле все знает!
И это говорит индивид, который не понимает разницы между духовым, газовым и травматическим оружием!!!
Дальше матом.... Много и с чувством....

[Барма]

Сообщение от joy37

Свободный оборот оружия в России нецелесообразен, заявляет Медведев

В нашей стране нельзя разрешать свободный оборот оружия, считает глава государства. "Американцы пускай играют, а в нашей стране этого допускать нельзя", - заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью журналистам. Фонтанка.Ру 14:20

Глава государства отметил, что в других странах люди "упражняются в остроумии: борются за оружие или против него". "У нас этого устраивать нельзя по разным причинам", - отметил президент. РБК 14:11

Вводить свободный оборот оружия в России нецелесообразно, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в интервью представителям пяти российских телеканалов. РАПСИ 13:57

"Американцы пускай играют, а в нашей стране этого допускать нельзя", - заявил президент России Дмитрий Медведев в интервью журналистам.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...ws%2F199605%2F

Короче, можно только избранным и его охране!
Знает кошка, чьё мясо съела!
Он и про пешеходов и про промиле все знает!
И это говорит индивид, который не понимает разницы между духовым, газовым и травматическим оружием!!!
Дальше матом.... Много и с чувством....

Ну дык фигли! Презик то у нас юрист в законе!))))
Ему детали не важны: (газовое, пневма, гладкоствол, короткоствол) Он в целом принимает и кроит законы!))) Просто целостный презик_)
И про промиле!))) Квас и кефир за рулем ни ни! Сколько интересно можно выжрать квасу чтобы быть пьяным.
Ну а целесообразность или нецелесообразность дискуссии об оружии, решать не ему! У нас конституцией прописано волеизъявление народа! Если мне начнут запрещать спорить об оружии, пошли они тогда накуй со своим голосованием на выборах!

[joy37]

Сообщение от Cherokee-jeep

Ну дык фигли! Презик то у нас юрист в законе!))))
Ему детали не важны: (газовое, пневма, гладкоствол, короткоствол) Он в целом принимает и кроит законы!))) Просто целостный презик_)
И про промиле!))) Квас и кефир за рулем ни ни! Сколько интересно можно выжрать квасу чтобы быть пьяным.
Ну а целесообразность или нецелесообразность дискуссии об оружии, решать не ему! У нас конституцией прописано волеизъявление народа! Если мне начнут запрещать спорить об оружии, пошли они тогда накуй со своим голосованием на выборах!

Самый прикол, что даже квас пить не надо! 0,05 промиле показывает обыкновенная ментоловая жвачка!!!!

[EVG]

Итак, подведем итоги недельного голосования.
"ЗА" высказались 5 человек, т.е. 38.46% опрошенных.
"ПРОТИВ" высказались 8 человек, т.е. 61.53%.

Примечательно, что из тех, кто высказался "ЗА", владеют оружием только 2 человека, т.е. только 15.38% проголосовавших "ЗА" выразили свое мнение, четко понимая о чем говорят, имея опыт владения оружием.

И эта статистика на относительно мужиковском Джип-форуме.
Мне было бы интересно глянуть на статистику форумных сообществ, к примеру: матизов, компьютерщиков, докторов, учителей, и т.д...