Развернуть для просмотра

Белый Демон · 20.06.2015, 19:51

Цитата:

Сообщение от Ёсик

кстате Франция бабки вернула никто не знает - а то у меня работы навалом........

и тут я остановился читать и прих......ел

продолжил читать - всё ок!

Ржал над собою...

Ёсик · 20.06.2015, 19:57

вот это выполнено или там висяк:

Цитата:

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что готов вернуть ?1 млрд России из-за отказа Франции поставить авианосцы «Мистраль».

Ёсик · 20.06.2015, 20:44

Развернуть для просмотра

От Мальгина: "А вот насчет юрисдикции Гаагского суда он (Путин) явно погорячился. Россия не только признавала его компетенцию все годы, пока рассматривалось дело ЮКОСа, но даже сама выбрала судью для рассмотрения этого дела. Я уже не говорю о том, что РФ всегда активно участвовала в деятельности суда, в том числе по энергетическим вопросам, имеет там четырех постоянных представителей во главе с директором Правового департамента МИД. Сейчас этот суд, например, рассматривает дело ОАО «Газпром» против Республики Литва."

[свернуть]

и тд кломенты можно почитать :

http://www.novayagazeta.ru/news/1694635.html

Сергей Додышев · 21.06.2015, 17:52

Радость русофобов и либералов оказалась преждевременной. Дело Юкоса.

Одиозный телеканал «Дождь» радостно сообщил о том, что в Бельгии арестовали имущество России по делу ЮКОСа. Судебные предписания об этом получили все принадлежащие Российской Федерации учреждения, кроме дипломатических представительств.

В список арестантов попали в том числе все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, контролирующая воздушное пространство над Европой организация «Евроконтроль», бельгийское отделение РПЦ и имущество архиепископства Брюссельского.

Как гласит судебное предписание, арест производится на основании решении бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед» на сумму в 1,6 миллиарда евро.

Уточняется, что такая мера была выполнена по требованию истца, так как «существуют серьезные опасения относительно возможности получить сумму, которая ему причитается, из-за систематического отказа со стороны России исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению».

Развернуть для просмотра

В тексте судебного предписания также написано, что «ЕСПЧ потребовал у РФ представить план выплаты всей суммы, указанной в его решении (более миллиарда евро), не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Никакого плана в установленный срок не представлено и никаких выплат не произведено».

Ну и безымянный журналист «Дождя» сетует, что «Россия должна была предоставить план выплаты до 15 июня 2015 года, однако она этого так и не сделала». По мнению либералов, Россия всегда должна только извиняться и платить, платить и извиняться.

О чём же умолчал «Дождь»? Оказывается, о многом. Можно даже уверенно сказать, что о самом важном.

Во-первых, решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения. И многие страны уже успешно отказывались от их исполнения без каких-либо ощутимых для себя последствий – в частности Великобритания, Италия, Турция и Украина.

Теоретически за исполнением решений ЕСПЧ должен следить кабинет министров Совета Европы (КМСЕ), но он также не может никого заставить выполнять эти решения. Единственное, что он может сделать – это прекратить членство страны, отказывающейся от исполнения исков, в Совете Европы (Россия вошла в него в 1996 году). Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европы может быть приостановлено или прекращено.

Но если подобное произойдёт, то это покажет только ангажированность КМСЕ, поскольку другие страны, не исполняющие решений ЕСПЧ, никто из Совета Европы не исключал. И подобный шаг будет только очередной эскалацией новой Холодной войны против России, сугубо политическим, а вовсе не юридическим.

Опять же, другие страны уже прекращали своё членство в Совете Европы из-за различных разногласий в официальной политикой ЕС, например, Греция и Турция. Что не помешало им через некоторое время возобновить членство в Совете Европы. Так что особой трагедии в этом нет, и руководство РФ уже рассматривало такую возможность ранее.

Например, председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин заявлял в январе текущего года «У любого государства-члена Совета Европы есть право выйти из состава Совета Европы, в случае если это государство посчитает для себя невозможным пребывание или неинтересным пребывание в этой международной европейской организации. Если РФ придет к такому выводу, возможно, перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы».

Российское общество в целом готово поддержать такой шаг. Голосование на сайте «Взгляд», в котором приняло участие почти 45 тысяч человек, показало, что на вопрос «Должна ли Россия полностью прекратить своё членство в Совете Европы?» 46,3% опрошенных ответило «Да, и нечего было входить» и ещё 30% ответило «Да, это России больше не нужно», и только 7,9% ответило «Ни в коем случае».

Во-вторых, каждая страна ЕС принимает решение, исполнять ли арбитражные решения об аресте имущества, индивидуально, и вовсе не обязана этого делать. Почему маленькая Бельгия приняла подобное решение? По всей видимости, на такую маленькую страну легче надавить американским кукловодам.

В-третьих, выданные судебные предписания об аресте всех подряд российских активов, ещё ничего не значат и будут массово опротестовываться и сниматься.

Как написал на своей странице в Фейсбук бывший главный юрист ЮКОСа Виталий Гололобов «Для понимающих, как работают подобные «аресты» в Европе все выглядит совершенно стандартно. Сначала формально «арестуют» (направят уведомление о возможности ареста и предоставлении информации) все, в отношении чего существует хоть малейшее подозрение, что это принадлежит Российской Федерации (государству, ибо должник оно). Дальше события будут развиваться следующим образом. Организации, которые обладают госиимунитетом представят в суд информацию об иммунитете, и от них отстанут; организации, не связанные с государством, представят свои документы и с них тоже снимут условный «арест». И итоге останется один ******» [я подозреваю, что под звёздочками намёк, что почти ничего не останется – прим. Роджерса].

В-четвёртых, телеканал «Дождь», как обычно, чересчур сгустил краски. По уточнённой информации, никаких арестов на самом деле пока не было. Как сообщает РИА «Новости», «Приставы уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе предприятий и организаций, как бельгийских и российских, так и международных, о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации».

В-пятых, всё тот же Виталий Гололобов, представляющий интересы группы «Менатеп», считает, что выплаты по делу ЮКОСа по основному иску (который почти на 50 миллиардов долларов) не наступят никогда, потому что имущество России за границей, которое не защищено дипломатической неприкосновенностью и которое можно арестовать, не стоит и трёх миллиардов долларов.

Другой юрист, живущий в Брюсселе, Сергей Спилберг, прокомментировал ситуацию так «Думаю, что большая часть офисных помещений просто в аренде. Все попиарятся. У РПЦ здесь есть пару зданий, в том числе церковь, которую строили на пожертвования белой эмиграции. Вот только госимуществом России они, видимо, не являются. С нетерпением жду, когда МБХ [Михаил Борисович Ходорковский – прим. Роджерса] вступит во владение церковными храмами. А, в общем-то, «Европа» уже не знает, как нажать на Россию. К юриспруденции это особого отношения не имеет».

В-шестых, любые попытки арестовывать российское имущество могут быть вызвать ответ по тому самому «закону Ротенберга», в обсуждении которого было сломано так много копий в прошлом году и который был принят Государственной Думой в первом чтении.

Напомню, этот закон предусматривает компенсаторную национализацию имущества и активов иностранных государств, нанесших неправосудный (по мнению РФ) ущерб стране и российским гражданам.

Как указывает сайт «PolitOnline», в РФ работают более 250 крупных компаний Бельгии – это и производство строительных материалов, оборудование для автомобильной промышленности, десять пивных заводов, химпром, станкостроение – и их общая капитализация намного превышает планируемые к аресту «почти 2 миллиарда».
В-седьмых, многие эксперты указывают, что российское государство может начать действовать ассиметрично и начать судить бывших владельцев и инвесторов ЮКОСа за многочисленные экономические преступления, причём делать это как в России, так и в Европе.

В-восьмых, группа депутатов Госдумы в понедельник, 15 июня, подала запрос в Конституционный Суд о правомочности решений ЕСПЧ в отношении России и о приоритете национального законодательства над европейским.

Как гласит официальное заявление пресс-службы Минюста «Исполнение Минюстом России постановления в условиях, когда содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам Конституционного суда Российской Федерации, а вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений находится на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации, представляется преждевременным».

И, наконец, как прокомментировал эту ситуацию неназванный чиновник «Правильно заявили эксперты – так или иначе, арест с активов будет снят. Порадуются сторонники Майдана на Украине, порадуется оппозиция в соцсетях и либеральных СМИ, Запад сделает заявление, Кремль прокомментирует. Просто Бельгия будет как в старом анекдоте – вычеркнута из списка партнеров. И хуже от этого, как вы понимаете (при нынешнем состоянии ЕС) будет не России».

Насколько хуже будет «не России», можно судить по официальной статистике. По её данным товарооборот между РФ и Бельгией за 2013 год составил 15,12 миллиарда евро.
Как очевидно из всего вышеизложенного, налицо очередное враждебное по отношению к Российской Федерации политическое действие, ничего не имеющее общего с юриспруденцией, незначительное по своим результатам для России, но могущее вызвать существенную ответную реакцию по отношению к Бельгии. К тому же «раздутое в слона» либеральными СМИ с многочисленными искажениями, упущениями, недомолвками и неточностями, полностью подменяющими суть происходящего.

[свернуть]

Ёсик · 22.06.2015, 01:05

Цитата:

На прошедшей прямой линии Путин с самого начала удивил страну заявлением, что зарплаты по стране за последние месяцы выросли. Пусть ненамного, на 1,3%, но выросли же. А впрочем, чему тут удивляться. Если у вас с коллегами, например, урезали оклад процентов на 20, а ваш начальник увеличил себе премиальные вдвое, средняя температура получается вполне себе ничего.
Но кто те везунчики, кому перепало такое счастье – во время кризиса и санкций пополнить свой кошелек? Гадать и не стоит – достаточно просто пробежаться по декларациям представителей кремлевской администрации, Белого дома и парламента страны.
Взять, скажем, Владимира Путина. Если в 2013 году президент заработал 3,6 млн рублей, то в 2014-м – уже 7,6 млн. Оказалось, сам себе поднял зарплату. Похожая история у Дмитрия Медведева. В прошлом году он принес домой больше 8 млн рублей, тогда как в позапрошлом – лишь 4,2 млн. Как пояснили в Белом доме, подняться над президентом премьеру помог не только возросший оклад, но и хорошие премиальные. Интересно, за что?

http://sobesednik.ru/politika/201504...inovnikov-lozh

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Сергей Додышев

Радость русофобов и либералов оказалась преждевременной. Дело Юкоса.

Цитата:

На этой неделе стало известно, что Бельгия наложила арест на госактивы России. Речь идет о госсобственности и долгах перед государством. Активы были арестованы по решению Гаагского суда от 18 июля 2014 года, согласно которому Россия обязана выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. 18 июня арест российского имущества начался во Франции.

http://top.rbc.ru/economics/19/06/20...7947a674e6c16a

однако еще не решен вопрос по Мистралям ... почему Россия в опале у Мира? неужели не выгодна торговля ? смысл рубить сук на котором сидишь? почему ополчились на Россию? а у Вас есть свои мысли по этим вопросам? возможно ответы на эти вопросы прольют свет на другие вопросы,вопросы о зп чновников,куда уходит бюджет....итд

ivanishimcev · 22.06.2015, 08:22

Почему то некоторые граждане считают, что Россию хотят изолировать от аж ВСЕГО мира. Санкции, наложенные на некоторых граждан нашей страны никак не повлияли на жизнь большинства Россиян. А финансовые санкции, запрещающие кредитование предприятий пошли только на пользу нашему бизнесу. Чтобы развалить экономику в стране, нашим западным партнерам нужно было не вводить санкции, а продолжать накачивать Россию дешевыми, доступными кредитами, как они делали с Грецией , Испанией, в арабских странах, сейчас с Украиной. В таком случае, страна либо переходит под внешнее управление кредиторов, либо там происходит гражданский бунт и разруха.
На счет зарплат чиновников и бюджетников можно сказать одно, они растут быстрее , чем зарплаты в производственном секторе, это говорит о том, что гнется линия на построение социального государства, а бизнес модель капитализма в чистом виде перестает быть актуальной.

EVG · 22.06.2015, 09:41

Цитата:

Сообщение от ivanishimcev

Почему то некоторые граждане считают, что Россию хотят изолировать от аж ВСЕГО мира. Санкции, наложенные на некоторых граждан нашей страны никак не повлияли на жизнь большинства Россиян. А финансовые санкции, запрещающие кредитование предприятий пошли только на пользу нашему бизнесу. Чтобы развалить экономику в стране, нашим западным партнерам нужно было не вводить санкции, а продолжать накачивать Россию дешевыми, доступными кредитами, как они делали с Грецией , Испанией, в арабских странах, сейчас с Украиной. В таком случае, страна либо переходит под внешнее управление кредиторов, либо там происходит гражданский бунт и разруха.
На счет зарплат чиновников и бюджетников можно сказать одно, они растут быстрее , чем зарплаты в производственном секторе, это говорит о том, что гнется линия на построение социального государства, а бизнес модель капитализма в чистом виде перестает быть актуальной.

Ну наконец-то хоть одно здравое заключение по сути!
Браво

joy37 · 23.06.2015, 00:05

Цитата:

Сообщение от ivanishimcev

Почему то некоторые граждане считают, что Россию хотят изолировать от аж ВСЕГО мира. Санкции, наложенные на некоторых граждан нашей страны никак не повлияли на жизнь большинства Россиян. А финансовые санкции, запрещающие кредитование предприятий пошли только на пользу нашему бизнесу. Чтобы развалить экономику в стране, нашим западным партнерам нужно было не вводить санкции, а продолжать накачивать Россию дешевыми, доступными кредитами, как они делали с Грецией , Испанией, в арабских странах, сейчас с Украиной. В таком случае, страна либо переходит под внешнее управление кредиторов, либо там происходит гражданский бунт и разруха.
На счет зарплат чиновников и бюджетников можно сказать одно, они растут быстрее , чем зарплаты в производственном секторе, это говорит о том, что гнется линия на построение социального государства, а бизнес модель капитализма в чистом виде перестает быть актуальной.

Зарплаты бюджетников, а тем паче чиновников, давно не росли... Муниципалам, так вобще, года 2-а...

ivanishimcev · 23.06.2015, 06:14

Цитата:

Сообщение от joy37

Зарплаты бюджетников, а тем паче чиновников, давно не росли... Муниципалам, так вобще, года 2-а...

Почитай статистику, может не так категоричен будешь
«У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», – говорил на заседании Госсовета в октябре прошлого года министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития – в 2,5 раза.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/15/10/20...b20f8c4e0b98f2
284132918640279.jpg 284133577221236.jpg 284133595939726.jpg

joy37 · 23.06.2015, 09:24

Цитата:

Сообщение от ivanishimcev

Почитай статистику, может не так категоричен будешь
«У нас более раздутая бюджетная сеть даже по сравнению с советским периодом», – говорил на заседании Госсовета в октябре прошлого года министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития – в 2,5 раза.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/15/10/20...b20f8c4e0b98f2
Вложение 93607 Вложение 93608 Вложение 93609

Да? Ну, понятно... Он то в курсе... А я, блин, сам являющийся муниципальным чиновником, нет!

Оказывается мне з/плату поднимают, индексируют, а я не в курсе! Повышали, на моей памяти, 2-а раза в 2006 и в 2012... На какие то жалкие проценты.. С учетом мизерности з/плат-даже говорить неочем.
Просто Силуанов свою з/п делит с моей и, в среднем, получается, что мы оба в шоколаде...

Добавлено через 59 секунд
А как вам вот это?
Минфин предложил забрать у пенсионеров 2,5 трлн рублей
Forbes06:57Минфин предложил забрать у пенсионеров 2,5 трлн рублей
Минфин подсчитал, что бюджет страны ближайшие три года может сэкономить более 2,5 трлн рублей в случае отказа от индексации пенсий и социальных выплат на уровень прогнозной инфляции, сообщает РБК во вторник, 23 июня, со ссылкой материалы к прошедшему 22 июня совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева.
***********************
Все правильно! У бедных отнимать легче, их больше и их не жалко!

20.06.2015, 20:44	#3
Ёсик Пользователь Житель форума Регистрация: 12.12.2009 Адрес: Раменское. Марка: Grand Cherokee 1994,4М40,AW4 РК242 Возраст: 54 Сообщений: 48,679	Развернуть для просмотра От Мальгина: "А вот насчет юрисдикции Гаагского суда он (Путин) явно погорячился. Россия не только признавала его компетенцию все годы, пока рассматривалось дело ЮКОСа, но даже сама выбрала судью для рассмотрения этого дела. Я уже не говорю о том, что РФ всегда активно участвовала в деятельности суда, в том числе по энергетическим вопросам, имеет там четырех постоянных представителей во главе с директором Правового департамента МИД. Сейчас этот суд, например, рассматривает дело ОАО «Газпром» против Республики Литва." [свернуть] и тд кломенты можно почитать : http://www.novayagazeta.ru/news/1694635.html __________________ У тебя есть другое мнение? Выскажи _________________________________________ Всё можно сделать своими руками,что было когда то сделано руками другого человека. 89260374139

21.06.2015, 17:52	#4
Сергей Додышев Пользователь Житель форума Регистрация: 14.11.2011 Адрес: В лесах около Красноярска Марка: Jeep Cherokee Laredo 1989г.,4.0л,AW-4,242-ND,лифт 2 дюйма перед,3 дюйма, передок с размыкателем. Возраст: 55 Сообщений: 16,578	Радость русофобов и либералов оказалась преждевременной. Радость русофобов и либералов оказалась преждевременной. Дело Юкоса. Одиозный телеканал «Дождь» радостно сообщил о том, что в Бельгии арестовали имущество России по делу ЮКОСа. Судебные предписания об этом получили все принадлежащие Российской Федерации учреждения, кроме дипломатических представительств. В список арестантов попали в том числе все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, контролирующая воздушное пространство над Европой организация «Евроконтроль», бельгийское отделение РПЦ и имущество архиепископства Брюссельского. Как гласит судебное предписание, арест производится на основании решении бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед» на сумму в 1,6 миллиарда евро. Уточняется, что такая мера была выполнена по требованию истца, так как «существуют серьезные опасения относительно возможности получить сумму, которая ему причитается, из-за систематического отказа со стороны России исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению». Развернуть для просмотра В тексте судебного предписания также написано, что «ЕСПЧ потребовал у РФ представить план выплаты всей суммы, указанной в его решении (более миллиарда евро), не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Никакого плана в установленный срок не представлено и никаких выплат не произведено». Ну и безымянный журналист «Дождя» сетует, что «Россия должна была предоставить план выплаты до 15 июня 2015 года, однако она этого так и не сделала». По мнению либералов, Россия всегда должна только извиняться и платить, платить и извиняться. О чём же умолчал «Дождь»? Оказывается, о многом. Можно даже уверенно сказать, что о самом важном. Во-первых, решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения. И многие страны уже успешно отказывались от их исполнения без каких-либо ощутимых для себя последствий – в частности Великобритания, Италия, Турция и Украина. Теоретически за исполнением решений ЕСПЧ должен следить кабинет министров Совета Европы (КМСЕ), но он также не может никого заставить выполнять эти решения. Единственное, что он может сделать – это прекратить членство страны, отказывающейся от исполнения исков, в Совете Европы (Россия вошла в него в 1996 году). Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европы может быть приостановлено или прекращено. Но если подобное произойдёт, то это покажет только ангажированность КМСЕ, поскольку другие страны, не исполняющие решений ЕСПЧ, никто из Совета Европы не исключал. И подобный шаг будет только очередной эскалацией новой Холодной войны против России, сугубо политическим, а вовсе не юридическим. Опять же, другие страны уже прекращали своё членство в Совете Европы из-за различных разногласий в официальной политикой ЕС, например, Греция и Турция. Что не помешало им через некоторое время возобновить членство в Совете Европы. Так что особой трагедии в этом нет, и руководство РФ уже рассматривало такую возможность ранее. Например, председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин заявлял в январе текущего года «У любого государства-члена Совета Европы есть право выйти из состава Совета Европы, в случае если это государство посчитает для себя невозможным пребывание или неинтересным пребывание в этой международной европейской организации. Если РФ придет к такому выводу, возможно, перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы». Российское общество в целом готово поддержать такой шаг. Голосование на сайте «Взгляд», в котором приняло участие почти 45 тысяч человек, показало, что на вопрос «Должна ли Россия полностью прекратить своё членство в Совете Европы?» 46,3% опрошенных ответило «Да, и нечего было входить» и ещё 30% ответило «Да, это России больше не нужно», и только 7,9% ответило «Ни в коем случае». Во-вторых, каждая страна ЕС принимает решение, исполнять ли арбитражные решения об аресте имущества, индивидуально, и вовсе не обязана этого делать. Почему маленькая Бельгия приняла подобное решение? По всей видимости, на такую маленькую страну легче надавить американским кукловодам. В-третьих, выданные судебные предписания об аресте всех подряд российских активов, ещё ничего не значат и будут массово опротестовываться и сниматься. Как написал на своей странице в Фейсбук бывший главный юрист ЮКОСа Виталий Гололобов «Для понимающих, как работают подобные «аресты» в Европе все выглядит совершенно стандартно. Сначала формально «арестуют» (направят уведомление о возможности ареста и предоставлении информации) все, в отношении чего существует хоть малейшее подозрение, что это принадлежит Российской Федерации (государству, ибо должник оно). Дальше события будут развиваться следующим образом. Организации, которые обладают госиимунитетом представят в суд информацию об иммунитете, и от них отстанут; организации, не связанные с государством, представят свои документы и с них тоже снимут условный «арест». И итоге останется один ******» [я подозреваю, что под звёздочками намёк, что почти ничего не останется – прим. Роджерса]. В-четвёртых, телеканал «Дождь», как обычно, чересчур сгустил краски. По уточнённой информации, никаких арестов на самом деле пока не было. Как сообщает РИА «Новости», «Приставы уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе предприятий и организаций, как бельгийских и российских, так и международных, о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации». В-пятых, всё тот же Виталий Гололобов, представляющий интересы группы «Менатеп», считает, что выплаты по делу ЮКОСа по основному иску (который почти на 50 миллиардов долларов) не наступят никогда, потому что имущество России за границей, которое не защищено дипломатической неприкосновенностью и которое можно арестовать, не стоит и трёх миллиардов долларов. Другой юрист, живущий в Брюсселе, Сергей Спилберг, прокомментировал ситуацию так «Думаю, что большая часть офисных помещений просто в аренде. Все попиарятся. У РПЦ здесь есть пару зданий, в том числе церковь, которую строили на пожертвования белой эмиграции. Вот только госимуществом России они, видимо, не являются. С нетерпением жду, когда МБХ [Михаил Борисович Ходорковский – прим. Роджерса] вступит во владение церковными храмами. А, в общем-то, «Европа» уже не знает, как нажать на Россию. К юриспруденции это особого отношения не имеет». В-шестых, любые попытки арестовывать российское имущество могут быть вызвать ответ по тому самому «закону Ротенберга», в обсуждении которого было сломано так много копий в прошлом году и который был принят Государственной Думой в первом чтении. Напомню, этот закон предусматривает компенсаторную национализацию имущества и активов иностранных государств, нанесших неправосудный (по мнению РФ) ущерб стране и российским гражданам. Как указывает сайт «PolitOnline», в РФ работают более 250 крупных компаний Бельгии – это и производство строительных материалов, оборудование для автомобильной промышленности, десять пивных заводов, химпром, станкостроение – и их общая капитализация намного превышает планируемые к аресту «почти 2 миллиарда». В-седьмых, многие эксперты указывают, что российское государство может начать действовать ассиметрично и начать судить бывших владельцев и инвесторов ЮКОСа за многочисленные экономические преступления, причём делать это как в России, так и в Европе. В-восьмых, группа депутатов Госдумы в понедельник, 15 июня, подала запрос в Конституционный Суд о правомочности решений ЕСПЧ в отношении России и о приоритете национального законодательства над европейским. Как гласит официальное заявление пресс-службы Минюста «Исполнение Минюстом России постановления в условиях, когда содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам Конституционного суда Российской Федерации, а вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений находится на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации, представляется преждевременным». И, наконец, как прокомментировал эту ситуацию неназванный чиновник «Правильно заявили эксперты – так или иначе, арест с активов будет снят. Порадуются сторонники Майдана на Украине, порадуется оппозиция в соцсетях и либеральных СМИ, Запад сделает заявление, Кремль прокомментирует. Просто Бельгия будет как в старом анекдоте – вычеркнута из списка партнеров. И хуже от этого, как вы понимаете (при нынешнем состоянии ЕС) будет не России». Насколько хуже будет «не России», можно судить по официальной статистике. По её данным товарооборот между РФ и Бельгией за 2013 год составил 15,12 миллиарда евро. Как очевидно из всего вышеизложенного, налицо очередное враждебное по отношению к Российской Федерации политическое действие, ничего не имеющее общего с юриспруденцией, незначительное по своим результатам для России, но могущее вызвать существенную ответную реакцию по отношению к Бельгии. К тому же «раздутое в слона» либеральными СМИ с многочисленными искажениями, упущениями, недомолвками и неточностями, полностью подменяющими суть происходящего. [свернуть] __________________ Ша-а! Тихонько будь! Тайга шуму не любит! т.89535835660 Вайбер.Вотсап. Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.

22.06.2015, 08:22	#6
ivanishimcev Пользователь Житель форума Регистрация: 17.04.2011 Адрес: Тюмень Марка: Grand Cherokee 4.0 1996 Возраст: 54 Сообщений: 2,127	Почему то некоторые граждане считают, что Россию хотят изолировать от аж ВСЕГО мира. Санкции, наложенные на некоторых граждан нашей страны никак не повлияли на жизнь большинства Россиян. А финансовые санкции, запрещающие кредитование предприятий пошли только на пользу нашему бизнесу. Чтобы развалить экономику в стране, нашим западным партнерам нужно было не вводить санкции, а продолжать накачивать Россию дешевыми, доступными кредитами, как они делали с Грецией , Испанией, в арабских странах, сейчас с Украиной. В таком случае, страна либо переходит под внешнее управление кредиторов, либо там происходит гражданский бунт и разруха. На счет зарплат чиновников и бюджетников можно сказать одно, они растут быстрее , чем зарплаты в производственном секторе, это говорит о том, что гнется линия на построение социального государства, а бизнес модель капитализма в чистом виде перестает быть актуальной.