РОССИЯ! Экономика ака политика!

[joy37]

Сообщение от ромус

Участники круглого стола, проведенного пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, констатировали: Владимир Путин имеет основания идти на четвертый срок. Он так и сделает, резюмировал участник встречи Алексей Кудрин

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/31/03/201...7947db3528e829
Ну Слава Богу, лидер с нами

Добавлено через 5 минут

не только поэтому. это сохранение лица. украина сказала ,что ей не нужен российский газ. они де могут его купить в европе и срать они хотели на недовольство по поводу реверса газа. "назло маме уши отморожу", как-то так. а если создать прецедент отказа от газа, извините за мой херовый стих, то это чревато огромными потерями в будущем.

"Назло врагам-козу продам, что б дети молока не знали!"

[Сергей Додышев]

Немецкий журналист в поддержку Путина и под овации публики разносит германскую политику.

Немецкий журналист Хуберт Зайпель (Hubert Seipel), создатель документального фильма "Я, Путин. Портрет", в передаче "Жестко, но справедливо" на немецком госканале ARD защищает Владимира Путина и Россию. Тема передачи: "Владимир Путин - самый опасный человек Европы?"


Посмотреть видео на YouTube

[Сергей Додышев]

Путину придется ломать «колониальную систему» через «революцию сверху»

Развитию страны мешает присутствие во власти команды «кудринистов».



Вчера подводили итоги 15-летия правления Владимира Путина. Общий посыл мероприятия и подбор участников - Кудрин, Юргенс - был весьма странный. Присутствовавшие констатировали, что рейтинг Путина вырос более чем в 1,5 раза, и если бы не «гениальный экономист» Кудрин, то никаких успехов Путина бы не было. В это время «на другом фланге» опять заговорили о необходимости смены правительства и более того — всего курса.

Развернуть для просмотра

«Звездой программы» под названием «подведение итогов 15-летнего правления» Путина в просто ТАСС стал «бывший лучший, но опальный» министр финансов Алексей Кудрин. Несмотря на то, что с его деятельностью можно связать едва ли не любую проблему современной экономики России, он выступил на круглом столе как «давний друг» и «ближайший соратник». Кудрин ненавязчиво дал понять: все экономические успехи Путина, когда цена на нефть не зашкаливала, связаны с командой «кудринистов».

«Пенсии [в 90-х] не выплачивались по полгода. К середине 97 года, наконец, пенсии стали платиться день в день, но они оставались низкими. 2000 год был знаковым, все налоги в стране стали платиться в бюджет, все зарплаты выплачивались в срок, и пенсии выплачивались в срок. Были созданы минимальные условия для старта. И ВВП вырос на 10%», — сказал Кудрин.

Как нетрудно заметить, Кудрин приписывает себе заслуги правительства Примакова-Маслюкова, которое пришло к власти в 1998 году после дефолта.

«Мы все хотели проводить реформы. В 2000 году Путин создал центр реформ. В 2003–2004 году страна получила статус страны с рыночной экономикой. Путин создал основы рыночной экономики, средний темп роста был 7%. Первый президентский срок заканчивался с ценой на нефть 35 долларов за баррель, рост экономики около 7% в год», — сказал Кудрин, намекая, что якобы именно команде «кудринистов» Путин обязан своими успехами в экономике.

В очередной раз Кудрин порадовался вступлению в ВТО, от которой Россия за последний год пользы получила никакой, а вот вреда было — в избытке. «Тот режим работает, несмотря на санкции и торговые ограничения, я считаю, именно такой режим обеспечивает нормальную работу наших компаний в рыночной экономике», — сообщил Кудрин.

Можно ли назвать нормальной работой падение промышленности на 5%, кредиты под 30% и повышение налогов, Кудрин не уточнил.

«Команда их („кудринистов“, — прим. ред.) сформирована в 1990-е годы на распаде Советского Союза, приватизации и распределении государственных благ. Никто из них не работал на производстве, не имеет к нему отношения», — поясняет для Накануне. RU сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.

Зам главного редактора газеты «Завтра», политолог Андрей Фефелов видит причину такого подбора участников круглого стола в том, что Путин не сломал еще «колониальную» систему, сложившуюся в 1991 году, ну, а в этой системе — «ворон ворону глаз не выклюет».

«Путину досталась страна, собранная, сконструированная в 1991 году. Это механизм, аппарат, который основан был на условно либерально-колониальных принципах, технологиях, и Путин не произвел ломку этого аппарата, он не сломал эту систему. Слом этой системы предусматривает огромные затраты, социальные, организационные, это колоссальная супероперация. Путину приходилось решать насущные проблемы, он занимался выживанием страны в экстремальных условиях. И эти насущные, сверхнеобходимые задачи он успешно решил. Но они не касались тех социально-экономических основ, которые были заложены в 1991 году. Поэтому присутствие либералов в путинской команде и за путинский период системно оправдано и системно предусмотрено. То, что либералы сейчас говорят о своих собственных успехах — это преувеличение. Страна не либерализировалась за эти годы, не была построена сверхомщая либеральная экономика», — прокомментировал он Накануне. RU.

По мнению журналиста, Песков является «точкой сборки» для либерального клана. При этом, он уверен, что у Путина все настойчивее зреет необходимость организовать «революцию сверху», чтобы сломать эту систему.



«Скорее всего, Путину придется ломать эту колониальную систему, ломать эту либеральную модель, потому что она уже становится несовместимой с жизнью государства. Этот государственный курс — это был путь эмпирических нащупываний путей выхода из кризиса. Либеральная модель в этих условиях неэффективна, поскольку не предусматривает сверхконцентрацию государственных ресурсов на определенном направлении. Собственно все эти либеральные заклинания и споры запоздали, это реакция на убежавший поезд, а поезд называется "Российское государство " и оно будет двигаться вперед. Это очень сложно, это называется революцией сверху, это очень драматично, болезненно, проблемно, с другой стороны, за этим есть колоссальный ресурс. Если мы сможем это сделать, если у нас получится, мы станем непобедимы, потому что у нас появятся такие социальные и политические технологии, такие навыки, что мы сможем сами себя формировать в условиях любого кризиса. Все остальное — прошлое», — уверен эксперт.

А на днях лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил на седьмом пленуме ЦК КПРФ, на котором заявил, что российской экономике требуется «реанимация».

Он отметил, что президент начал поворот к национально-ориентированной внешней политике, но в социально-экономическом плане движение так и не началось.

«До сих пор поворот Путина к национально ориентированной внешней политике не подкреплен мерами по выводу страны из социально-экономического тупика. Совершенно очевидно, что правительство Медведева не справляется. В повестке дня — формирование правительства народного доверия», — считает Зюганов.



Отставки Дмитрия Медведева ждут практически с момента назначения его на этот пост в 2012 году.

За неполные три года в отставку его «отправляли», вероятно, не меньше десятка раз.

Экономическая ситуация продолжает ухудшаться, высокую оценку работы правительства ставит все меньшее число людей, но Медведев с его правительством — и ныне там. Очевидным стало несоответствие: с одной стороны мы поддерживаем Крым и пытаемся отстаивать национальные интересы во внешней политике, с другой — экономический блок слепо следует рекомендациям МВФ, что бьет по карману россиян и пагубно сказывается на промышленности.

«Наша власть не занимается разворотом курса на индустриализацию в то время, когда альтернативные, интеллектуальные и гражданские, и научные силы, все программы, все проекты, все условия, которые нужны для развития — все есть. Но наша власть пытается снова и снова „замириться“ с Западом, чтобы он нас простил и дал еще немножко погнить. Путь абсолютно бесперспективный, тупиковый. У нас единая вертикаль власти, вертикаль власти — в отставку. Меняет курс не само правительство, а вертикаль власти», — рассказал Накануне. RU экономист Юрий Болдырев.



Отдельно стоит остановиться и на заслугах Примакова, которые так невзначай себе присвоил Кудрин. Евгений Примаков и его коалиционное правительство, в которое вошли представители практически всех парламентских фракций, самой большой из которых была на тот момент фракция КПРФ, проработало недолго, но весьма эффективно, оживив экономику страны. Как верно заметил Кудрин — пенсии стали стабильно выплачиваться, промышленность снова заработала, и по этой инерции новая путинская власть просуществовала еще несколько лет, пока не начали к ее счастью расти цены на нефть.

Доктор политических наук, профессор Сергей Черняховский уверен, что нынешнюю экономическую политику нужно кардинально менять, исходя из двух приоритетов — создание условий для мобилизационного рывка и развитие самодостаточной экономики, ориентирующейся на внутренние ресурсы.

«Нужно строить экономику, как самодостаточную. Связь с внешнеэкономической деятельностью — это дополнительный довесок, но она должна быть самодостаточной и ориентированной на внутренний ресурс», — уверен он.



Тем временем, в Госдуме утвердили в первом чтении поправки в бюджет до 2017 года. Только по первым данным, доходная часть сокращается на 2 трлн руб., на погашение дефицита выделяется существенная часть резервов, но плана по стратегическому развитию экономики как не было, так и нет. Прогноз в рамках бюджетных поправок говорит о 3% спаде экономики, инфляция вырастает до 12%, а адекватного ответа на эти вызовы нет, хотя ситуация возникла не вчера и не в прошлом году — экономисты фиксировали замедление и фактически остановку экономического роста на протяжении последних двух лет. Прогнозы же экономистов правительства больше напоминали гадание на кофейной гуще и необоснованные обещания на тему «сейчас плохо, но скоро станет лучше».

«Сейчас план заключается в том же, в чем и в 2008 году — переждать негативные времена, уже озвучен временной горизонт — 2 года, а чтобы переждать, нужно просто урезать расходы, чтобы не сильно проедались финансовые резервы. Какого-то стратегического плана по изменению модели экономики сейчас не существует», — констатирует политолог Павел Салин.

По словам Черняховского, Путину в настоящее время нужна этакая «партия большевиков», четко контролирующая исполнение поручений президента на местах (одно из важнейших из них — создание 25 млн высокотехнологичных рабочих мест). Тем более, что ряд процессов все настойчивее заставляет вспоминать опыт столетней давности.

«Сейчас партия типа ВКП (б) очень и очень не помешала стране. Тем более, что некоторые параметры начинают вызывать аналогии. Горящая Украина, оккупация, по существу, Прибалтики, в известной степени, Грузия, и со всех сторон — „блокады кольцом и пушки смотрят в лицо“. Пушки изменились немного, но стоят. Даже Медведев пару лет назад говорил, что мы должны использовать опыт, который у нас был при создании атомной промышленности — не знаю только, знал ли он, что ее создавал Лаврентий Павлович Берия», — резюмирует Черняховский.

[свернуть]

[ромус]

вчера купил

[Сергей Додышев]

Сообщение от ромус

вчера купил

Доброе дело плохим не назовешь!

[Сергей Додышев]

Когда экономический кризис приближается, отдельные показатели, как правило, заранее говорят о проблемах. Например, цены на сырьевые товары обычно начинают падать до начала рецессии.

Можно посмотреть на Bloomberg Commodity Index, который снижается уже несколько месяцев. Или вспомнить о сильном укреплении доллара в последнее время, и в последний раз подобная динамика была зафиксирована до финансового краха 2008 г.

Развернуть для просмотра

Некоторые люди верят, что никто не может предвидеть следующий большой экономический спад, а все прогнозы – это просто догадки. Но это не так. Обычно история повторяется, и просто надо знать, куда смотреть, пишет zerohedge.com.

Только два раза в истории цены на нефть падали более чем на $50 в шестимесячный период.

Один раз это случилось перед началом кризиса 2008 г., а второй – только что.



В результате падения цен на нефть количество буровых установок в США быстро сокращается. Почти половина все вышек США сейчас не работает.

По данным Baker Hughes, число работающих буровых установок за неделю упало на 41, а сейчас функционируют только 825.

Всего за 23 недели компании закрыли 784 установки (число работающих упало на 48,7% по сравнению с октябрем).



Мы видим полномасштабный сланцевый кризис, которые уже имеет сильное влияние на экономику штатов, которые сильно зависят от энергетической отрасли.

Например, производственный индекс от ФРБ Далласа в марте составил -17,4 по сравнению с -11,2 в феврале, что свидетельствует об ухудшении условий для бизнеса.

Но проблемы будут заметны далеко за пределами Техаса. В последние годы банки Уолл-стрит выдавали огромное количество денег энергетической отрасли. Это были кредиты, облигации и другие инструменты, которые затем продавались инвесторам.

Очень похоже на последний ипотечный кризис в США, верно? Так и есть, история повторяется. Теперь все, у кого эти активы остались на руках, будут терять деньги.

За последние 5 лет за счет IPO, разделения акций, операций по заемному финансированию, продажи облигаций и сделок M&A банки влили в нефтяную и газовую промышленность $31 млрд, свидетельствуют данные Dealogic.

Это примерно $6 млрд в год. За последние четыре года банки выдавали кредиты на $4 млрд в среднем. В результате объем облигаций компаний с "мусорным" рейтингом вырос с $40 млрд в 2009 г. до $210 млрд в 2014 г., прежде чем прекратил рост.

Для Уолл-стрит это не имеет значения, поскольку эти облигации и кредиты уходят в инвестиционные фонды, где их могут просто списать. Или же им присваивают высокий рейтинг, обеспеченный залогом, а затем продают.

В то же время мы являемся свидетелями замедления темпов мировой торговли. Обычно это происходит, если ухудшаются экономические условия, поэтому снижение объема мировой торговли в январе на 1,4% весьма тревожно.



И это самое большое падение с 2011 г.

США, как крупнейшая экономика, также важны с точки зрения экономических показателей, и новости приходят неутешительные.

Новые заказы на потребительские товары падают со скоростью, которую не наблюдали со времен последней рецессии.



Но что можно сказать о фондовом рынке? Он растет, при этом темпы весьма высоки, но эйфория на Уолл-стрит не будет длиться долго.

Когда показатель прибыль на акцию начнет снижаться, есть большая вероятность рыночного краха. Мы видели это в 2008 г., и сейчас рынок близок к этому.

Если посмотреть на графики EPS и стоимости акций, то мы увидим расхождение, которое также было зафиксировано в 2007-2008 гг.



Те, кто видит приближающееся цунами, выводят свои деньги из фондового рынка уже сейчас. Высокая волатильность не нравится инвесторам, поэтому они уходят.

Сейчас отток инвестиций из акционерного капитала достиг самого высокого уровня с 2009 г., и это связано с непредсказуемой динамикой, сформировавшейся под давлением слабых экономических данных, укрепления доллара и перспективы ужесточения денежно-кредитной политики.

С начала года объем этих средств достиг $44 млрд, по данным Bank of America Merrill Lynch. Только за последнюю неделю отток средств составил $6,1 млрд.

Беда в том, что множество людей участвуют в создании пузыря и их успокаивает рост бумажной прибыли. Поэтому те, кто не верит в приближение краха, будут очень удивлены.

ВЕСТИ

[свернуть]

[RuBick]

Интересное чтиво!
Про "загнивающий капитализм" я читал еще в школе,в работах Ленина.
Мы уже великую страну просрали( имею ввиду СССР), и ЭРЭФИЯ на подходе. А они все гниют,гниют, но никак не сгниют. Не подскажите, постящие жуткие рассказы о неминуемой гибели развитого капитализма,отчего?

[alekssandr]

Сообщение от RuBick

Интересное чтиво!
Про "загнивающий капитализм" я читал еще в школе,в работах Ленина.
Мы уже великую страну просрали( имею ввиду СССР), и ЭРЭФИЯ на подходе. А они все гниют,гниют, но никак не сгниют. Не подскажите, постящие жуткие рассказы о неминуемой гибели развитого капитализма,отчего?

оттого, что Сереге очень бы этого хотелось)))

[ромус]

Я б тоже не против, но....

[Сергей Додышев]

Соглашение с Ираном вызвало нездоровую реакцию некоторых пользователей соцсетей, журналистов и экспертов из категории "всепропальщиков". Все они дружно ухватились за новый повод объявить о скором крахе российской экономики из-за обрушения цены на нефть, которое неизбежно произойдет после снятия с Ирана санкций. Особо одаренные вспропальщики не упускают возможность публично покритиковать российскую дипломатию, которая якобы способствовала этому "тотальному триумфу Обамы над Кремлем". Как всегда, нездоровые сенсации являются следствием неумения читать источники и нежелания думать головой. Сейчас вы в этом убедитесь.

Развернуть для просмотра

Заблуждение первое: Мировое сообщество и Иран пришли к соглашению.

Реальность: Договора не существует. Существует, как пишут наши журналисты, некое "понимание" (калька с английского "understanding") т.е. даже не договор и не предварительная договоренность, а что-то эфемерное и невнятное, рангом даже ниже меморандума о намерениях. Желающие могут лично убедиться, ознакомившись с текстом документа, принятого в Лозанне: http://www.scribd.com/doc/260720856/Parameters-for-Deal

Особо обращает на себя внимание прекрасная формулировка в преамбуле: "Важные детали имплементации являются предметом переговоров и ничего не считается согласованным пока не согласованно все" ("Important implementation details are still subject to negotiation, and nothing is agreed until everything is agreed.") Дальнейшие пункты документа можно не читать, так как все они могут изменится в процессе "согласования всего", и ни один из них не является обязательным к исполнению. Единственное твердое обязательство, которое взяли на себя стороны: приложить усилия чтобы до 30 июня все-таки подписать что-то серьезное.

Возникает вопрос: зачем тогда была нужна эта филькина грамота? Для того чтобы и Обама, и иранские дипломаты могли объявить о своей исторической победе и избежать позорной необходимости заявить о том, что переговоры, на которые возлагались огромные надежды, завершились ничем. Если что, потом можно списать срыв соглашений друг на друга. Это стандартная практика.

Заблуждение второе: Обама может заключить с Ираном долгосрочное соглашение, которое завершит иранский кризис.

Реальность: Максимум чего может добиться Обама - подписать соглашение, которое будет действительно до конца его президентского срока. В недавнем официальном письме, направленном иранским властям, республиканские сенаторы (а следующим президентом США почти 100% станет республиканец) четко и ясно описали иранским лидерам, что они думают о возможности соглашения с Ираном и в какого цвета тапочках они видали дипломатические инициативы Обамы.

http://www.sdjewishworld.com/2015/03...etter-on-iran/

В самых идеальных условиях, будущее соглашение с Ираном обеспечит некое подобие стабильности на полтора года, не более. Также следует учитывать тот факт, что Сенат будет делать все для торпедирования этого договора и в этих попытках будут участвовать и радикально настроенные сенаторы-демократы, которым любая сделка будет не по нраву. Против договора с Ираном высказался Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) - самая сильная лоббистская организация в США, которая имеет серьезные рычаги давления и в Конгрессе, и в Сенате, и в самой администрации президента США. И если Обаме уже терять по сути нечего, то многим членам его партии очень не хочется разозлить AIPAC и тем самым поставить крест на своей политической карьере. Кстати, в Америке есть примета, что партия, которой симпатизирует AIPAC, выигрывает президентские выборы. В этих условиях, даже у демократов есть очень серьезная мотивация похоронить сделку с Ираном в имя сохранения шансов не отдать президентское кресло республиканцам:

http://www.nationaljournal.com/congr...endez-20150302

Руководитель республиканского большинства Джон Бейнер уже пообещал вызвать Обаму "на ковер":"В ближайшие недели республиканцы и демократы в Конгрессе потребуют от администрации раскрыть детали (соглашения) и ответить на сложные вопросы, которые остаются без ответа", - сказал спикер палаты представителей.

Заблуждение третье: Соглашение США с Ираном принесет мир в регион.

Реальность: Первой реакцией израильского премьера Нетаньяху на результат переговоров в Лозанне было заявление о том, что совершена "историческая ошибка". Потом был трехчасовой разговор с Обамой, во время которого американский пытался успокоит взбешенного Нетаньяху. По крайней мере, именно так описывает ситуацию израильская пресса. В результате Нетаньяху принял решение собрать совет национальной безопасности на срочное заседание и подчеркнул, что соглашение с Ираном несет "угрозу существованию" его страны. Давайте подумаем вместе над вопросом: что могли обсуждать израильские военные и политики на заседании Совбеза? Варианты ответа:

А. План переселения в Аргентину, Днепропетровск или Южный Полюс. Главное чтобы подальше от Ирана с его бомбойБ. План нанесения превентивного военного удара по Ирану прямо сейчасВ. План нанесения превентивного военного удара по Ирану, если не удастся добиться срыва дальнейших переговоров

Скорее всего, обсуждался вариант В, с акцентом на возможное привлечение Саудовской Аравии, у которой как раз образовалось некое подобие казус бэлли - иранская поддержка шиитских повстанцев в Йемене, которая несет угрозу шиитским провинциям самой Саудовской Аравии.Вариант атаки на Иран со стороны Израиля и Саудовской Аравии только кажется странным. Ну что будет делать Вашингтон, если Израиль и шейхи отбомбят всем чем можно Иран? Введет санкции против Израиля и Саудовской Аравии? Начнет бомбить Тель-Авив?

На переговоры в Лозанне возлагались огромные надежды, но до мира в регионе очень и очень далеко. Экзистенциальные противоречия в треугольнике Тель-Авив - Эр-Рияд - Тегеран рано или поздно "рванут".

Заблуждение четвертое: Снятие санкций с Ирана обрушит цену на нефть

Реальность: Не обрушит. Правительство Ирана и некоторые западные аналитики считают, что снятие санкций приведет к тому, что на рынке появится "лишний" миллион баррелей в день, но это слишком оптимистичная оценка. В интервью CNBC управляющий директор JBC Energy Йоханнес Бенини отметил, что, за год с момента гипотетического подписания мирного договора и снятия санкций с Ирана реальный объем предложения иранской нефти на мировой рынок "увеличится лишь на 300 тысяч баррелей в сутки". Это важно для иранского бюджета, но не имеет решающего значения для мирового рынка. Находясь под санкциями, Иран не сидел сложа руки и активно торговал нефтью в обход санкций, в том числе продавая нефть под видом "продуктов переработки" на азиатские рынки. Снятие санкций, до которого еще очень далеко и которое далеко не факт, что произойдет, всего лишь облегчит торговлю Ирану и поможет слегка нарастить объемы продажи нефти в Европу, не более того. Первоначальная реакция рынка нефти на результаты переговоров в принципе подтверждает эту оценку. Цена нефти брент с поставкой в июне на торгах в Лондоне сейчас около 56,09 долларов за баррель, и никаких панических продаж не заметно. Более того, рынок находится в так называемом "контанго" т.е. цены на дальние сроки поставки сейчас выше чем на ближние, например брент, с поставкой в декабре этого года торгуется по 60,74 доллара, что очень плохо согласуется с паническими реляциями в СМИ о том, что рынок якобы ждет "обвала".

Суммируем: резкого падения цен не видно и даже самый идеальный вариант решения иранской проблемы не обрушит рынок нефти. На волне эйфории могут быть временные падения цены, но долгосрочных причин для понижения цены из-за договора по Ирану просто нет.

Может возникнуть резонный вопрос: если твердого и окончательного соглашения по Ирану еще нет, если нефть не обрушилась, и если фундаментальные причины для возможной региональной войны даже не начали устранять, то почему в СМИ такой переполох? Переполох был нужен прежде всего Обаме, ну а наши СМИ, неспособные создавать свою повестку, просто отразили то, что происходило в международном инфополе. Зато теперь вы знаете реальность, и она как всегда не оправдывает надежд всепропальщиков. Оно и к лучшему.

[свернуть]