Что лучше брать??

[alekssandr]

Сообщение от ryzhijlisik

я за WJ 99-2000 года.
у WJ исправлены все косяки ZJ.
Задняя подвеска более продуманная, рулевая, траверса раздатки, раздатка 247, мощный мотор с катушками на свече и электронной педалью газа, МЕНЬШЕ ненужной электроники в сравнении с ZJ, более-менее светящие фары, дисковые тормоза всех колес, торпеда, на которую можно что-то положить ...
список достоинств по сравнению с ZJ можно продолжать.

задняя подвеска..хз..треугольный рычаг ...панара лучше
в каком месте взялась электронная педаль?
двиг современней но нежнее
электроники больше
фары стекло на зетке дадут фору вжиковым
с 95-го года дисковые тормоза на всез зетках поголовно, барабаны в 93-94 были только на части машин...и этот список можно долго продолжать

[ryzhijlisik]

Сообщение от alekssandr

задняя подвеска..хз..треугольный рычаг ...панара лучше

чем панара лучше? тем, что мост несимметрично при ходах подвески уходит?

Сообщение от alekssandr

в каком месте взялась электронная педаль?

в описании в библии.

Сообщение от alekssandr

двиг современней но нежнее

что в нем нежного-то?

Сообщение от alekssandr

электроники больше

НЕНУЖНОЙ Электрики меньше. Не нужны всякие предупреждения о задних лампах и прочее лишние уведомления.

Сообщение от alekssandr

фары стекло на зетке дадут фору вжиковым

квадратные фары никогда фору не дадут

Сообщение от alekssandr

с 95-го года дисковые тормоза на всез зетках поголовно, барабаны в 93-94 были только на части машин...

не знал, на многих просто видал именно барабаны

Сообщение от alekssandr

и этот список можно долго продолжать

точно!
в конце-концов, даже аэродинамика лучше у ВЖика.

[alekssandr]

Сообщение от ryzhijlisik

чем панара лучше?

в описании в библии.

что в нем нежного-то?

НЕНУЖНОЙ Электрики меньше. Не нужны всякие предупреждения о задних лампах и прочее лишние уведомления.

квадратные фары никогда фору не дадут

не знал, на многих просто видал именно барабаны
точно!

в отсутствии говенных сайлентов треугольного рычага...
ссылку плиз
то то и ездят вжики с негорящими стопами и габаритами
поверь , юзал и то и это
вжик- гавно

[Pavel83]

Да уж. И что же лучше то???? Только запутался!!

[ryzhijlisik]

Сообщение от alekssandr

1.в отсутствии говенных сайлентов треугольного рычага...
2.ссылку плиз
3.то то и ездят вжики с негорящими стопами и габаритами
4. поверь , юзал и то и это. вжик- гавно

1. у меня не было проблем с сайлентами бумеранга. хотя сейчас панара от ZJ, но у меня и WJ на клюшках от ПаХеру2.)
2. Библия
оттуда:

Есть две интересных особенности электроники этого двигателя.
Во-первых, этот двигатель имеет систему зажигания COP (coil on plug) - "катушка на свече". Никаких высоковольтных проводов и распределителя зажигания (трамблера).
Во-вторых, отсутствие тросика дроссельной заслонки. Вместо этого, при нажатии педали газа, просто посылается сигнал в компьютер. А уж дает тот "дает газу".

3. зато не парит всякие лишние сообщения - на один проводок меньше.
4. не поверю. каждый кулик свое болото хвалит. а ты вообще на сусуке.

[ryzhijlisik]

Сообщение от Pavel83

Да уж. И что же лучше то???? Только запутался!!

Бери, что в хорошем, не убитом состоянии. все равно, все переделывать.

[борян]

надо брать ,что самому по душе-какие нахрен тут советы)))

[нефед]

Сообщение от Pavel83

Да уж. И что же лучше то???? Только запутался!!

бюджет и что хочешь сделать. вжик живой думаю 450, лифт колеса + 100 - 150. зетка 150-300.
для грорда вжик лучше. ИХМО.

[alekssandr]

Сообщение от ryzhijlisik

1. у меня не было проблем с сайлентами бумеранга. хотя сейчас панара от ZJ, но у меня и WJ на клюшках от ПаХеру2.)
2. Библия
оттуда:

3. зато не парит всякие лишние сообщения - на один проводок меньше.
4. не поверю. каждый кулик свое болото хвалит. а ты вообще на сусуке.

в библии бред, загляни к себе под капот...
меня сообщения не парили
а секас - это временный жоповоз...и меня на данном этапе вполне устраивает...

[Pavel83]

А по обслуживанию они одинаковы??