15 лет строгача за то, что вытолкнул машину на встречку

[Егор Пятигорск]

Несмотря на то, что мы живём в России, сильно надеюсь, что в аппеляции неправосудный приговор отменят и переквалифицируют дело. Это же форменное издевательстао над правосудием и полная профнепригодность судьи.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от joy37

Если я кого то с 2-х стволов завалю, это будет не закон об оружии, а УК. У нас, мужику, дали реальные 3 года. Ему в лоб, со встречки, вылетел "опаздун". Убился. мужика спросили, мог ли он избежать ДТП? Он ответил, что мог!

На вопрос, мог ли избежать, должны отвечать эксперты. Водитель может говорить все, что угодно, он не эксперт.

[joy37]

Сообщение от Егор Пятигорск

На вопрос, мог ли избежать, должны отвечать эксперты. Водитель может говорить все, что угодно, он не эксперт.

тем не менее. Факт реальный.

[Егор Пятигорск]

Сообщение от joy37

тем не менее. Факт реальный.

говорю же, вплотную подошли к уровню правосудия 37-го. Опера с пристрастием допросили, взял на себя пару неудачных пусков союзов с байконура, поехал в "черный дельфин". А суду зачем утруждать себя выяснением, было ли это реально?

[Ark_96]

Сообщение от joy37

Если я кого то с 2-х стволов завалю, это будет не закон об оружии, а УК. У нас, мужику, дали реальные 3 года. Ему в лоб, со встречки, вылетел "опаздун". Убился. мужика спросили, мог ли он избежать ДТП? Он ответил, что мог!

Очень много лет назад в году 85, знакомый ночью ехал куда то. Из кустов выпал бухарь ну и как обычно - он уворачиваться - тот туда же, он в другую сторону - и тот обратно.. ну и летальный исход. На суде Пупок (погоняло) взял и брякнул - "вижу он пьяный"... Судья тут же впился__раз видел, что пьяный, значит должен был и ттт. Всё. 3 года поселения и все прочие прелести

[joy37]

Сообщение от Егор Пятигорск

говорю же, вплотную подошли к уровню правосудия 37-го. Опера с пристрастием допросили, взял на себя пару неудачных пусков союзов с байконура, поехал в "черный дельфин". А суду зачем утруждать себя выяснением, было ли это реально?

Ну, не могу не согласиться. Лишь с той разницей, что при Сталине оправдательных приговоров было больше!

[joy37]

Сообщение от Ark_96

Очень много лет назад в году 85, знакомый ночью ехал куда то. Из кустов выпал бухарь ну и как обычно - он уворачиваться - тот туда же, он в другую сторону - и тот обратно.. ну и летальный исход. На суде Пупок (погоняло) взял и брякнул - "вижу он пьяный"... Судья тут же впился__раз видел, что пьяный, значит должен был и ттт. Всё. 3 года поселения и все прочие прелести

Вот, вот... Вопрос "А судьи, кто!" В России актуален всегда. очень часто возникают сомнения, не смутные, в их адекватности.

[Ёсик]

Сообщение от Ark_96

Очень много лет назад в году 85, знакомый ночью ехал куда то. Из кустов выпал бухарь ну и как обычно - он уворачиваться - тот туда же, он в другую сторону - и тот обратно.. ну и летальный исход. На суде Пупок (погоняло) взял и брякнул - "вижу он пьяный"... Судья тут же впился__раз видел, что пьяный, значит должен был и ттт. Всё. 3 года поселения и все прочие прелести

Если увидел человека и не смог остановится то уже пипец,а если не видел значит не убедился в том что нет никого.

[joy37]

Сообщение от Ёсик

Если увидел человека и не смог остановится то уже пипец,а если не видел значит не убедился в том что нет никого.

Трассологическая экспертиза. Если не имел технической возможности остановиться-не виноват.

[Ёсик]

Ага она та штука такая а вот время реакции на вву у всех разное