Легализация короткостволов...

[Damir]

А я Вам так скажу.... Оружие нужно разрешить носить каждому мужчине ..... Того глядишь и гостей с Кавказа меньше станет ))) зассут дерзить и оскорблять наших сестер и жен. Про дочерей забыл и их то же.

[Сергей Додышев]

Сообщение от Damir

А я Вам так скажу.... Оружие нужно разрешить носить каждому мужчине ..... Того глядишь и гостей с Кавказа меньше станет ))) зассут дерзить и оскорблять наших сестер и жен. Про дочерей забыл и их то же.

Давно пора!

[maks911]

Сообщение от Damir

А я Вам так скажу.... Оружие нужно разрешить носить каждому мужчине ..... Того глядишь и гостей с Кавказа меньше станет ))) зассут дерзить и оскорблять наших сестер и жен. Про дочерей забыл и их то же.

Согласен с тобой полностью! "ГОСТЕЙ" регулярно, на МКАДе, шугаю Т12 или газом CS. Палева не боюсь- гильзы без отпечатков, г/н затерты и забиты.

[ПашаАБАКАН]

Посмотреть видео на YouTube

[fire679]

Хорошее видео, но для нас это фантастика. Если оперу на матвеевском рынке голову пробивают и виновник успевает скрыться, то говорить не о чем. Нам никогда не видать КС. Хотя если что, то я себе ТТ бы взял.
У нас в ЗОО сказано, что нельзя находиться в мед.учреждени с стволом, но ни в одной больнице у охраны нет оружейного сейфа и они не имеют права брать его на хранение, во время посещения. Я тут в раздевалке ЦРБ подхожу к охране и спрашиваю сейф, мне сказали просто не снимать куртку и идти к больному в одежде, чтоб не пугать никого.

[Damir]

Я так скажу.... техника позволяет... Нужно поставить в машину регистратор (обязательно), получить разрешение на нормальный убойный травмат, заплатить хорошему инструктору 10 000, отучиться так как надо.... (в любых случаях, что бы поражение подвергались только ноги и тело). и Установить алдовый швеллер на перед и зад автомобиля (благо наши машины этого позволяют).

тут ролик просмотрел где 3е ушлепков вылетают из девятоса. Газу в девятос и на таран, регистратор есть.... те в шоке и сразу звонок 02. Что бы 90 у этих сучат ушло.... По этим предуркам видно что им максимум 27 лет... про 90 знают только из сериалов Бригада. Если бы он в наши времена (то есть в те) так вылетел с пукулкой так ради понта, так этих обормотов просто тупо положили на асфальт, отпиз...дили как следует да еще и обоссали и машину забрали себе.

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от Damir

Я
тут ролик просмотрел где 3е ушлепков вылетают из девятоса. Газу в девятос и на таран, регистратор есть.... те в шоке и сразу звонок 02. Что бы 90 у этих сучат ушло.... По этим предуркам видно что им максимум 27 лет... про 90 знают только из сериалов Бригада. Если бы он в наши времена (то есть в те) так вылетел с пукулкой так ради понта, так этих обормотов просто тупо положили на асфальт, отпиз...дили как следует да еще и обоссали и машину забрали себе.

Хороший ролик. Один из вышедших до этого уже серьезно отметился, пошел в магазин без денег, зато с макетом калаша...

[Damir]

А куда милиция смотрит??!!!! почему не было действий сос тороны органов правопорядка??!!!
Таких придурков на просторах России хоть пруд пруди.... весь инет завален подобными видео роликами... А мы все сидим и обсуждаем.....
Я считаю, нужно начинать данные ролики доводить до уголовных дель по статье 119 УК РФ... пару таких резонансных уголовных дел... и главные герои данных роликов О как задумаются как не сладко могут им откликнуться данные понты.

[joy37]

Хорошая статья попалась...

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

автор статьи Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.
Перевод kolyan_il

[komrad.mauzerr]

Сообщение от joy37

Хорошая статья попалась...

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

автор статьи Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.
Перевод kolyan_il

Всё верно, даже добавить нечего!