Как думаете наша оборонка еще на что то способна?

[FurGaffson]

Вот задумался, а может не просто так все, что происходит с армией и оборонкой? Помножте в уме понты батьки белорусского на боевые экранопланы... не смешно ведь нихуа!!! Что блондинка за рулем турбоКайена, что обезьяна с гранатой - вполне миролюбивые существа, если по последствиям оценивать

[ПАША]

мда ребята это так. Хочется жить в сильной стране и чувствовать себя нужным и защищенным ..... НО
- в верхнем посте прочел, что кто то там скончался после высказывания в адресс президента, а то что вдруг умер Ельцин, ни с того ни с сего?
- Оборонка. О чем вы ребята. У нас умеют делать самые классные вертолеты ка50 - но их сделали за 20 лет всего лишь около 20 штук. Вдумайтесь. И делают их чуть ли не за свои деньги конструктор.
- Мы умеем управлять звездами - да наверно и Японию затрясло от нас.
- Россия - Россия, вытерпеть бы тебе всех этих придурков и мудозвонов.

Ну вот еще мысли в слух. Воевать с нами Америка не будет. А за чем. Ведь проще и дешевле посадить в нашей стране своих людей на важные посты и получать от нас все практически бесплатно. Пример Грузия, Украина - когда президенты женаты на американках. Президенша Литвы (или Латвии) получает пенсию от Канады.

Поэтому не ссым. Жить будем.

[Дмитрий54087]

Ага в количестве 50 тыс чел в резервациях, как индейцы.

[ПАША]

я надеюсь мы с тобой в те 50 000 не попадем. Постоим за страну. Разовьем так сказать коммунизм в америке.

[Дмитрий54087]

Кто нас туда пустит мы и здесь не кому на хрен не нужны,а там и подавно.

[Кокс]

Приняли решение купить у французов вертолетоносец «Мистраль». Возможно идея и не плохая, но, как выяснилось, габариты современных российских вертолетов для него несколько великоваты. Ангар, в котором находятся палубные вертолеты, построен несколько низковато. Можно, например, приподнять палубу корабля, и тем самым решить проблему, но это означает серьезную и долгую доработку проекта «Мистраль». Представители Франции склоняют наших военных к принятию другого решения. По сведениям Михаила Шмакова, председателя Федерации независимых профсоюзов, России придется, очевидно, закупать у них и палубные вертолеты. Но в этом вопросе Шмаков категоричен: «К этим вертолетам, естественно, не подходит российское оружие, подходит только французское. Российские боеприпасы соответственно не подходят к французским пулеметам и пушкам, значит, необходимо закупать боеприпасы у той же Франции. А в это время наши предприятия боеприпасов имеют ноль в графе государственного оборонзаказа

[нефед]

нефти много можно и патроны у НАТО покупать. а прикольненько будет. мужики продайте патронов нам вас убивать нечем....

[Volchonok]

Еще останется каждый сантиметр "Мистраля" перекопать, что бы НАТОвцы одним нажатием кнопочки у себя в штабе не превратили его вместе со всеми своими вертолетами в никчемную плавучую баржу с хламом на палубе с виду похожий на вертолеты.

[Ратибор]

Мое мнение если кому то интересно)))
Про Абрамс,кто то в начале упоминал и про танки вообще):
вы когда-нибудь задумывались почему Абрамс такой большой?столько брони на нем?хотя вроде бы вся история танкостроения говорит что надо делать танки с низким силуэтом,чтобы из далека в кустах не заметен был или за бугром,холмом?...так вот,люди знающие сразу поймут о чем я))все дело в концепции применения!!!У США танки это лишь не большое звено, скажим в бригаде,где есть еще бронетранспортеры,штурмовики,вертолеты,пехота,арти ллерия и прочие.Абрамс дорогой в производстве, большой,он заметный, он вооружен до зубов,толст и опасен и являеться приоритетной целью для противника который сосредоточет на нем огонь и не будет следиться за разведмашиной с десантом на борту заходящей с фланга.Абрамс танк поддержки,он притягивает огонь противника на себя,а благодаря тяжелому вооружению еще и подавляет.
Т-90 эта концепция массовго танкостроения когда нужно построить за короткий срок сотни машин,это еще с советских времен заложено,да он хорош,быстр,малый экипаж,дешевый,пролазиет везде,не заметен,идеальный танк прорыва,конечно он может поддерживать пехоту и тд.,но он не заточен для этого!!!Сейчас война другая.Наши конечно придумывают другие танки да вот в серию не хрена не идет,денег виделети нет!
Об экзоскелетах:
за этим будущее,каждый солдат будет этакой ходячей системой с кучей датчиков,визоров и прочей лабудой,это конечно в идеале,но сдесь как плюсы так и минусы есть)Во-первых дико дорого,в случае большой войны будет просто разорительно,поэтому вооружить кучу китайцев аналогами ПКМ будет проще и дешевле,во-вторых нужны не новобранцы,а люди дико подготовленные не 2 года муштры и мойки сортиров,а лет 5-6 основательной подготовки и обучению тех. грамотности,а в-третьих никто не отменял партизанскую войну))этот старый прием сводит на нет многие усилия и качественное превосходство,такая война может продолжаться годами,что и без того разорительно,поэтому думаю будут применять все и потехоньку,тут тебе и электромагнитное оружие и боевые лазеры и экзоскелеты,и простые отмороженные десантники)
Об "мистралях":
я думаю это просто хрень какаято,они нам не уперлись,думаю что покупают их только в счет какойто услуги оказанной ЕС нашему "мудрейшему" правительству.Забавно что сам ген. штаб с удивлением на это все смотрит и не понимает куда эту хрень пристроить....мож по москве реке пустить вообще,катать граждан за бабло)
А оборонка наша может еще многое,в это я верю,потенциал заложен коллосальный так сказать с прицелом на захват всего мира))от того он пинаться и подавать признаки жизни еще будет долго,так что есть еще надежда что ему когда то протянут руку.

[Дмитрий54087]

Ну во первых чем выше машина тем больше она становиться "мечтой гранатомётчика" - это про концепцию, во вторых т-80б превосходит т-90 но 80 - на хрен. 90- хорош для пустыни где гту от песка дохнет. Силовой агрегат т80 (многотопливный) в любых погодных и климатических условиях запускается за 3 минуты, а 90 за 15 минут по документам, а вы заведите дизель в -45 который недельку простоял, а тут тревога. Юзал обе машины - ради интереса. Это про массовые машины.

Про Мистрали покупают не корабли, как таковые,а технологии. Просто лягушатники заартачились технологии продавать, вот и пришлось покупать все это добро. У нас остановились разработки и мы отстали,а догнать проще купив и изучив технологии, чем рожать их по новой.

Партизанская война в современных условиях дрочь. Объясняю: не кто не применял пока не хим не био оружие, если начнутся тотальные боевые действия, то опасаясь этой партизанской войны за ранее привинтивно нанесут удар отравив все и вся,а потом развернут там базу, а чем саданут за ранее не угадаешь на все антидотов и средств защиты не наберешь.

По поводу подготовки за 2 года можно сделать хорошего убийцу, а вот с психикой сложнее. Простых бойцов мало чему учат по тому что они вернуться на гражданку, а в наши дни человек сидящий в дерьме но умеющий хорошо убивать долго не продержится и если он не устроен то он начнет делать то что умеет делать хорошо. Пример тому 90 годы основные и самые серьёзные киллеры - военные и выпускники военных училищ.