Оставление места ДТП

[cheshire]

Ситуевина такая.
Жена продала по доверке машину (после выплаты полной суммы за авто само собой переоформление). Подруга вписала в страховку своего бойфренда, который в свою очередь вкатился под зад саабу, но не все так просто в саабе за рулем сидел не вписаный в страховку товарисч, посему братва из сааба предложила оставить место ДТП и решить все полюбовно (взяли расписку и паспорт), с места уехали хотя звонок ГАИ был.
Расписку писал пассажир машины моей жены (ребенок, еще и не совершеннолетний) ибо водятел был в шоковом состоянии.

Сегодня подруга жены потопала к полицаям и написала заявление за вымогательство на владельца сааба и о чудо через полтора часа паспорт и расписку вернули, взяли со всех объяснения и запустили дело в производство.

А теперь ключевой вопрос, если я правильно понимаю тов. полицай оформит дело и пустит его дальше(часть по своим обязанностям за вымогательство, часть отправит в ГАИ), т.е. в гаи уже будут рассматривать сам факт ДТП и оставление места дтп (обоим водятлам светит по лишению на годик-полтора), но есть еще один нюанс товарисч, который был за рулем машины жены никаких данных не оставил да и след его с того дня простыл из первопристольной. После консультации с юристом, было выяснено что раз нет водителя, то отвечает владелец. Т.е. что получается теперь отвественность несет жена и её лишат прав на годик-полтора и, если владелец сааба ну совсем ушлый типан еще и в страховую напишет придется бабосики страховой выплачивать за ремонт его машины?

По повреждениям машины жены




ясно что саабу досталось будь здоров (толщиа метала капота как у победы и весит он как памятник с гайками)

[kalina]

Я думаю что твоей жене достаточно будет доказать что в момент ДТП она находилась в другом месте (на работе, в кафе, у подруги и т.д.), ведь звонок в гаи о ДТП все таки был, время установлено, в общем найти свидетелей которые докажут что жена была с ними. А вот того кто находился за рулем пусть и ищут органы, тем более его данные найти не проблема (сделают запрос в страховую) и пусть он и отвечает за свой поступок.

[cheshire]

Судя по всему судиться-обжаловать-судиться.

[kalina]

Сообщение от cheshire

Судя по всему судиться-обжаловать-судиться.

Если это относится к вопросу о лишении прав жены - то это вряд ли, ведь фото по превышению скорости отменяются без проблем когда собственник авто доказывает что за рулем в этот момент не находился. А вот по выплате денег от ДТП потерпевшим - то вполне возможно, тут надо доказать что авто было продано по доверенности. Но я не юрист, по этому вопросу ничего говорить не буду т.к. не знаю и все что я написал знаю со слов клиентов (из бесед с ними) и из правовых передач по зомбоящику.

[cheshire]

Доказать будет сложновато ибо родственики жены врядли почешутся чтоб дотопать до следователя, а с выплатами есть статья 1079 ГК РФ, которую толкуют по разному как в защиту владельца так и в защиту водителя.

[kalina]

Сообщение от cheshire

Доказать будет сложновато ибо родственики жены врядли почешутся чтоб дотопать до следователя, а с выплатами есть статья 1079 ГК РФ, которую толкуют по разному как в защиту владельца так и в защиту водителя.

Да уж, с родственниками не повезло. А по выплатам конечно лучше разговаривать с юристами, да и вообще пока рано об этом думать, ДТП то не зарегистрировано и не оформлено должным образом, все уехали с места ДТП, расписку вообще писал несовершеннолетний пассажир который к событию не причастен никаким боком... Тут много НО, так что возможно и выплаты никакой не будет, признают гаишники обоюдку (если дело завертится) т.к. оба уехали не оформившись.... Но вот водитель машины твоей жены поступил плохо - договорившись с человеком о компенсации кинул его, кинул всех, включая твою жену.... Не по человечески это. Так что я думаю что для вас эта ситуация останется в памяти просто как неприятное событие без потери прав жены.

[cheshire]

Сообщение от kalina

Но вот водитель машины твоей жены поступил плохо - договорившись с человеком о компенсации кинул его, кинул всех, включая твою жену.... Не по человечески это.

Под давлением то 8 носов и не в таком сознаешься Ну а уж коли жену лишат, то будет ей наука что нефиг машину давать кому не попадя. Главное чтоб хозяин сааба не был ушлым товарищем и не подал на возмещение по осаго, вот тогда будет попадос.

[kalina]

Сообщение от cheshire

Под давлением то 8 носов и не в таком сознаешься Ну а уж коли жену лишат, то будет ей наука что нефиг машину давать кому не попадя. Главное чтоб хозяин сааба не был ушлым товарищем и не подал на возмещение по осаго, вот тогда будет попадос.

Тогда беру свои слова назад, т.к. про 8 носов не было написано. Обычно договариваются по человечески, от сюда я и сделал такой вывод. Было пару раз что ко мне приезжали клиенты с виновником мелкого ДТП, я цену называл и виновник сразу деньги отдавал на ремонт, потом оба друг другу жали руки и разъезжались. Думал и здесь было так же, только денег сразу не оказалось, от сюда и расписка. Ну а про ушлого товарища и про ОСАГО - это надо к юристам.

[stone74]

У нас суд, конечно, та еще лотерея, но если по закону:
1. Чтобы "жену" лишили прав и принудили к возмещению ущерба, ее сначала должны признать участницей ДТП.(ст. 1064 ГК РФ.)
2. ОСАГО тут уже не работает, т.к. оба участника ДТП совершив противоправное действие, т.е. покинув место ДТП и не оформили документы должным образом. (ст. 11 Закона об ОСАГО)
3. Возмещение вреда потерпевший может потребовать только в поряде гражданского судопроизводства, но тут см. п.1.

[joy37]

Жену прав не лишат-однозначно... "Продажи по доверенности", такого понятия нет. Как владелец ТС на нее могут возложить обязанность по компенсации вреда...