Судебная практика возложения износа на виновника ДТП

[kalina]

Сообщение от Егор Пятигорск

У меня как было - приехал к их эксперту, он все пофоткал, потом сказали написать заявление, забрали справку из гаи, сказали идти, - "вам в течение месяца перечислим на карту". Ровно через месяц упало 16 тыр. До этого понятия не имел о сумме. Может, они специально так делают, чтобы какие-то сроки прошли?

Обратись к юристу по ДТП (найти их очень легко), не пожалеешь. Как все делается я выше написал, если это такая же команда то получишь нормальную сумму.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sergey_B

Не очень понял, страховая компания занизила или эксперт в отчете по экспертизе?

Эксперту (который оформляет повреждения) вообще процент по барабану, он просто пишет данные на машину и фотает и описывает повреждения. Считают уже другие, и вот тут и начинаются чудеса с износом....

[Andrez]

Сообщение от Егор Пятигорск

У меня как было - приехал к их эксперту, он все пофоткал, потом сказали написать заявление, забрали справку из гаи, сказали идти, - "вам в течение месяца перечислим на карту". Ровно через месяц упало 16 тыр. До этого понятия не имел о сумме. Может, они специально так делают, чтобы какие-то сроки прошли?

сроки не прошли)
делайте экспертизу по их же акту осмотра. у меня был опыт когда страховая выплатила 18 тр, я акт осмотра от эксперта который работал со страховой отнес на независимую экспертизу, там уже 120 получилось. в итоге без суда выплатили ~ 80, мотивировав тем что потерпевших было несколько, а общая сумма возмещения тогда была 160. остальное можно было бы с виновника через суд, но не стали этим заниматься. отремонтировались ~ за 100

главное что бы в акте осмотра были корректно описаны повреждения. далее дело техники. не обязательно до суда доходить.
делали по документам, потому что машина уже была в ремонте. и когда машина была разобрана повторно вызывали того же эксперта, он все корректно записывал и всё что должно было учтено в документах.

[Sergey_B]

Сообщение от orel.kom

В результате страховая компания занизила стоимость этих деталей на 30 процентов, якобы за счет износа. Потерпевший доплатил свои средства. Я считаю такое положение несправедливым.

Не очень понял, страховая компания занизила или эксперт в отчете по экспертизе?

[orel.kom]

Сообщение от Sergey_B

Не очень понял, страховая компания занизила или эксперт в отчете по экспертизе?

Х.з. эксперт подсчитал стоимость восстановления, а там страховая наверно применили коэффициент износа. Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

[kalina]

Сообщение от orel.kom

Х.з. эксперт подсчитал стоимость восстановления, а там страховая наверно применили коэффициент износа. Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

Я же раньше писал про этот развод СК (в теме про ОСАГО). В их сервис можно ехать только тогда, когда нет замены ни одной детали. Причем доплачивать придется совсем не маленькие деньги, т.к. СК считают стоимость по китайским деталям, а СТО так рисковать не будут и купят оригинал. Сумма доплаты в конце ремонта очень порадует....

[Sergey_B]

Сообщение от orel.kom

... Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали за счет страховой?
Вот тогда будет точно одно мошенничество.
P.S. В самого врезались. Выплатили 45 тыс., ремонт обошелся в 150. За то детали теперь новые. Конечно, я бы так ездил на старых, но что делать.

[kalina]

Сообщение от Sergey_B

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали?
Вот тогда будет одно мошенничество.

Вот тут Вы неправы - в этом случае обращаться в суд только с иском к виновнику, т.к. СК выполнила свое обязательство - в рамках закона отремонтировала ваше авто. А вот за разницей пожалуйста к виновнику...

[Sergey_B]

Сообщение от kalina

Вот тут Вы неправы - в этом случае обращаться в суд только с иском к виновнику, т.к. СК выполнила свое обязательство - в рамках закона отремонтировала ваше авто. А вот за разницей пожалуйста к виновнику...

Я думаю, вы немного не в курсе. В вашем случае ваши компаньоны (адвокаты или как там) "мутят" с экспертизами. Возмещению подлежит только ущерб с учетом износа.
А экспертиза экспертизе рознь. Сам представлял стороны пару раз в суде. Одна экспертиза считает ущерб в 40 тыс., другая в 100. У вас скорее всего дело в этом. Сговор адвокатской конторы и экспертов, завышающий ущерб, но он всегда с учетом износа!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voffka78

Готов поставить старую деталь. Где страховые берут на неё цену? Пальцем в небо?

Там есть свои методики. Они различны. Но вроде сейчас постепенно упорядочивают процесс. Надеюсь наведут порядок и величины ущербов разных калькуляций не будут столь отличаться.

[voffka78]

Сообщение от Sergey_B

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали?
Вот тогда будет одно мошенничество.
P.S. В самого врезались. Выплатили 45 тыс., ремонт обошелся в 150. За то детали теперь новые.

Готов поставить старую деталь. Где страховые берут на неё цену? Пальцем в небо?

[voffka78]

У меня товарищу, на базе своей же, коллега снёс капот на Вольво американке, прицепом вообще в лахмотья. Вызвали ГИБДД, комиссара страхового оформили всё по чертежу. Итог :выплатила страховая 8 тысяч рублей!! Стоимость одной фары 30! Капота 80! Судится до сих пор, результата пока нет. Пробег машины полтора миллиона. Машина 2009 года выпуска. Аппелируют тем что что у вас детали изношенны на 100% в связи с пробегом и ценности не имеют! Блядсво какое-то. Слов нет. Уже полтора года прошло... Суды, пересуды- результата пока нет.