Сирия !!!!

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Хасковод

Let4ik_1, давайте плясать от первоисточника
Если не затруднит- прочтите и прокомментируйте как юрист
https://navalny.com/p/4653/

Вам вчера уже ответили - хрена мы будем читать всяких овальных - мы и так в курсе всего. Из серии "я свидетель! А что случилось?"

[Let4ik_1]

Сообщение от Хасковод

Let4ik_1, давайте плясать от первоисточника
Если не затруднит- прочтите и прокомментируйте как юрист
https://navalny.com/p/4653/

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

а теперь читаем что делает Лешик

Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Ведомости» в Останкинский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Коммерсант» в Тверской районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Дождь» в Останкинский районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Слон» в Тверской районный суд Москвы.

На генпрокурора Чайку и «Эхо Москвы» в Пресненский районный суд Москвы.

Заранее извиняюсь перед уважаемыми СМИ за неудобства, увы, мы вынуждены сделать их формальными ответчиками, чтобы заставить суды принять наши иски и, вообще, попытаться найти суд, готовый рассмотреть наш иск.

нафейхуа? если он хочет что бы его заявление рассмотрели создавать основания для возврата?

Тем не менее, московские суды три раза отказывались принимать наше заявление.

Первый раз, сказав, что Чайка — не человек, а генпрокурор, поэтому по его месту жительства иски не принимают.

Второй раз сказав, что я сам не имею права подписывать свои иски и нужны специальные доверенности.

Третий раз (вчера) сказав, что они не заметили фамилию «Навальный» в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза, один из которых в первом предложении.

это не основания для отказа, это основания для возврата ст. 135 ГПК

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Где блин определение суда о возврате? и почему Лешик его не обжалует, как положено, а занимается анонизмом с московскими судами?
Короче я попрошу вас больше не ссылаться на этого недоумка, у меня нет никакого желания коментировать его бред....

[Сергей Додышев]

Сообщение от Хасковод

Let4ik_1, давайте плясать от первоисточника
Если не затруднит- прочтите и прокомментируйте как юрист
https://navalny.com/p/4653/

Ах какие интересные подробности по Сирии! Вы самый уиный хасковод из хасководов!

[Хасковод]

Овальный может быть агентом США и Уругвая , геем и фанатом чери амулет.
Но! В его статьях расследованиях масса фактов которые проверить возможно.
Аргументы убедительные.
Я не знаю зачем США надо разоблачать коррупционеров которые наносят ущерб России.


Казус!

[Егор Пятигорск]

Вот по овальному все понятно - ***** и уголовник. Есть тому решение суда, вступившее в законную силу, вопросов у меня нет. Теперь хотелось бы открытого судебного процесса по обвинениям Навального в адрес Чайки.

[Егор Пятигорск]

Ясно. Димон сказал, что с чайкой все ок, так тому и быть. Зачем исследовать и проверять сообщение какого-то недоумка о фактах возможных преступлений генпрокурора?

[Let4ik_1]

Любой обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда (это между прочим написанно в Конституции). Приговор выносится в порядке уголовного судопроизводства. Лешик подавал иск в порядке гражданского судопроизводства, в этом порядке установить вину в совершении уголовного преступления нельзя.

Добавлено через 3 минуты
Егор не лезли бы вы не в свое дело, тут как показывает практика (Ведь Лешик то же юрист))) не каждый юрист разберется...

[Егор Пятигорск]

Сообщение от Let4ik_1

Любой обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда (это между прочим написанно в Конституции). Приговор выносится в порядке уголовного судопроизводства. Лешик подавал иск в порядке гражданского судопроизводства, в этом порядке установить вину в совершении уголовного преступления нельзя.

Это что получается: можно вообще не реагировать даже на неанонимные сообщения о преступлениях?)

Интересно девки пляшут: приводятся факты о коррупции нашего генпрокурора, обязанного, как раз, следить за исполнением законов, власть спускает все это в канализацию, а мне предлагается молчать в тряпочку, мол, не твоё дело и вообще - старшим в жеппу не заглядывают. Так что-ли?))

[Let4ik_1]

ананонимки отписывают в угро для проверки, по ним дела никто нне возбуждает, если опер что нароет, тогда напишет рапорт он и будет поводом для возбуждения уголовного дела, а не анонимка.
Неананоимные сообщения направляются в службу по подследственности, чья подследственность та служба и проводит предварительную проверку, по ментам проверяет следственный комитет, по СК и прокурорам ФСБ. По прокурорским дела возбуждают редко как кстати и по судьям (предлагают уйти с богом), но и тех и других в спец зоне хватает...
А насчет фактов коррупции, я бы на вашем месте такими словами мягко говоря... не бросался, не коррупция конечно слово красивое и емкое, но если вы не знаете что это слово обозначает, то лучше его не употреблять)))

[Let4ik_1]

больше 20 лет наблюдаю смену власти на местном уровне, и ни один последующий мэр не был лучше предедущего, причем без разницы что выборная что назначаемая должность, было только хуже (хотя и первого можно было уже смело в трюм лет на 10 отправлять, но дела проволынили пока срок давности не кончился), походу в консерватории что то не так)))