Здраствуйте!У кого есть опыт...

[Darth_FlyNN]

Сообщение от Chymazij

Я ксенон в крайнем случае включаю.За ксенон по моему нет лишения,и тем более туманки выключил и нет нарушения.

Если изучить суть проблемы и понять как думает полисмен,то можно найти лазейку.Итак если полисмен каким то образом по цвету света фар или сильно слепит поймет что у вас точно стоит ксенон и остановит что бы проверить и,о "счастье",у него даже будут на это полномочия ввиде удостоверения сотрудника тех.надзора,то первым делом он попросит открыть капот (препятствовать ему нарушение закона) если на вопрос "ксенон" вы мотаете головой ,и найдёт разьём не галогеновый ,или блоки розжига,то вторым шагом будет внимательный осмотр стёкол фар в поиске руны HCR (что значит только галогеновые лампы)-то в этом случае нам светит "Часть 3 статьи 12.5" и лишёнка.Но...если у нас стоят линзы,то мы можем апеллировать что источник отражения и фокусировки у нас никак не фара и поэтому единственное что нам может грозить это
"Часть 1 статьи 12.5" и штраф 500р.(раньше был 100),так как мы переоборудовали автомобиль но забыли внести изменения в свидетельство о регистрации.Есть ещё мысль о том что есть какие то дополнения к КоАП в плане возможности переоборудования автомобилей снятых с производства,где то мелькала статейка,но пока у меня идеи кончились.

[Alexnnov]

Сообщение от Darth_FlyNN

Если изучить суть проблемы и понять как думает полисмен,то можно найти лазейку.Итак если полисмен каким то образом по цвету света фар или сильно слепит поймет что у вас точно стоит ксенон и остановит что бы проверить и,о "счастье",у него даже будут на это полномочия ввиде удостоверения сотрудника тех.надзора,то первым делом он попросит открыть капот (препятствовать ему нарушение закона) если на вопрос "ксенон" вы мотаете головой ,и найдёт разьём не галогеновый ,или блоки розжига,то вторым шагом будет внимательный осмотр стёкол фар в поиске руны HCR (что значит только галогеновые лампы)-то в этом случае нам светит "Часть 3 статьи 12.5" и лишёнка.Но...если у нас стоят линзы,то мы можем апеллировать что источник отражения и фокусировки у нас никак не фара и поэтому единственное что нам может грозить это
"Часть 1 статьи 12.5" и штраф 500р.(раньше был 100),так как мы переоборудовали автомобиль но забыли внести изменения в свидетельство о регистрации.Есть ещё мысль о том что есть какие то дополнения к КоАП в плане возможности переоборудования автомобилей снятых с производства,где то мелькала статейка,но пока у меня идеи кончились.

Все это конечно хорошо и даже логично! Но вот думаю что гайцу будет до одного места что сама фара не участвует в формировании пучка и т.д. Но у меня вот собственно какой вопрос: допустим я установил биксеноновую линзу, а на стекле фары стоит заветная маркировка D. И возможно даже омыватель установлен. И фары вроде не слепят, регулировались они при максимально возможной загрузке авто. Но вот автокорректора нет, да также как и ручного... А теперь вопрос: какие действия будет предпринимать " страж порядка" ? Как с ним общаться что б права не забрали? И вообще тянет ли это на лишение прав? Или если маркировка стоит то лишать прав уже не зачто, и возможен только штраф?
P.S. Как то много буковок получилось... Просто тема света очень наболевшая!!!

[Darth_FlyNN]

Сообщение от Alexnnov

Все это конечно хорошо и даже логично! Но вот думаю что гайцу будет до одного места что сама фара не участвует в формировании пучка и т.д. Но у меня вот собственно какой вопрос: допустим я установил биксеноновую линзу, а на стекле фары стоит заветная маркировка D. И возможно даже омыватель установлен. И фары вроде не слепят, регулировались они при максимально возможной загрузке авто. Но вот автокорректора нет, да также как и ручного... А теперь вопрос: какие действия будет предпринимать " страж порядка" ? Как с ним общаться что б права не забрали? И вообще тянет ли это на лишение прав? Или если маркировка стоит то лишать прав уже не зачто, и возможен только штраф?
P.S. Как то много буковок получилось... Просто тема света очень наболевшая!!!

Насколько я понял то в новых поправках исключили необходимость автокорректора.Скорее всего потому что не на все иномарки с ксеноном его ставят,будут потом предъявы дилерам.))Вот интересная статейка на эту тему http://www.doroga78.ru/advice/591/
А вообще мне один знакомый техосмоторщик сказал что я реально перезаморочился-"омыватель есть?-ну есть-тогда не парься и ездий".
На дорогах часто встречаю тачки с характерным ксеноновым светом,под стёклами с рефлёнкой.Помоему для ментов наличие омывателя будет более чем достаточно...хотя на кого нарвёшся,в итоге думаю достать сертификат на билинзы,или попробовать получить отметку о переоборудовании.

[DanZL]

Стояли две фары Wesem на бампере, да две противотуманки в штатных местах тоже Wesem. Фары на бампере дублировали основные, переключались дальний/ближний вместе со штатными и был отдельный выключатель, в итоге понял, что ПТФ оказались ни к чему - света от доп.фар хватало за глаза с лихвой.

[Chymazij]

Мне с птф и основные фары не нужны но я не уверен что они встречку не слепят,а этого я себе позволить не могу.

[Dobrый]

https://jeep-forum.ru/forum/showthread.php?t=59937
вот одна из тем

[клапан]

А я постави доп.фары Вессом, ни каких линз не надо и ксенона. Как прозрел!

[volgarik34]

Сообщение от клапан

А я постави доп.фары Вессом, ни каких линз не надо и ксенона. Как прозрел!

Каталожник?

[клапан]

Сообщение от volgarik34

Каталожник?

Wesem PES1 418.00 H4
Ближний+дальний под Н4
http://wesemshop.ru/shop/faryi-wesem...v-korpuse.html

[Croesus]

Я себе поставил такие Wesem 2HMz 200.73.



Такой свет на штатном пластике, ZJ.



Так светит с доп светом.



Гаишники пока не останавливали, да и встречные не моргают..))