ДТП 29.06.2012

Сообщение от Mihalych

это от куда такая информация? "Применение маневра обосновано только в тех случаях, когда это не влияет на безопасность дорожного движения, не создает опасности для других его участников и не причиняет имущественного, а также иного вреда участникам дорожного движения и третьим лицам. Во всех остальных случаях должно применяться экстренное торможение."

Друзья, если не хотите быть "терпилами" нанимайте адвоката
Я бы в данном случае легко доказал виновность фолькса в ДТП и, соответственно, свою невиновность

зы: по поводу экстренного торможения я БЫ сказал, что сзади меня ехал грузовик и я четко осознавал, что он не сможет остановиться, не совершив наезд на мое авто

[ryzhijlisik]

Сообщение от Vaha

Друзья, если не хотите быть "терпилами" нанимайте адвоката
Я бы в данном случае легко доказал виновность фолькса в ДТП и, соответственно, свою невиновность

зы: по поводу экстренного торможения я БЫ сказал, что сзади меня ехал грузовик и я четко осознавал, что он не сможет остановиться, не совершив наезд на мое авто

легко это писать, сидя в уютненьком кресле за компьютером.

Сообщение от ryzhijlisik

легко это писать, сидя в уютненьком кресле за компьютером.

Вообще-то человек выложил видео с просьбой прокомментировать/рассудить

Легко писать имея опыт откуда знаешь где я сижу и почему пишу?
Думаешь меня прав не лишали? Причем по чистой подставе самих ментов при прямой заинтересованности мирового судьи...
После ТОГО случая внимательно периодически перечитываю ПДД и, поверь, когда мент шьет лишение, плачу минимальный штраф

зы: с удовольствием поработаю адвокатом, но там сильно мало платят