ДТП 29.06.2012

По поводу смещения влево - пытался уйти от столкновения с не предоставившим приемущество автомобилем, создавшим аварийную обстановку, что никак не противоречит Правилам ;)

Правда на твоей стороне, даже если бы ты был вынужден маневрировать на встречку при отсутствии на ней транспорта...

[Mihalych]

Сообщение от Vaha

По поводу смещения влево - пытался уйти от столкновения с не предоставившим приемущество автомобилем, создавшим аварийную обстановку, что никак не противоречит Правилам ;)

Правда на твоей стороне, даже если бы ты был вынужден маневрировать на встречку при отсутствии на ней транспорта...

это от куда такая информация? "Применение маневра обосновано только в тех случаях, когда это не влияет на безопасность дорожного движения, не создает опасности для других его участников и не причиняет имущественного, а также иного вреда участникам дорожного движения и третьим лицам. Во всех остальных случаях должно применяться экстренное торможение." другими словами, если ваш маневр закончился удачно, то никто вас не упрекнет, что вы по встречке прокатились или на красный проехали, а вот если вы избежав одного дтп сотворили другое, то никого не будет волновать что вы только что пешеходу жизнь спасли или от лобового увернулись.
А в данном видео вообще прекрасно видно что топикстартер совершает перестроение синхронно с фольцем, т.е. водитель фольца перестраивался в свободный ряд, где никому препятствий не создавал.
Сам попадал в дтп когда пытался увернуться от встречки уходом на обочину. Увернуться не получилось, водитель встречной погиб. Я додумался ляпнуть об этом в протоколе. Но ушел реально не намного и по схеме остался почти в полосе, следователь слава богу под меня не стал копать, но поволноваться за свою шкуру пришлось.

Сообщение от Mihalych

это от куда такая информация? "Применение маневра обосновано только в тех случаях, когда это не влияет на безопасность дорожного движения, не создает опасности для других его участников и не причиняет имущественного, а также иного вреда участникам дорожного движения и третьим лицам. Во всех остальных случаях должно применяться экстренное торможение."

Друзья, если не хотите быть "терпилами" нанимайте адвоката
Я бы в данном случае легко доказал виновность фолькса в ДТП и, соответственно, свою невиновность

зы: по поводу экстренного торможения я БЫ сказал, что сзади меня ехал грузовик и я четко осознавал, что он не сможет остановиться, не совершив наезд на мое авто

[ryzhijlisik]

Сообщение от Vaha

Друзья, если не хотите быть "терпилами" нанимайте адвоката
Я бы в данном случае легко доказал виновность фолькса в ДТП и, соответственно, свою невиновность

зы: по поводу экстренного торможения я БЫ сказал, что сзади меня ехал грузовик и я четко осознавал, что он не сможет остановиться, не совершив наезд на мое авто

легко это писать, сидя в уютненьком кресле за компьютером.

Сообщение от ryzhijlisik

легко это писать, сидя в уютненьком кресле за компьютером.

Вообще-то человек выложил видео с просьбой прокомментировать/рассудить

Легко писать имея опыт откуда знаешь где я сижу и почему пишу?
Думаешь меня прав не лишали? Причем по чистой подставе самих ментов при прямой заинтересованности мирового судьи...
После ТОГО случая внимательно периодически перечитываю ПДД и, поверь, когда мент шьет лишение, плачу минимальный штраф

зы: с удовольствием поработаю адвокатом, но там сильно мало платят