шильдик с вином подвергался демонтажу

[Ruslan-74]

Сообщение от kazankazan

через отказной материал,потом в обл. гаи по последнему месту учета автомобиля делать отметку в птс,что вин установлен кустарно и фсе

отказной материал это круто, а вот какие в нем основания, что дает право кустарно устанавливать табличку ?

[kazankazan]

Сообщение от Ruslan-74

отказной материал это круто, а вот какие в нем основания, что дает право кустарно устанавливать табличку ?

отказной сделал местный рувд по моему же заявлению,я же его таким уже взял,ничего не колотил,меня опросили и выдали на руки копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,соответственно,я добросовестный приобретатель,ДКП на руках вот теперь два этих документа являются основанием для совершения регистрационных действий пр1001 мвд рф

[Ruslan-74]

Сообщение от kazankazan

отказной сделал местный рувд по моему же заявлению,я же его таким уже взял,ничего не колотил,меня опросили и выдали на руки копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,соответственно,я добросовестный приобретатель,ДКП на руках вот теперь два этих документа являются основанием для совершения регистрационных действий пр1001 мвд рф

и все-таки что указано под п. 1 после слова ПОСТАНОВИЛ:
Должно звучать: на основании изложенного и в соотвествии со ст. 24 УПК РФ и вот здесь п. 1 или (2) в возбуждении уголоного дела отказать.
Что косается понятия "добросоветного покупателя", так это, что имеет юридическую силу только в гражданоско - правовых отношениях, а в уголовном праве,такое поняти никакой юридической силы не имеет.
В твоем случаи, скорее всего отказали за отсуствием состав прступления (п.1 ст. 24 УПК РФ), т.к все твои действия, связаные с ремонтно-востановительными работами, не образуют состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и самое главное это то, что дублирующий номер кузова, нанесенный под задним номером, не имеет никаких визуальных изменений. Если не было его то был бы полный биз-ц.

[kazankazan]

Сообщение от Ruslan-74

и все-таки что указано под п. 1 после слова ПОСТАНОВИЛ:
Должно звучать: на основании изложенного и в соотвествии со ст. 24 УПК РФ и вот здесь п. 1 или (2) в возбуждении уголоного дела отказать.
Что косается понятия "добросоветного покупателя", так это, что имеет юридическую силу только в гражданоско - правовых отношениях, а в уголовном праве,такое поняти никакой юридической силы не имеет.
В твоем случаи, скорее всего отказали за отсуствием состав прступления (п.1 ст. 24 УПК РФ), т.к все твои действия, связаные с ремонтно-востановительными работами, не образуют состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и самое главное это то, что дублирующий номер кузова, нанесенный под задним номером, не имеет никаких визуальных изменений. Если не было его то был бы полный биз-ц.

все так и есть