РОССИЯ! Экономика и политика!

[serp and molot]

Посмотреть видео на YouTube








Когда при Советах ходили на выборы и голосовали за тех, кого надо, то, помню, втихаря на кухнях народ сокрушался в зависти - а вон как на Западе, там все по демократии. А пришло время, и оказалось, что при Советах, что бы просто попасть в число избираемых, надо было пройти обязательные ступени и этапы - совет дружины, бюро ВЛКСМ, партячейка бригады или цеха, партбюро района, парторагнизацию области ... при этом повисеть на досках почета, появиться разок-другой в сначала в заводских передовицах, потом в районных газетах, потом областных или союзных, ... в т.е. несколько лет идти по этапам народной тропы, что бы попасть в списки кандидатов. И только потом попасть в бюллетень. Все тогда понимали, что если человек в бюллетене, то это значит, что он прошел все горнила и достоин, ну хотя бы чего-то достоин. А что сейчас, в нынешем подражании западной демократии??? Надо просто иметь деньги, нанять клоунов и устроить шоу, чем примитивнее и мерзостнее, тем лучше. Мы движемся к модели США - где ярко, музыкально, смачно, зрелищно, феерично выбирают очередного конферансье на 4 года.
Поэтому прихожу к выводу, если рассматривать кандидата в онтогенезе, что совесткая-то система в целом более демократична. Там таких явных долб...вЪ практически не было.

[joy37]

Сообщение от serp and molot

Посмотреть видео на YouTube








Когда при Советах ходили на выборы и голосовали за тех, кого надо, то, помню, втихаря на кухнях народ сокрушался в зависти - а вон как на Западе, там все по демократии. А пришло время, и оказалось, что при Советах, что бы просто попасть в число избираемых, надо было пройти обязательные ступени и этапы - совет дружины, бюро ВЛКСМ, партячейка бригады или цеха, партбюро района, парторагнизацию области ... при этом повисеть на досках почета, появиться разок-другой в сначала в заводских передовицах, потом в районных газетах, потом областных или союзных, ... в т.е. несколько лет идти по этапам народной тропы, что бы попасть в списки кандидатов. И только потом попасть в бюллетень. Все тогда понимали, что если человек в бюллетене, то это значит, что он прошел все горнила и достоин, ну хотя бы чего-то достоин. А что сейчас, в нынешем подражании западной демократии??? Надо просто иметь деньги, нанять клоунов и устроить шоу, чем примитивнее и мерзостнее, тем лучше. Мы движемся к модели США - где ярко, музыкально, смачно, зрелищно, феерично выбирают очередного конферансье на 4 года.
Поэтому прихожу к выводу, если рассматривать кандидата в онтогенезе, что совесткая-то система в целом более демократична. Там таких явных долб...вЪ практически не было.

+100500!!!

[ryzhijlisik]

Посмотреть видео на YouTube

[ryzhijlisik]

Сообщение от Mcveigh

Я тебе задам один единственный вопрос - чем Единая Россия, Кремль, Володин или Вова Путин помогают Мальцеву?
В чем собственно их выгода от "проекта Мальцев"? Итог какой этой многоходовочки то?

выгоды от многоходовки:
1. создание для запада иллюзии демократии, поддержание имиджа доброго царя, попытка замириться.
2. когда Мальцев не пройдёт даже 5% барьер, доказать в очередной раз оппозиционерам, что народ поддерживает ЕР и КПРФ по-прежнему. и нечего расшатывать лодку.
3. создание шоу, поддержание интереса к выборам.
4. посчитать кол-во просто баранов и оппозиционеров с мозгами ишаков. а также понять кол-во потенциальных "революционеров".

а теперь я задам один единственный вопрос.
сколько тебе лет, 23-28?

[ryzhijlisik]

Сообщение от Mcveigh

1) Во время экономических санкций, введённых против РФ по более серьезным причинам, которые отменять и не думают, для международного сообщества как никогда актуален вопрос свободы волеизъявления в Российской Федерации, ага.
2) На это и расчёт был, но результат может всех удивить. А по факту как говорил Мальцев единоросы проваливаются уже по всем соцопросам, что вон даже Вовка Путин озаботился

http://www.vedomosti.ru/politics/new...ki-konkurentov

3) когда власти стало дело до интереса к выборам? Для них чем меньше придёт тем проще нарисовать будет
4) и что они будут делать с этой ценнейшей информацией далее?

Ты так и не ответил - помощь какая Мальцеву от путиноидов то?

Мне немного побольше годиков. А тебе?

в твоих рассуждениях две ошибки:
помощь Мальцеву не от путиноидов и запутинцев, а напрямую оттуда. как с Алексеем Навальным во время 2013 года.
власти как раз и самое большое дело до выборов. выборы даже при Сталине проводились. только ходили на выборы все и голосовали за одного кандидата. выборы это народное одобрение власти, поддержка президента и его курса, реальный рейтинг, если угодно. если 40% проголосуют за Мальцева, то власть получит чёткий сигнал, что надо усилить пропаганду, ужесточать запреты, устраивать террор по полной.

[ryzhijlisik]

конечно, Путину не интересны выборы.
и он даже не хочет этими выборами "понравиться западу"
об этом прямо свидетельствует это:

В.Путин: Проще, чем когда: при Иване Грозном, или при Николае II, или при Брежневе, Хрущёве, Сталине?

Дж.Миклетвейт: В Ваше время.

В.Путин: Думаю, что сложнее, потому что всё‑таки – при всей критике со стороны прежде всего наших западных партнёров – у нас развиваются процессы внутренней демократии. У нас, скажем, на этих выборах на порядок больше будут участие принимать партии, чем в предыдущие годы. И это, безусловно, будет накладывать отпечаток на ход и результаты избирательных кампаний.

[serp and molot]

если бы от выборов что то зависело , то нам бы не позволили в них участвовать. М.Твен