Судебная практика возложения износа на виновника ДТП

[orel.kom]

Сообщение от Sergey_B

Не очень понял, страховая компания занизила или эксперт в отчете по экспертизе?

Х.з. эксперт подсчитал стоимость восстановления, а там страховая наверно применили коэффициент износа. Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

[kalina]

Сообщение от orel.kom

Х.з. эксперт подсчитал стоимость восстановления, а там страховая наверно применили коэффициент износа. Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

Я же раньше писал про этот развод СК (в теме про ОСАГО). В их сервис можно ехать только тогда, когда нет замены ни одной детали. Причем доплачивать придется совсем не маленькие деньги, т.к. СК считают стоимость по китайским деталям, а СТО так рисковать не будут и купят оригинал. Сумма доплаты в конце ремонта очень порадует....

[Sergey_B]

Сообщение от orel.kom

... Короче потерпевший обратился за возмещением, страховая имеет свое СТО, произвела ремонт и обязало потерпевшего доплатить разницу между стоимостью новой деталью и стоимостью этой новой детали, пониженную на 30%, т.е. стоимостью, подсчитанную с учетом коэффициентом износа самого автомобиля. Ведь необходимы новые детали под замену, деваться некуда, не будет же автомобиль простаивать, нужно ездить, вот заплатил товарищ и что теперь, с кого взыскать - с виновника ДТП?

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали за счет страховой?
Вот тогда будет точно одно мошенничество.
P.S. В самого врезались. Выплатили 45 тыс., ремонт обошелся в 150. За то детали теперь новые. Конечно, я бы так ездил на старых, но что делать.

[kalina]

Сообщение от Sergey_B

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали?
Вот тогда будет одно мошенничество.

Вот тут Вы неправы - в этом случае обращаться в суд только с иском к виновнику, т.к. СК выполнила свое обязательство - в рамках закона отремонтировала ваше авто. А вот за разницей пожалуйста к виновнику...

[Sergey_B]

Сообщение от kalina

Вот тут Вы неправы - в этом случае обращаться в суд только с иском к виновнику, т.к. СК выполнила свое обязательство - в рамках закона отремонтировала ваше авто. А вот за разницей пожалуйста к виновнику...

Я думаю, вы немного не в курсе. В вашем случае ваши компаньоны (адвокаты или как там) "мутят" с экспертизами. Возмещению подлежит только ущерб с учетом износа.
А экспертиза экспертизе рознь. Сам представлял стороны пару раз в суде. Одна экспертиза считает ущерб в 40 тыс., другая в 100. У вас скорее всего дело в этом. Сговор адвокатской конторы и экспертов, завышающий ущерб, но он всегда с учетом износа!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voffka78

Готов поставить старую деталь. Где страховые берут на неё цену? Пальцем в небо?

Там есть свои методики. Они различны. Но вроде сейчас постепенно упорядочивают процесс. Надеюсь наведут порядок и величины ущербов разных калькуляций не будут столь отличаться.

[voffka78]

Сообщение от Sergey_B

Там есть свои методики. Они различны. Но вроде сейчас постепенно упорядочивают процесс. Надеюсь наведут порядок и величины ущербов разных калькуляций не будут столь отличаться.

Конечно есть методики и методички и даже учебники! Но логики в них нет!

[voffka78]

Сообщение от Sergey_B

Нет. Виновник уже не причем.
И вообще всё правильно. А как вы хотели? Купил старое ведро, разбил и ставьте мне новые детали?
Вот тогда будет одно мошенничество.
P.S. В самого врезались. Выплатили 45 тыс., ремонт обошелся в 150. За то детали теперь новые.

Готов поставить старую деталь. Где страховые берут на неё цену? Пальцем в небо?