Что то не верится! (хотят отменить трансп. налог)

[orel.kom]

Сообщение от joy37

Хм... Срока давности нет по вынесенному судом решению о взыскании недоимки. Если такого нет, то более чем за 3-и года предъявить не смогут.

Читайте налоговое законодательство ст.113 там все расписано, и с вами никто не спорит"... 1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности)..."
Дальше действует п 1.1. ст 113. налогового кодекса в купе с гражданским кодексом и гражданским процессуальным кодексом, дающей право налоговой инспекции восстановить срок исковой давности, если лицо привлекаемое к ответственности, разными способами препятствовало вынесению решений об принудительном взыскании налога а также штрафных санкций, разными способами умышленно уклонялось от уплаты налогов и всячески препятствовало налоговому расследованию по исчислению налога, а там как суд решит, очень даже легко суд может восстановить срок исковой давности. Но как правило есть железный аргумент у ответчика, налоговая инспекция имеет три года для подачи иска, и если она этого не сделала по своей халатности (только будьте уверены, что если налоговая подала иск, то тут уж точно недоказуемо) , то суд обязан отказать в уплате просроченного налога. .

Добавлено через 27 минут

Сообщение от vladoss76

НИХЕРА ему не придет,ни повестка в суд,ни уведомление....у него старшая дочь федеральный судья и какать он хотел на налоги эти...сцукко пы.сы а я все машины нах продал и с себя поснимал...даже джип на жену записан))

Ну уже это каждый решает сам , как уйти без последствий от налогов, причем от несправедливых это даже за честь. Налоги только тогда приветствуются народом, когда они справедливые для народа, а не как способ обобрать народ и сделать благо для чиновника. Я уже писал насчет дорожного налога, который трансформировался непонятный для рядового гражданина в налог на транспортное средство, который никакого отношения теперь не имеет к дорогам и спросить за расход этих денег на качественный ремонт дорог не с кого. Это теперь налог на то, чтобы ты не покупал автомобиль и не имел его, берег здоровье и ходил пешком, этот налог свидетельствует о том, что ты пешка и тебя дерут не двойным а четверным налогом - при производстве автомобиля, при продаже, при обслуживании, при заправке бензином, а вот теперь и еще один придуманный налог, абстрактный и несправедливый, завуалированная форма дополнительных поборов, цель которого многообразная и растворенная, бесцелевой, а по сути, бесконтрольный, расход средств, чтобы пополнить непомерные аппетиты бюрократически-чиновничьего бюджета. Все налоги должны быть целевыми, если надо армию поднять, то кто ж против налога на армию, но тогда и отчитайтесь, что сделано и что украдено и кто за это сел в тюрьму, если налог на милицию то то же самое, если налог на содержание Путина, то пусть и отчитается что он такого натворил и как нам стало от этого хорошо-плохо. Ну это в идеале, а так сами все видите.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Читайте налоговое законодательство ст.113 там все расписано, и с вами никто не спорит"... 1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности)..."
Дальше действует п 1.1. ст 113. налогового кодекса в купе с гражданским кодексом и гражданским процессуальным кодексом, дающей право налоговой инспекции восстановить срок исковой давности, если лицо привлекаемое к ответственности, разными способами препятствовало вынесению решений об принудительном взыскании налога а также штрафных санкций, разными способами умышленно уклонялось от уплаты налогов и всячески препятствовало налоговому расследованию по исчислению налога, а там как суд решит, очень даже легко суд может восстановить срок исковой давности. Но как правило есть железный аргумент у ответчика, налоговая инспекция имеет три года для подачи иска, и если она этого не сделала по своей халатности (только будьте уверены, что если налоговая подала иск, то тут уж точно недоказуемо) , то суд обязан отказать в уплате просроченного налога. .

Добавлено через 27 минут

.

А я, что то не так написал?
Только добавить еще хочу. На что они будут иск подавать? На какую недоимку? Если у частного лица обязанность платить ТН наступает только после получения уведомления! Нет уведомления-нет недоимки! Нет недоимки-не на что восстанавливать срок исковой давности! т.к. нет предмета ИСКА!