РОССИЯ! Экономика ака политика!

[serp and molot]

Сообщение от Vinnetoo

http://actual.rustoria.ru/post/u-lyu...ews_rabinovich))))))))))))))

там для дошколят инструкции? учат сколько будет два плюс два?

[Колыван]

Сообщение от serp and molot

там для дошколят инструкции? учат сколько будет два плюс два?

Послушай человека с фамилией Рабинович и сделай наоборот.

Посмотреть видео на YouTube

[Vinnetoo]

Сообщение от serp and molot

там для дошколят инструкции? учат сколько будет два плюс два?

Что денег как не было так и не будет.....Избирательно выхватывающий смысл , чтоб подъе...нуть оппонента, ВЫ наш........

[Alex39]

Сообщение от alekssandr

на фоне воды евро на 10 р упал

Это не на фоне "воды" упал, это обыкновенная коррекция после нескольких дней роста

[Колыван]

Сообщение от Vinnetoo

Что денег как не было так и не будет.........

Значит в твоей жизни ничего не поменяется.

[Роман988]

Сообщение от Alex39

Это не на фоне "воды" упал, это обыкновенная коррекция после нескольких дней роста

Интересно получается, если растет то виновато правительство, а если падает то обыкновенная коррекция.

[Сергей Додышев]

Как будет развиваться Холодная война

Барак Обама подписал антироссийский акт под названием «О поддержке свободы на Украине». Так как в акте речь идёт о праве Барака Обамы на ввод новых санкций в отношении российского нефтяного и энергетического сектора, надо полагать, под «свободой на Украине» американцы подразумевают свободу от российского угля и российского газа:

http://www.interfax.ru/world/414106



Надо отметить, что на пути к свободе такого рода американцы уже добились значительных успехов. Так, на фоне колебаний рубля незамеченными прошли новости о прогрессирующем развале энергосистемы Украины. Отключают уже до 25% потребителей, при этом отключению подвергаются даже шахты:

http://yurasumy.livejournal.com/302291.html
http://yurasumy.livejournal.com/304714.html

Если до гуманитарной катастрофы на большей части территории Украины пока ещё не дошло, то катастрофу экономическую можно считать свершившимся фактом. Экономика в таких условиях работать не может.

Западу, впрочем, украинская экономика и не нужна. Глава Евросоюза Жан-Клод Юнкер прямо заявил, что денег Украине он больше не даст:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1657572

Американцы же в своём «акте о поддержке свободы на Украине» некую помощь Киеву предусматривают, однако выражаться она будет, как показывает опыт, не в баржах с углём, а в оружии для продолжения так называемой «АТО» на Донбассе.

Холодную войну можно считать официально начатой. Вчера на пресс-конференции нашего президента журналист BBC сказал это прямым текстом:

http://www.gazeta.ru/politics/2014/1..._6351493.shtml

Западные страны сейчас почти единогласны в том, что началась новая «холодная война.

Разумеется, журналист BBC обвинил Россию в агрессии — как будто это мы нагло придвинули свои границы к базам НАТО, выкормили печеньем участников Евромайдана и вероломно атаковали доллар при помощи наших финансовых спекулянтов. Однако винить его в этом сложно: на Западе справедливость и логика всегда отступали на второй план, когда речь заходила об отношениях «свой-чужой»: свои для Запада всегда правы, чужие — всегда виноваты.

Нападут ли Штаты на Россию напрямую?

Маловероятно. Конечно, ситуация в США крайне сложная. Ряд американских нефтяных компаний объявили об отказе от разработки новых проектов:

http://www.vestifinance.ru/articles/51076

Сланцевый сектор находится в крайне тяжёлом положении. Текущие низкие цены на нефть заставили его перешагнуть за грань выживания:

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...a-na-prochnost

Появляются уже истории о том, что некоторые сланцевые компании начали продавать нефть с огромным дисконтом, по 30 долларов за баррель — так как если они не погасят кредиты, им придётся объявить о своём банкротстве. Это уже шаг отчаяния. Если цены на нефть не отскочат немедленно к отметкам выше 100 долларов, череда банкротств в сланцевом секторе практически неизбежна.

Дальше по цепочке можно ожидать банкротств банков, которые кредитовали сланцевую отрасль, и повторения печальных событий 2008 года — с той только разницей, что на этот раз у американцев уже нет возможности потушить костёр деньгами:

http://fritzmorgen.livejournal.com/723625.html

Единственным шансом для США остаётся уничтожение России. Вместе с тем, прямо нападать на Россию Вашингтон не хочет: у России есть ядерное оружие, а Вашингтон умеет воевать только в условиях тотального превосходства над противником.

Поэтому можно ожидать от США продолжения «холодной агрессии».

Вашингтон, вероятно, продолжит атаку на рубль, продолжит попытки придавить нас санкциями и сорвать какие-то наши экономические проекты. Успеха на этом фронте он добьётся навряд ли: у нашей экономики есть огромный запас прочности, поэтому американцы могут только подгадить нам, осложнив нам жизнь в каких-то аспектах.

Вашингтон наверняка продолжит попытки атаковать Россию руками Киева — для этого, собственно, Барак Обама и подписал акт, который даёт Штатам право поставлять Киеву оружие. Как мы можем судить по опыту других демократизированных американцами стран, Вашингтон видит Украину неким подобием Афганистана или Сомали, в котором банды нищих полуголодных боевиков будут взрывать идущие в Европу газопроводы и периодически устраивать набеги на территорию России.

Вашингтон, скорее всего, попытается накачать ИГИЛ деньгами и направить его в сторону России, чтобы мы получили проблемы ещё и с юга. Пока не вполне ясно, каких успехов Вашингтону удастся достичь на этом направлении.

Наконец, не будут прекращаться попытки раздуть по любому поводу майдан в России. Вашингтон надеется, что гибридное давление на Россию по нескольким направлениям позволит создать в нашем обществе пласт недовольных, которых лояльные Вашингтону представители элит сумеют вывести на майдан под лозунгами «Давайте капитулируем перед США, чтобы нас оставили в покое» или «Давайте захватим Украину, чтобы закрыть этот вопрос одним ударом».

Получится ли что-нибудь у американцев?

Не хочу проявлять безосновательный оптимизм, но, думаю, шансов у Вашингтона на этот раз немного. Даже у Гитлера, который действовал куда как решительнее наших мягкотелых заатлантических партнёров, блицкрига не получилось. Американцам потребуется как минимум несколько лет, чтобы серьёзно осложнить ситуацию в России.

А нескольких лет у Штатов явно уже не осталось. Судя по всему, Вашингтону придётся решать серьёзнейшие внутренние проблемы уже в 2015 году — и я пока что не вижу способа, при помощи которого Соединённые Штаты сумели бы надуть законы экономики и отсрочить масштабный кризис на более поздний срок.

Как говорится за что боролись....

[Сергей Додышев]

Нуланд: США открыты для диалога с Белоруссией

США открыты для диалога с Белоруссией, странам удалось сделать за последние годы маленькие шаги навстречу, заявила в среду на встрече с иностранными журналистами заместитель госсекретаря Виктория Нуланд.



"Я встречалась в сентябре на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с премьер-министром Белоруссии. Я сказала ему, что они многое сделали для страны, превратив бренд Минска в символ мирных переговоров… Мы по-прежнему открыты для улучшения и потепления наших отношений с Белоруссией… Нам удалось сделать несколько маленьких совместных шагов: мы теперь вновь выдаем там визы на взаимной основе", — сказала Нуланд.

При этом она добавила, что США ожидают, что руководство Белоруссии будет двигаться по пути большей защиты прав человека и демократичности.

США в 2006 году ввели санкции, которые предусматривали блокирование собственности и активов десяти руководителей правительства Белоруссии, включая президента страны Александра Лукашенко. С тех пор указ ежегодно обновляется. Так, в 2007 году были введены санкции в отношении концерна "Белнефтехим", в 2010 году — в отношении двух банков иранского происхождения, работающих в Белоруссии.

Об этом пишет РИА Новости.

[Сергей Додышев]

Белоруссия и Россия: вселение в склочную коммуналку?

Любому человеку, который в той или иной степени интересуется международной политикой, сложно не заметить той активности, которую в последнюю пару дней проявили США в отношении пары своих «друзей». Один «друг» США – в Карибском бассейне. Это Куба. Второй – в Восточной Европе. Это Белоруссия.



Освобождение из кубинской тюрьмы американского гражданина Гросса стало формальным поводом для того, чтобы американские власти с голливудскими улыбками заявили о возможности полноценного восстановления дипломатических отношений с Кубой. Государственный департамент США распространил заявление, в котором поведал о том, что Вашингтон в скором времени может отправить на Кубу своего посла. Накануне тот же Госдеп США устами Виктории Нуланд объявил, что США открыты для диалога с Минском. Здесь обошлись уже без формальных поводов, ибо Александр Григорьевич Лукашенко никакого американского гражданина из белорусской тюрьмы (если такие граждане в белорусских тюрьмах вообще есть) не выпускал…

Как говорится, ежу понятно, что в американских «партнёрах» чувство дружбы и открытости по отношению к «братским» кубинскому и белорусскому народам взыграло неспроста. Штатам абсолютно до лампочки, какое число их граждан находятся в тюрьмах, волнует Штаты совсем другое. Они, как наркоманы со стажем, нуждаются в новых и новых дозах, чтобы в очередной раз окунуться в мир грёз о собственной исключительности.

Развернуть для просмотра

Но шут с ними, с этими американскими «партнёрами». Куда более интересно понаблюдать за тем, как же встретило союзное с Россией Белорусское государство, а точнее, власти этого государства, заявления г-жи Нуланд об открытости и желании сближаться.
Александр Григорьевич Лукашенко не в силах перебороть тягу сладостных речей, идущих «оттуда», решил, что перед ним открывается уникальная перспектива оказаться полезным сразу двум сторонам – этаким малым золотником, значение которого должны оценить как на Западе, так и на Востоке. Похожую позицию занимал другой президент – уже бывший, и не Белоруссии, а Украины. Речь о Викторе Януковиче, который, пытаясь подставить под свою пятую точку сразу два стула, в итоге оказался «где-то между» и едва успел унести ноги из страны. Куда – хорошо известно… Белорусский лидер тоже ищет второй стул?..

Сначала «бацька» заявил, что поведение России не может не настораживать.

Мы с вами когда-то констатировали, что главные угрозы для нашей страны кроются в экономике. Другой иной какой-то угрозы, в том числе со стороны неправительственных организаций, некой радикальной оппозиции, ещё чего-то нет и быть не может. Но экономика – это для любого государства очень опасное направление удара, особенно для нас, для экспортоориентированной экономики. И поведение сегодня нашего восточного, родного брата не может не настораживать. Но мы пока не делаем из этого каких-то выводов — я в том числе — до разговора с президентом России. Я хочу все-таки выяснить, зачем нужна такая политика Российской Федерации в отношении Белоруссии. Но не учитывать этого, конечно же, нельзя. (…) Мы не драматизируем эту ситуацию, еще раз подчеркиваю, мы просто хотим ясности. Все должны понимать, что никому не будет позволено разговаривать с нашей страной с позиции силы. Мы не гигантское государство, не обладаем мощью ядерного оружия, но наша армия достаточно боеспособна, чтобы ответить на любую угрозу, и не только армия, весь народ. Поэтому мы будем беречь свой кусок земли, свою государственность и свою независимость. Мы не ставим своей целью развязать войну, но обязаны делать все от нас зависящее, чтобы обеспечить военную безопасность и социально-политическую стабильность в обществе.(…) Нам надо мир и покой.


Так кто не даёт мира и покоя? Покажите пальцем!

Не нужно обладать особой прозорливостью, чтобы понять, что г-н Лукашенко, что называется, катит бочку в сторону России. И если Александр Григорьевич «хочет всё-таки понять, зачем нужна такая политика Российской Федерации», то Российская Федерация хочет понять, с чего это вдруг президент государства, которое через несколько дней вместе с Россией должно стать частью большого единого экономического пространства – Евразийского экономического союза – вдруг начинает лить воду на мельницу «партнёров», желающих непременного разобщения двух народов.

Какая, собственно, политика России так возмутила президента Белоруссии? Та, что после десятка предупреждений о необходимости остановить поставки в Россию норвежской сёмги и креветок, бельгийской свинины и литовского сыра под видом белорусских товаров, вынужденно привела к ограничению поставок из Белоруссии? Так белорусские «производители», ставшие в последнее время слишком активно клеить на зарубежные товары свои ярлыки и штрих-коды, тут явно переусердствовали. И уважающему себя президенту государства здесь нужно не в позу вставать, а искать за круглым столом пути выхода из ситуации. Россия понимает, что Белоруссия под санкционную лавочку хочет больше заработать, но надо же и края видеть.

К слову, совсем не в хорошем плане удивила в этом году белорусская ярмарка, которая не первый год гастролирует по регионам России. Если в предыдущие годы воронежцы, липчане, саратовцы, рязанцы, жители других регионов страны посещали предновогоднюю ярмарку из братской республики с целью купить товары качественные и дешёвые, то в этом году разочаровались многие. Увидев на ярмарочных прилавках обычное солёное сало по 450-480 рублей и мёд по 700-800 рублей за кило (не за трёхлитровую банку, а именно за килограмм – и это не в ХМАО или на Чукотке, а в Центральной России) люди начали переглядываться, спрашивая: а вы точно из Белоруссии?.. Ну, не ходят по предновогодним ярмаркам сплошь те, кто при наличии отечественного сала и мёда по цене вдвое дешевле, станут вдруг переключаться на дорогой товар, чтобы удовлетворить аппетиты спекулянтов.

После заявлений г-на Лукашенко о том, что он не знает «зачем нужна такая политика России» (да какая политика-то? - вы бы хоть разъяснили, Александр Григорьевич), президент Белоруссии решил и дальше искать свободной рукой второй стул под своё мягкое место и сделал ещё один ход. Он потребовал от белорусского правительства перейти на взаиморасчёты с РФ в «твёрдой валюте», исключив операции в рублях. При этом белорусский президент заявил, что, мол, Россия с Белоруссии за энергоносители требует исключительно доллары.

Лукашенко:

Перед правительством поставлена задача торговать не за рубли, а за доллары, так как мы платим за энергоносители не в рублях, а в долларах. Это, кстати, недостаток в работе правительства с Россией. Надо было работать и требовать с них, чтобы они нам также платили в твёрдой валюте – в долларах или евро. Покупают нашу продукцию в России сегодня – платят в долларах. Если в рублях – то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час.


Стало быть, даёшь сало по 100 баксов?..

Ну, тут уж господин Лукашенко и вовсе говорит что-то странное. Зачем же вы, Александр Григорьевич, вводите белорусских граждан в заблуждение. Если спекулянты погнали доллар вверх, то, опять-таки, нужно не в позу вставать, а идти по пути обсуждения вопросов о полном переходе на взаиморасчёты в национальных валютах. Если бы Россия требовала с Белоруссии рассчитываться исключительно в долларах по текущему курсу, то цена на газ для рядового белорусского потребителя (исходя из входящей цены в $175 за 1 тыс. кубов, наценок для конечного потребителя и курса доллара), составила бы более 13000 рублей (российских) за ту же тысячу кубометров. Но в белорусских квитанциях совсем-совсем другие тарифы – немногим отличающиеся от внутрироссийских.

Так кого господин Лукашенко хочет обмануть, и главное – зачем?

Ответ на этот вопрос прост. «Бацькин мэсседж» направлен не в сторону своего собственного населения, а в сторону тех, кто его поманил вашингтонским калачом (ну, или сэндвичем). Тут и на доллар от буйной радости решил перейти и объявил, что его армия готова противостоять хоть ядерному государству (как бы намекая). Неужели пример «двустульного» Виктора Фёдоровича не явился и для России, и для Белоруссии уроком? Неужели и дальше будет продолжаться этот бессмысленный обоюдный торг на фоне упрёков и взаимных претензий.

Да, российские шаги тоже не всегда выглядят продуманными, их тоже могут делать на эмоциях, на нагнетании обстановки. А уж коли так, то, братья белорусы, вы уж простите, но если и между нами (РФ и РБ) начнётся откровенное бодание, то можно предположить, как же будут рады наши заокеанские друзья. Разве мы хотим им доставить такое удовольствие?

[свернуть]

В любом случае властям обеих стран нужно не нагнетать, не искать причины, чтобы уколоть друг друга, а садиться за круглый стол и решать возникшие проблемы. Не для того ведь строим ЕАЭС, чтобы превращать его в склочную коммуналку, а потом плевать друг другу в кастрюли на плите.

[Сергей Додышев]

Больше не социалистический заповедник

Соединенные Штаты и Куба начали процесс нормализации отношений. Завершить его будет крайне непросто.



Промежуточным итогом полутора лет полусекретных американо-кубинских переговоров при посредничестве Папы Римского стал исторический телефонный разговор Рауля Кастро иБарака Обамы, во время которого лидеры договорились завершить полувековой конфликт между США и Островом Свободы. Затем оба лидера выступили с соответствующими заявлениями по телевизору. В качестве жеста доброй воли кубинцы выпустили американского сотрудника гуманитарной миссии Алана Гросса, который 5 лет отсидел за обвинение в шпионаже, а американцы в ответ отпустили трех кубинских шпионов. В январе Кубу должен посетить помощник госсекретаря Роберт Якобсон, а американский президент не исключает возможности того, что он и сам прибудет в Гавану в обозримом будущем.

Для Кубы это решение является однозначной победой. Страна фактически выдержала полувековую осаду и не сломалась под давлением сильнейшей державы мира. Этот имиджевый успех явно перевесит разочарование ультралевых сил в регионе от того, что символы антиамериканизма - братья Кастро - оставят свой символический трон. Однако для Рауля Кастро (в отличие от, возможно, Фиделя) прагматизм куда важнее идеологии. Рауль проводит рыночные реформы на Острове и нуждается в американских инвестициях, а также в снятии режима блокады. Напомним, что экономическая блокада Кубы длится уже более 50 лет. Она предполагает запрет кубинцам торговать с американскими компаниями, запрет американским туристам посещать «Остров свободы», прекращение финансирования международных организаций, предоставляющим средства Кубе и т.п.

Развернуть для просмотра

В свою очередь Обама, протянув руку Кастро, тоже проявил не свойственный ему волевой прагматизм. Он фактически отказался лишь от метода реализации кубинского направленя американской внешней политики, основанного на давлении. Сама цель - смена режима на Кубе - остается без изменений. «Очевидно, что десятилетия изоляции Кубы со стороны США не дали возможности добиться нашей долговременной цели — появления демократической, процветающей, стабильной Кубы. Время от времени долговременная политика США относительно Кубы изолировала США от их региональных и международных партнеров, ограничивала наши возможности влиять на события в западном полушарии, мешала использовать все инструменты для продвижения позитивных изменений на Кубе», - поясняется в специальном заявлении Белого дома. «Мы пришли к выводу, что можем иметь больше влияния на ход событий в этих (коммунистических - Эксперт Online) странах, когда у нас есть в них действующий посол, когда имеют место взаимные обмены», - поясняет сам президент.

Шаг Обамы поддерживает большая часть американского общества (согласно данным опросов американцы признают, что санкции не сработали. Однако политический истеблишмент ориентируется на тактическую ситуацию а не на стратегическую перспективу, поэтому отнесся к потеплению с Кубой с куда большей настороженностью. Громче всех выступают республиканцы. Так, сенатор Марко Рубио (кубинец по происхождению) написал статью в близкую к республиканцам The Wall Street Journal с заголовком «Победа тирании». Он назвал решение Обамы «абсурдом», поскольку фактически в обмен на освобождение американского шпиона президент «дает кубинскому правительству все, что тот ни попросит, не получив никаких заверений о прогрессе в области соблюдения прав и свобод... Не было обещаний относительного свободного использования Интернета, не было даже намека на поворот политического курса страны в сторону демократии. Все, что сделало кубинское правительство, это отпустило 53 заключенных, которые опять могут оказаться в тюрьме, если продолжат бороться за свободу людей». По его мнению, эта линия является позорной и является лишь «еще одной неудачной попыткой президента Обамы провести политику успокоения режимов-изгоев любой ценой».

Ирония в том, что Марко Рубио с января возглавит подкомитет по делам Западного полушария Комитета по международным делам сената. И без его согласия США не смогут восстановить посольство на Кубе. В итоге бывший помощник Обамы по Латинской Америке Дан Растрепопризнает, что назначить посла на Кубу будет «практически невозможно».Теоретически, конечно, Рубио может передумать однако проблема в том, что он планирует побороться за республиканскую номинацию на президентских выборах. И выступления против «капитуляции США перед кубинской диктатурой» может стать одним из основных элементов его кампании. Особенно в борьбе с Джебом Бушем, который, судя по его заявлениям, тоже собирается поэксплуатироватькубинскую тему. Оба они рассматривают Флориду как родной штат (Буш - бывший губернатор Флориды, а Марко Рубио - действующий сенатор от нее), и оба будут бороться за голоса кубинской общины, старшее поколение которой крайне негативно относится к режиму Кастро. Однако учитывая тот факт, что Рубио будет бороться в Конгрессе, у него больше шансов быть на виду.

Другие конгрессмены настроены не менее агрессивно. Против решения Обамы выступают даже его однопартийцы, в частности пока еще действующий председатель комитета по международным делам Конгресса Роберт Менендез. По его словам, «обмен Гросса на преступников представляет собой опасный прецедент, который дает возможность диктаторским режимам использовать работающих за рубежом американских граждан» в своих интересах. А без Конгресса нормализации отношений не будет (хотя бы потому, что в его ведении находится вопрос о снятии режима блокады». «Мы готовы к хорошему диалогу с конгрессом, и мы надеемся, что люди осознают мудрость и смелость выбора, который сегодня сделал президент», - говорит госсекретарь Джон Керри. Эксперты называют его надежды практически несбыточными. Отчасти поэтому Обама признает, что для возобновления работы американского бизнеса на Кубе, нужно пройти еще долгий путь.

Американо-кубинское потепление имеет достаточно важное значение для России. С одной стороны, это удар по российским интересам в регионе. «Если процесс пойдет, Куба станет меньше зависеть от России, и влияние России на Кубе и в других латиноамериканских странах, во всей Латинской Америке будет снижаться», - считает руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов. Однако с другой стороны Москва может попытаться использовать это потепление в своей пропаганде. «Президент США признал безрезультатность многолетних попыток "изоляции" Кубы. Остается надеяться, что в Вашингтоне быстрее осознают бесперспективность аналогичного санкционного давления на другие страны»,- говорится в заявлении российского МИД. Американцы понимают российскую игру, и представитель Госдепа Джен Псаки сразу же пресекла любые сравнения. «Две страны имеют огромные различия. Что касается России, то эти санкции были введены из-за агрессивных действий, которые Россия предприняла на Украине. И власти России имеют возможность способствовать отмене этих санкций. И это уже давно было предложено. Обстоятельства на Кубе абсолютно иные. И решения, которые мы приняли, отличаются».

Впрочем, по словам главы комитета по международным делам Госдумы Алексея Пушкова, на признание провала политики враждебности по отношению к Кубе американцам понадобилось 54 года. Возможно, Москве тоже стоит подождать.

[свернуть]