Россиянам разрешили носить оружие в целях самообороны

[Ёсик]

Сообщение от ПашаАБАКАН

а также в целях самообороны"

приметь можно как огнестрел или как дубинка? где то должно быть разъяснение или судебный процесс как инцидент.
Например - кто то на человека напал - человек выстрелил в нападавшего и попал ему в почку - почку удалили. Что будет с человеком?
Нападавший держал в руке обычную палку длинной полметра.

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от Ёсик

приметь можно как огнестрел или как дубинка? где то должно быть разъяснение или судебный процесс как инцидент.
Например - кто то на человека напал - человек выстрелил в нападавшего и попал ему в почку - почку удалили. Что будет с человеком?
Нападавший держал в руке обычную палку длинной полметра.

Ни фига не понял... Меня в свое время учили, что если на поражение стрелял, то пишешь "применил", а если ест хоть какая-то возможность съехат с темы, то "использовал". Т.е. например это я не в городе применил оружие, это я использовал оружие для подачи сигнала о помощи.
По Закону:

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

А по правде жизни Белый Демон прав, могут и посадить - тока в путь.

[gerat]

да по моему все по прежнему осталось....... если бабок хватит, то менты будут трактовать как самооборону, если нет, то сам напал на людей которые в тебя всего то бутылкой кинули и ножичком погрозили. А то, что разрешили с собой ружжо таскать, так за это огромадное спасибо. Как раньше пешком без ружжа передвигался, даже не представляю....

[Foxtrote]

Сообщение от gerat

да по моему все по прежнему осталось.......

Это факт. Разрешение на применение ОООП было фактическим, а сейчас ввели этот термин "для самообороны". То есть облегчили трактовку законодательной нормы.

если бабок хватит, то менты будут трактовать как самооборону, если нет, то сам напал на людей которые в тебя всего то бутылкой кинули и ножичком погрозили.

Кто первый заяву написал, тот имеет преимущество. Например, я применил ОООП, тут же вызвал полицаев и заявил, что нападавших было трое и "угрожали мне и окружающим мирным гражданам предметом, похожим на нож". Пока доказуху соберут, пока вторая сторона чухнется...

А то, что разрешили с собой ружжо таскать...

Не разрешили, увы.

[gerat]

Не разрешили, увы.[/QUOTE]

это точно
http://www.forbes.ru/news/273675-mvd...ubogo-oruzhiya
в итоге ничего не поменялось