Легализация короткостволов...

[joy37]

В моих вопросах речь была непосредственно о необходимости короткоствола, в т.ч. как оружия повседневного скрытого ношения.[/QUOTE]

В Техасе ЗАПРЕЩЕНО скрытое ношение оружия... И этот штат в котором наименьшее количество преступлений с примененнием огнестрела.

[stone74]

Прежде чем говорить о разрешении оружия, надо заставить работать Законы. Изменение пары статей в УК тут не помогут. Для начала необходимо провести комплекс реформ судебной системы. Необходимы реформы правоохранительных органов, а не формальное переименование М в П. Про изменение отдельных законов тут уже говорили. Необходим комплекс организационных мер по продаже и контролю оружия. Много чего еще надо сделать. Ряд условий в настоящее время практически не реализуем в силу разных причин. Это и есть основная преграда легализации гражданского оружия, а вовсе не эфемерный страх властей перед вооруженным населением.

[Зеленый_Крокодил]

Сообщение от stone74

Прежде чем говорить о разрешении оружия, надо заставить работать Законы. Изменение пары статей в УК тут не помогут. Для начала необходимо провести комплекс реформ судебной системы. Необходимы реформы правоохранительных органов, а не формальное переименование М в П. Про изменение отдельных законов тут уже говорили. Необходим комплекс организационных мер по продаже и контролю оружия. Много чего еще надо сделать. Ряд условий в настоящее время практически не реализуем в силу разных причин. Это и есть основная преграда легализации гражданского оружия, а вовсе не эфемерный страх властей перед вооруженным населением.

звучит в лучших традициях современных политиков..
никакой конкретики, но ответ "нет"? почему нет...
Много чего еще надо сделать. Ряд условий в настоящее время практически не реализуем в силу разных причин.

много чего? условий каких, какие причины? что делается для устранения этих причин:

нужна пулегильзотека это разве проблема? весь нарезняк отстреливают и так.
внести изменение в законодательство проблема? как вводить запретительные меры так никаких проблем.
все просто и не нужно усложнять.
1. выдавать разрешения только тем кто служил в Армии или правоохранительных органах т.е. кто по состоянию здоровья может обращаться с оружием.
2. по аналогии с нарезняком выдавать тем кто владеет нарезным оружием либо также гладкоствольным более 5 лет, либо травматическим более 10 лет.

и все !!! все неадекваты за период 5-10 лет проявятся и лишатся оружия а КС даже и не получат.

[joy37]

Сообщение от stone74

Прежде чем говорить о разрешении оружия, надо заставить работать Законы. Изменение пары статей в УК тут не помогут. Для начала необходимо провести комплекс реформ судебной системы. Необходимы реформы правоохранительных органов, а не формальное переименование М в П. Про изменение отдельных законов тут уже говорили. Необходим комплекс организационных мер по продаже и контролю оружия. Много чего еще надо сделать. Ряд условий в настоящее время практически не реализуем в силу разных причин. Это и есть основная преграда легализации гражданского оружия, а вовсе не эфемерный страх властей перед вооруженным населением.

Организовать меры по "продаже и контролю оружия"? Так они уже есть! Разрешительная система ничего так себе работает. Только надо, что бы не покупатель справки собирал, а продавец делал запросы... И все. никакой коррупции.

[stone74]

Сообщение от Зеленый_Крокодил

звучит в лучших традициях современных политиков..
никакой конкретики, но ответ "нет"? почему нет...

По каждому пункту расписывать очень долго, вам нужна лекция? Не углубляясь в суть проблемы очень просто делать поспешные выводы, а потом удивляться, почему все происходит не так как хотелось. К сожалению, ряд законов в стране так и издается - не углубляясь в суть проблемы. Потом люди удивляются, почему законы не работают и почему нельзя сделать то или иное, ведь со стороны выглядит всё очень просто.

[Зеленый_Крокодил]

Сообщение от stone74

Потом люди удивляются, почему законы не работают и почему нельзя сделать то или иное, ведь со стороны выглядит всё очень просто.

как раз на оборот люди удивляются все же просто... зачем такую голиматью придумали в законах????
примеры:
1. Дачная амнистия все просто, владеешь дачей построенной хоз. способом можно оформить в собственность... а вы пробовали?
2. вот новая тема с ТО для того что-бы купленный авто поставить на учет нужна страховка, что бы получить страховку надо ТО, а для прохождения ТО машину надо поставить на учет.
3. а портал гос услуг? с объявлением в паспортном столе:
регистрация по месту пребывания в электронном виде на портале гос. услуг будет производиться только в присутсвии собственника жилья с паспортом. и в чем смысл делать через сайт если все равно тащиться в паспортный стол.


таких примеров уйма


любую идею законы доводят до абсурда... догадаетесь для чего?

[joy37]

Сообщение от stone74

Во как. Похоже у человека с таким кругозором только две крайности - стрелять или подставить жопу. Мне вас искренне жаль.
Что каксается второго вопроса - это уже не частный сектор, а дом посреди леса. Ситуация настолько абсурдная, что даже обсуждать ее глупо.

Представьте ситуацию... Получили старики пенсию в деревне... Приехали цигане и стали у них пенсию отбирать... До ближайшего мента 20 км. сотовых тогда не было, да и сейчас не у многих, + связь не везде... Короче можно запросто всю дероевню вырезать и хватились бы их только через несколько дней... Всех спас дедок покрепче, он циганище, который к нему в окно лез башку топором проломил... Деду, в итоге, ничего не было.

[stone74]

Сообщение от Зеленый_Крокодил

как раз на оборот люди удивляются все же просто... зачем такую голиматью придумали в законах????
примеры:
1. Дачная амнистия все просто, владеешь дачей построенной хоз. способом можно оформить в собственность... а вы пробовали?
2. вот новая тема с ТО для того что-бы купленный авто поставить на учет нужна страховка, что бы получить страховку надо ТО, а для прохождения ТО машину надо поставить на учет.
а портал гос услуг? с объявлением в паспортном столе:
регистрация по месту пребывания в электронном виде на портале гос. услуг будет производиться только в присутсвии собственника жилья с паспортом.

любую идею законы доводят до абсурда... догадаетесь для чего?

Я догадываюсь от чего так происходит. Если не брать в расчет законы пролоббированые теми или иными стрктурами, то в остальном причина одна - нежелание досконально проработать все детали закона. А именно законодатель, издавая закон, нисколько не заботится о том, как он будет работать на практике. В результате практическое применение сильно расходится с теорией и делает закон не работающим. Примеров каждый может привести массу.
И уже далее начинается театр абсурда. Исполнители пытаются всячески обойти неудобные статьи закона, а законодатель начинает хаотично придумывать затычки, делая закон еще более абсурдным (для наглядности ТО и транспортный налог).

[SmirnovAN]

Я за, но после 5 лет владения гладкостволом и потом курсы и психиатр в более жесткой форме.

но есть минусы:
1. Блатные будут получать так и на законных основания владеть.
2. Будет база у кого что есть, а для криминала завладеть будет не проблема.

Резинострел - геноцид народа, пуля не идентифицируется, создается иллюзия не смертельности, эффект не угадаешь, в лицо можно и застрлить, в курту можно только разозлить.

[joy37]

stone74 "Им бы понедельники взять и отменить!"