|
|
|
|
#5 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Рязань
Марка: TJ 97
Сообщений: 1,196
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Москва
Марка: Jeep Grand Cherokee ZJ 5,9л., Лада-Веста 2017 г.
Сообщений: 4,633
|
Естественно, самая лучшая машина (именно машина) - третий вариант. Гранд 97 г.в. Правда и цена соответсттвующая.
Но, на мой взгляд, цены на все три машины выше среднего. Но так должно и быть. Это ж Кемерово. Оптимальное соотношение цена/качество - у второго. Правда, если у третьего Джипа такой маленький пробег владелец сможет подтвердить - то тогда цена норм. Последний раз редактировалось Sergey_B; 30.11.2010 в 14:12. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Пользователь
Новичок
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: новосибирск
Марка: ищу очень давно
Сообщений: 12
|
я их еще не видел поеду через пару дней смотреть но все равно интересно ваше мнение как будет совпадать с моим ,спасибо
вопрос еще такой в принципе если оба стоящие варианты, что все таки лучше 5,2 или 4? |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Москва
Марка: Jeep Grand Cherokee ZJ 5,9л., Лада-Веста 2017 г.
Сообщений: 4,633
|
Это тема для бесконечных споров. У 4 л. меньше расход, но 5,2 более надежный и имеет больший ресурс. К тому же к рестайлу 5,2 (как на третьем объявлении) как правило установлена раздатка 249OD, имеющая большой ресурс. Однако у 4 л. (1993 года) может быть установлена вечная японская коробка. Так что смотрите, решайте, пишите.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 06.12.2009
Адрес: от туда
Марка: Ренг 4 литра
Сообщений: 1,431
|
имею в наличие все три авто.Так вот все это БРЕД ,что 4 литра хавает меньше. Недавняя поездка на WJ 500 км показал средний расход 15,8 л. в тоже время 5.2 15 л и WK 4.7 14.5 л. вот и арифметика.
|
|
|
|