Для "Всёпропальщиков"

[yaromir]

Сообщение от Let4ik_1

Интересно а чего, там написано? что можно ходить на митинги и кричать хутин пуй?
а может там написано что не надо выполнять федеральные законы?
не там наверно написано что т.к. констиция придумана либералами то ее действие на них не распростроняется)))
Вот всегда говорил, что не надо гражданам читать конституцию все равно ничего не поймутс...

специально для тебя путлеровский последователь
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

и еще ссылочка

[Let4ik_1]

Сообщение от yaromir

специально для тебя путлеровский последователь

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
а што не гарантируется? или кто то мешает пану думать ту ***** которую он сечас думает ? А может кто запрещает пану ее здесь писать?
Неужели за паном следит кровавая гебня? и как успехи? вы уже насушили сухари и приготовили котомку с ватником?

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
т.е. пан утверждает что у нас типа это все допускается? а пан не подскажет в каком федеральном законе это допускается?
ну т.д.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
походу чукча не читатель чукча писатель?

Хочу напомнить пану что в уголовном кодексе РФ есть целая глава 19 в которой чисто конкретно защищаются конституционные права граждан., а тем кто их нарушает грозит суровое наказание, так что когда будете нарушать (а либерасты всегда это делают, им же можно))) не забывайте что награда может найти своего героя...
зы. И еще хорошо бы пану изучить такое понятие как злоупотребление, правом, в жизни может пригодиться...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Accent78

[Accent78]

Добавлено через 1 минуту


[/QUOTE]

Ну а Вас не тянет? ОМОН тёток и дедков заламывает и уносит за плакатики инакомыслящие, со смеху, ОМОН а не ППС обычные...
Это явно говорит о том, что у нас не все в порядке в гос-ве...

[Хасковод]

Let4ik_1, кроме шуток.
Прочтите.

Не надо утрировать..
Вас не подкалывают же.

Добавлено через 1 минуту
Про принудительный труд. Про развитие конкуренции.
Про всё!
Очень занятная книга.

[webmac]

Круто там в подмоскве эмекс работает по 12 часов. Наши по 9 часов всего.

[volgarik34]

Сообщение от webmac

Круто там в подмоскве эмекс работает по 12 часов. Наши по 9 часов всего.

Емекс стал социально значимым предприятием?раз его в одну новость со школами суют?если что-емекс контора созданная на деньги арабов.крыша у них в оаэ

[webmac]

Сообщение от volgarik34

Емекс стал социально значимым предприятием?раз его в одну новость со школами суют?если что-емекс контора созданная на деньги арабов.крыша у них в оаэ

Не по адресу вопрос.

[Хасковод]

Автор поста привёл как пример фин ситуации забастовку у крупнейшего поставщика запчастей

Добавлено через 10 минут
Let4ik_1, а что следует по вашему поменять в Конституции?

[Let4ik_1]

Сообщение от Хасковод

Let4ik_1, а что следует по вашему поменять в Конституции?

ну ИМХО менять уже поздно ситуация сильно изменилась
а так горант там был явно не к месту со своими указами
избрание меры пресечения содержание под стражей только судом, угробило нормальную рабочую систему, когда прокурор давал санкцию, и при этом оглядывался на суд, а не отменит ли он его санкцию. а суд зачастую и отменял, так как не он же арестовывал, да и люди разные были в судах и в прокуратуре.
В результате меру пресечения стали избирать суды после чего ее хрен отменишь, ворон ворону глаз не выклюет. А теперь и не сделаешь как было бо состав судов поменялся там теперь те же менты сидят судьями и прокурорские...
Вообще старый УПК РСФСР в угоду конституции похерили, а он был на порядок лучше нового Мизулиснкого, в котором косяки до сих пор исправляют и никак исправить не могут

[ryzhijlisik]

И вот так